Se alimentaba de pasteles y latas, y se duchaba con agua fria. Lo más curioso es que en su centro de estudios nadie había notado nada y, aseguran que el chico era bastante buen alumno. Los investigadores descubrieron entonces que la madre vivía con su pareja en Sireuil, a cinco kilómetros de su hijo. "Le visitaba de vez en cuando para darle algo de comer", explicó el juez que presidía la vista.

Estima el recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que no tuvo en cuenta un informe que demostraba que el semen localizado en la ropa de la víctima no se correspondía con el del acusado

Dos de los tres acusados han sido condenados a un año y tres meses de prisión y a indemnizar al entonces presidente de SOS Racismo Madrid con una cantidad total de 3.000 euros.

En un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, Rocío Monasterio ha mostrado un extracto de la sentencia judicial que condena al diario El País y a Icon Design, la web de ese diario sobre diseño, interiorismo y arquitectura. Estos medios del Grupo PRISA han estado dirigiendo contra la diputada de Vox una campaña de descrédito en la que le acusaban de firmar trabajos sin tener la titulación necesaria como arquitecto.

l Juzgado de lo Social de Huesca ha vuelto a condenar al Gobierno de Aragón, al igual que lo hizo hace unas semanas el de Teruel, por haber vulnerado "derechos fundamentales" de los trabajadores sanitarios de la provincia al no haber protegido su salud e integridad física por no proporcionarles suficientes equipos de protección individual (EPI) para prevenir los contagios de coronavirus.

Un juzgado ha condenado al Gobierno gallego a devolver a su propietario los 15.000 metros cuadrados en el estado en el que se encontraban, lo que costará unos dos millones de euros, y a indemnizarlo con 47.000 euros por cortarle los árboles.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha absuelto a un hombre que había sido condenado a 17 años y medio de cárcel por cinco robos con violencia e intimidación al desestimar la validez como pruebas de la identificación de los testigos en la vista oral y de la ruedas de reconocimiento. La prueba más importante fue la prueba de reconocimiento. No obstante, era el único cuyas características coincidían con las del sospechoso (raza blanca, poco pelo y "aspecto de toxicómano"). El resto eran dos varones de raza negra, un tercero con abundante..

En cuanto al juicio contra los adultos que también habrían participado en esta violación grupal, aún no se ha celebrado, según han informado el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. La magistrada encargada de este proceso, Reyes del Carmen Martel, indica en la sentencia que "no existe suficiente" prueba de que el acusado impusiese a la denunciante la práctica de actos sexuales por la fuerza con utilización de violencia o intimidación, "debiendo ser aplicado en este caso el principio in dubio pro reo" (en caso de duda, a favor del acusado).

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha considerado probado que Morán tenía una relación de falso autónomo con el diario del conde de Godó y ha condenado a la empresa a readmitir al periodista o a indemnizarle con 143.052 euros. Relacionada: www.meneame.net/story/vanguardia-despide-gregorio-moran

La Audiencia Provincial de Cantabria ha absuelto a un sargento de la Policía Local de Santander que fue enjuiciado por un delito de acoso laboral a una subordinada, por el que el fiscal pedía un año de prisión, al considerar que no se dio la situación de "grave acoso" que exige el tipo penal. La Audiencia de Cantabria explica que se ha acreditado la existencia de una serie de "actos hostiles" hacia la querellante, pero al no existir tal "grave acoso" los hechos se encuadran en un "ataque laboral no punible en la vía penal".

La madre talaverana Susana Guerrero ha sido definitivamente absuelta de simulación de delito y de denuncia falsa contra el padre de su hija, en la que acusaba a este de haber abusado sexualmente de la menor. Así lo dictamina la Audiencia Provincial de Toledo tras desestimar el recurso presentado por el progenitor, condenado en firme por violencia de género en 2008. Guerrero subraya "la tranquilidad" y "felicidad" que ha sentido al recibir esta notificación ya que ha estado implicada tras el calvario judicial que lleva viviendo más de 15 años.

Mariano Rajoy presidió ayer la reunión de la Junta Directiva Nacional del PP que arrancó el proceso de su sustitución al frente del partido, y lo hizo con un discurso sin ningún tipo de autocrítica sobre la corrupción, ni siquiera teniendo ante sí una nueva condena judicial por la financiación ilegal y delictiva del PP Comunidad Valenciana.

La sentencia por presuntos abusos sexuales a una joven de Pozoblanco (Córdoba) y en el que están investigados cuatro miembros del grupo conocido como ‘La Manada’, estaría a punto de darse a conocer. Según fuentes judiciales, el caso, que llegó al juzgado cordobés después de que el juez instructor de Pamplona apreciara que miembros de ‘La Manada’ habrían cometido otro delito de abuso sexual, podría finiquitarse con otra leve condena. En concreto, la sentencia volvería a dictaminar de nuevo abusos sexuales, pero esta vez en su grado más leve.

El Supremo sentenció al rapero a tres años y medio de cárcel por enaltecimiento del terrorismo, injurias al Rey y amenazas

La sentencia al exagente es una rareza en EE.UU., ya que muy pocos casos de ciudadanos negros muertos a manos de la Policía llegan a los juzgados.

La sentencia considera probado que el hombre siguió a la menor, de 13 años, al interior de su casa y le pidio un beso. Cuando la niña no se lo dio, el hombre la cogió del cuello y la forzó a darle un "beso profundo", según el fallo judicial.

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Moncada (Valencia) ha condenado a un médico a reparar en su estado de Whatsapp el honor de su antiguo socio, después de que hubiera mantenido en este espacio la frase "No te fíes de Javier Gutiérrez" --nombre ficticio-- desde el 23 de mayo hasta el 17 de septiembre de 2013.

El nombre de Andrés Bódalo se ha unido en los últimos días a otros integrantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) que se enfrentan a condenas judiciales tras participar en protestas.

Rufián respalda a Belarra tras denunciar "golpismo judicial": "Ha dicho la verdad con nombres y apellidos. Seguramente se borrará del diario de sesiones lo que yo diré pero, Sí, es golpismo judicial porque una serie de personas utilizan el poder de su toga para revertir el poder de las urnas. Es de primero de golpismo".

Nueva rebaja de condena por la conocida como ley ‘del solo sí es sí’. El Tribunal Supremo ha reducido en año y medio la pena de prisión a los tres hombres condenados por un delito de agresión sexual en grupo a una mujer ocurrida en septiembre de 2016, en el denominado caso de la ‘manada de Badajoz’. En su fallo, el Alto Tribunal expone que, tras la entrada en vigor de la Ley de Integral de Libertad Sexual, resulta «obligada» la modificación de las penas impuestas, pues la nueva normativa resulta más favorable a los condenados

Delincuente es quien comete un delito, sea persona física o jurídica, como un sindicato. Pues bien, una recientísima sentencia de la Audiencia Provincial de lo penal de Asturias ha confirmado que cometieron delitos tanto el “sindicato” UGT de Asturias como su fundación IFES, que es la que creó UGT para impartir formación subvencionada en toda España. ¿Qué delitos y cómo los cometían? Pasea y vean, la función va a comenzar.

El tribunal avala la interpretación que realizó el TSJ de Navarra cuando redujo en un año la pena para Ángel Boza al entender que el Tribunal Supremo en su momento impuso una pena "próxima" al mínimo legal vigente entonces, antes del "solo sí es sí".

El Tribunal Constitucional (TC) ha decidido anular parcialmente la condena de seis años y medio de prisión que se le impuso a Miguel Ángel Serrano Aguilar, ex-director general de IFA/IDEA, por malversación de fondos en el caso de los ‘ERE’. Esta resolución significa que podrá salir de prisión próximamente. La decisión del TC fue adoptada por siete votos a favor y cuatro en contra durante el Pleno celebrado el pasado martes. La corte de garantías determinó que se había vulnerado el derecho a la legalidad penal y la presunción de inocencia.

El expresident acusa al magistrado de "torcer el derecho" al proseguir con la investigación de la trama rusa pese a la orden de la Audiencia de Barcelona que se lo impedía. El magistrado admitió que seguir investigando la trama rusa suponía una “solución alternativa a las objeciones” que le había puesto la Audiencia de Barcelona, pero que debía hacerlo “por razones de equidad y justicia y de importancia histórica para la Unión Europea”.

El Supremo considera que estas dos imágenes supusieron una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de la periodista. En concreto, se trata de las fotos publicadas en las cuentas en redes sociales del eurodiputado electo Alvise Pérez los días 10 y 14 de octubre de 2020, en las que la demandante aparece en compañía de su marido, la primera, y de dos personas de identidad desconocida, la segunda de ellas.