El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha avalado este jueves la adecuación del procedimiento colectivo iniciado por la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas de Ahorros y Seguros de España (Adicae) contra 101 entidades financieras que operan en España para que cesen en el uso de las cláusulas suelo y que se devuelvan las cantidades pagadas por los consumidores.

La Justicia europea ha fallado este martes contra los “obstáculos” procesales españoles para revisar cláusulas abusivas. Así lo ha establecido el Tribunal de Justicia de la UE en varias sentencias publicadas este martes. “En relación con las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores, los principios procesales nacionales no pueden ser un obstáculo para los derechos que el Derecho de la Unión confiere a los justiciables. El principio de efectividad exige un control eficaz del carácter potencialmente abusivo de las cláusu

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado este jueves que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a renunciar a acciones legales tras la renovación del contrato, ha informado Europa Press.

El Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) ha anulado los acuerdos sobre cláusulas suelo en los que el consumidor renuncia a acciones judiciales basadas en los derechos que le reconoce la Directiva 93/13, pero matiza que puede comprometerse a no reclamar sin que la claúsula se considere abusiva si ha entendido con claridad sus consecuencias. La Corte europea dictamina que las cláusulas suelo renegociadas de hipotecas pueden ser examinadas por un juez y declaradas abusivas, así como que es ilegal que los bancos obliguen a los clientes a no…

Los demandantes solicitaban la nulidad de la cláusula suelo insertada en el contrato de préstamo suscrito en marzo de 2007 con Caja Rural de Extremadura y que se condenara a la entidad a la devolución de las cantidades indebidamente cobradas. La entidad había argumentado que el préstamo se había extinguido, que las condiciones fueron negociadas, que la cláusula era "clara y sencilla" y que en la escritura los prestatarios reconocieron que habían sido informados de su existencia..

La asociación detalla que de los 2,5 millones de afectados de cláusulas suelo en España, al menos un millón no ha reclamado lo indebidamente cobrado ni por reclamación extrajudicial ni por vía demanda judicial. Ante lo que considera un "fracaso" de la solución extrajudicial, Adicae no acudirá a la sexta reunión de la Comisión de Seguimiento de Cláusulas Suelo en protesta por el fracaso del mecanismo extrajudicial que se habilitó en su momento para no saturar los juzgados con demandas.

El banco catalán eleva hasta 505 millones el impacto máximo derivado de las cláusulas suelo, casi dos veces más que lo previsto un año antes.

2017 no fue un año cualquiera ni para los consumidores, ni para los bancos. Todo lo contrario: pasará a la historia por haber dado el pistoletazo de salida a las reclamaciones masivas por las cláusulas abusivas de las hipotecas. Unos abusos que inundaron los juzgados de toda España y entre los que encontramos las famosas cláusulas suelo, los préstamos multidivisa o los gastos de formalización de las hipotecas. Todas estas cláusulas coparon la mayor parte de las reclamaciones a los bancos durante el pasado año, que según los cálculos

Tras la negativa de la entidad bancaria a atender la reclamación presentada por Facua Sevilla, su equipo jurídico interpuso en octubre de 2015 una demanda judicial que ha dictaminado que las cláusulas suelo de los préstamos hipotecarios de la socia son nulas por abusivas, puesto que no cumplen los requisitos necesarios para ser consideradas lícitas. A su vez, el tribunal ha impuesto el pago de las costas a Caixabank, pendientes de cobrar aún.

La asociación de consumidores habla de 118.419 demandas desde la entrada en vigor del plan de urgencia, de las que solo 3.500 cuentan con pronunciamiento. Explica que los tribunales dedican sus recursos a otros conflictos hipotecarios.

Más de 3,5 millones de hipotecados se sienten en España decepcionados con su banco, estafados por los directores o trabajadores que les atendieron, y defraudados en su gran mayoría por la negativa posterior de estas entidades a reconocer sus engaños y sus abusos.

El Supremo ha fijado ya la fecha y hora en la que se votará el primer caso de nulidad de IRPH admitido a trámite en dicho tribunal : será el miércoles 22 de noviembre a las 10:30 horas de la mañana. Se trata de la demanda interpuesta por un afectado de Araba que logró que se condenara a Kutxabank a la devolución de todos los intereses cobrados en aplicación del IRPH, mediante una sentencia que declaraba este índice nulo por abusivo.

Nuevo revés judicial contra la banca. La Sala I del Tribunal Supremo acaba de establecer, como criterio general, que los bancos condenados por cláusulas suelo abusivas tienen que pagar las costas judiciales de las dos primeras instancias. El alto tribunal entiende que el consumidor sale perjudicado cuando un banco no es condenado a costas en los casos en los que pierde un juicio por las cláusulas suelo, y que, al tener éste que pagar los gastos derivados del procedimiento judicial se produce un efecto disuasorio.

Los bancos deberán abonar las costas judiciales de las dos instancias previas al recurso de casación en materia de cláusulas suelo abusivas, según ha acordado en pleno el Tribunal Supremo, que ha adoptado dicha medida para evitar que los gastos del proceso causen un "efecto disuasorio" en el consumidor.

Que no le induzcan a error. No se han creado juzgados uniprovinciales especializados en cláusula suelo. Ni se han creado nuevos juzgados nuevos de ningún tipo, ni el engendro jurídico que se ha ideado es para solo cláusula suelo. Decir “juzgados de cláusula suelo” es una peligrosa simplificación que oculta y disfraza que aquí no estamos ante un problema de cláusula suelo, sino de condiciones generales de la contratación, lo que abarca innumerables temas más de Derecho del Consumo, y que, además, y eso es peor.

El Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea ha fallado a favor de la devolución total del dinero obtenido a través de las cláusulas suelo, y no solo del generado a partir del 9 de mayo de 2013, rechazando que se pueda aplicar una retroactividad limitada en el tiempo por ser incompleta e insuficiente, “Tal limitación da lugar a una protección de los consumidores incompleta e insuficiente, por lo que no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de las cláusulas abusivas.”

La presentación del recurso no supone un obstáculo para aquellos perjudicados que ya se han acogido a esta vía extrajudicial, según el abogado que lo ha presentado y consideran que este real decreto crea un proceso "sin garantías" que sólo protege al sector financiero.

BBVA se mantenía expectante ante el previsible giro del Supremo sobre las cláusulas suelo. La sentencia supone una rectificación de su criterio inicial tras el dictamen de la UE. Pero a la vez un varapalo judicial para la entidad que preside Francisco González. Ahora, se dispone a desplegar una estrategia que minimice los desembolsos.

'Cláusulas Suelo', 'IRPH', 'Ejecuciones Hipotecarias' y sus abusos, las recientes sentencias judiciales de Bruselas y las actuaciones al respecto de nuestros gobiernos de turno.

En una mañana de enero, frente a un edificio gubernamental del centro de Madrid, un grupo de activistas de la Plataforma de Víctimas Hipotecarias (PAH) se reúne para entregar un documento a las autoridades, pidiéndoles que aseguren que los bancos devuelvan en efectivo a quienes tienen sufrieron abusos financieros.

Millones de hipotecas abusivas fueron firmadas ante notarios, que deben proteger al consumidor. El sector dice que su papel es limitado y que no podían tumbar cláusulas.

La sentencia emitida hoy por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea es la octava sentencia que confirma y da la razón a las que llevamos 8 años denunciando la estafa hipotecaria y la complicidad de los diferentes gobiernos. No es una sentencia más, junto a las 7 anteriores, que dicta que la normativa hipotecaria española es anómala, injusta e ilegal, contraria a la directiva Europea de 1993, y que recordamos, el estado tenía de plazo para adaptarla hasta el 31 de diciembre de 1994.

Sentencia 1 La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29; corrección de errores en DO 2015, L 137, p. 13). 2 Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre el Banco Primus, S.A., y el Sr. Jesús Gutiérrez García en relación con la ejecución del inmueble de este último, sobre el que se constituyó una hipoteca como garantía...

Este es el texto publicado hoy sábado por el Gobierno de España para "en teoría" obligar a la banca española a devolver las cantidades obtenidas de los contratos hipotecarios celebrados con más de 1.5 millones de consumidores, mediante el uso de clausulas abusivas suelo.

En Valladolid diez policías han rodeado a dos chavales que no hacían nada y les han pegado una paliza con las porras. Un golpe con esa fuerza en la mano o el brazo te puede romper un hueso.

Viernes: María llega a Santander para la convención de Tecnocasa. Esa noche hay fiesta previa. Sábado: despierta desnuda, con marcas, sin recordar nada. Domingo: positivo en cocaína y benzodiacepinas que no consumió. Lunes: lo cuenta a su jefe. Martes: su jefe la despide.

El suceso fue motivado por una pelea entre pasajeros y tres agentes, que fueron objeto de un "asalto violento"

Un quiromasajista de Palma ha sido condenado a un año y medio de cárcel por abusos sexuales y lesiones a una clienta. La jueza también lo inhabilita para el ejercicio de la profesión de masajista durante el mismo periodo. El acusado, que se declaró culpable en el juicio de un delito de abuso sexual y otro menos grave de lesiones, tendrá que indemnizar a la víctima con 30.834 euros por los daños morales y las heridas ocasionadas.

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha reducido de 11 a 7 años de cárcel la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Huelva a un profesor de danza que abusó sexualmente de dos menores, además de grabar material pornográfico de las relaciones que mantuvo con otras tres. El TSJA ha reducido la condena en aplicación de la ley del sólo sí es sí impulsada por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero, que se aplica retroactivamente al caso por ser más beneficiosa para el reo.