El presidente Donald Trump sugirió este sábado que esta usando su política de separación de familias en la frontera como una herramienta de negociación para conseguir sacar a los Demócratas de su cueva con sus demandas sobre inmigración, que incluye la construcción de un muro fronterizo, contención legal de inmigración en USA, y concretar las leyes de refuerzo fronterizo.

Desde el 15M es muy frecuente comprobar que una buena parte de la población española está indignada con la clase política. Únicamente a ésta se le responsabiliza de los siguientes problemas: paro, corrupción, recortes en sanidad, educación y pensiones, precariedad, etc.

Hace poco los diarios suizos informaron: “El Ministerio Público condena a simpatizante del Estado Islámico a prisión condicional”. Las personas que no conocen muy bien Suiza pueden sorprenderse. Algunos se preguntarán si no hay separación de poderes en el país: ¿No correspondería al Ministerio Público investigar y presentar la queja, y al juez dictar sentencia? Una realidad controvertida, pero de costos bastante reducidos para el poder público.

Los cinco hijos de la mujer asesinada presuntamente a manos de su marido después de ser golpeada con una tetera y estrangulada afirman que su madre se quería separar de su pareja semanas antes del asesinato. Los hijos de la víctima han afirmado que su madre estaba cada días más desmejorada y apenas comía. Han calificado al acusado de posesivo y han asegurado que tenía celos de la buena relación que todos los hermanos mantenían con su madre.

El Departamento de Seguridad Nacional ha separado a más de 700 niños de inmigrantes que afirman ser sus padres en la frontera desde octubre, informa The New York Times. Según los informes, más de 100 de esos niños tenían menos de 4 años en el momento de la separación. La administración Trump ha propuesto en repetidas ocasiones la implementación de una estricta política de separación en la frontera para disuadir la inmigración, pero los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional han negado que dicha política esté llevándose a cabo.

El Supremo obliga a los bancos que se adhirieron al 'código de buenas prácticas' del Gobierno a aplicarlo incluso a impagos anteriores a su aprobación.

Los desprecios, gritos, humillaciones e insultos son una violencia oculta que también deja cicatrices en la pareja

La separación no es nunca neutra. Es siempre discriminatoria. El derecho a la educación es el único derecho fundamental que el constituyente define también como deber. Es anticonstitucional la LOMCE y por eso no puede ser aceptada la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional esta misma semana. La separación por razón de sexo en el derecho a la educación es radicalmente incompatible con el principio de igualdad. El legislador de la LOMCE y el TC han sucumbido al prejuicio de género, que es el prejuicio más invasivo y más resistente..

En nombre de la Izquierda republicana democrática social de Cataluña (ERC) analizaron los expertos, tanto las acciones de la Corte Constitucional español contra el trabajo de los diputados del Parlamento autonómico catalán y su procesamiento entre 2013 y octubre de 2017 un punto de vista puramente legal. Encontraron serias violaciones de legalidad y separación de poderes.

«El Gobierno español no puede, por un lado, argumentar que actúa en nombre de la unidad de Europa y, por el otro, no respetar aquello que precisamente constituye Europa: unos estándares legales mínimos.»

En el siguiente video se habla de la influencia del pensamiento de Antonio García-Trevijano en Latinoamérica, especialmente en Venezuela, donde las ideas de separación de poderes y representación están calando.

La lucha contra la corrupción no puede recaer únicamente sobre la confianza que se tenga hacía un político o un partido concreto. Ello es extremadamente insuficiente, ya que los políticos no son ángeles. Sus ambiciones deben ser vigiladas.

Junto con la consagración constitucional,la representación política mediante sufragio y la protección de derechos fundamentales,la separación de poderes es un pilar fundamental de cualquier democracia.Este pilar,garantiza que los tres poderes actúen de manera autónoma y separada los unos de los otros con el fin de equilibrar y limitar la concentración de poder en el Gobierno.Si la separación de poderes se rompe,la democracia desaparece.Y esto es lo que ha sucedido en España después de que el ejecutivo español haya politizado la Justicia.Hechos:

Decían los clásicos que aquel país que no tiene separación de poderes ni tabla de derechos fundamentales no tiene constitución.¿Qué pasa con nuestra constitución cuando el Gobierno manipula para colocar en los puestos claves de la judicatura a personas de su confianza ideológica saltándose el criterio de mérito/capacidad?¿Qué pasa cuando después judicializa asuntos que deberían resolverse por vías de negociación política abierta?¿Qué pasa cuando el Gobierno bloquea al Parlamento e impide que cumpla con su función legislativa?Este Gobierno..

Partimos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Desde 1985, los 20 vocales que lo forman (12 jueces más 8 juristas) los elige el Parlamento, es decir, los políticos en reuniones de despacho. Y ello en contra del espíritu de la Constitución (STC 108/1986, 29/7, FJ 13), en contra de las recomendaciones del Consejo de Europa y en contra de lo que piden los jueces , juristas y periodistas .

La dilución de la separación de poderes y del verdadero Estado de Derecho en Polonia ha llevado a la Comisión Europea a activar los mecanismos para privarla de su derecho a voto por infringir el artículo 7 del Tratado que tiene por objeto garantizar que todos los países de la UE respeten los valores comunes de la Unión, incluido el Estado de Derecho. Sería un sarcasmo que Catalunya fuera nuestra Polonia.

Recientemente, los principales medios de comunicación se hacían eco del último Informe GRECO (Grupo de Estados Contra la Corrupción) sobre Prevención de la corrupción con respecto a los miembros de Parlamento, jueces y fiscales. Creado en 1999 por el Consejo de Europa para supervisar el cumplimiento por parte de los Estados participantes (49 en total) de las normas y estándares anticorrupción, este grupo evidencia una realidad que hemos denunciado aquí en numerosas ocasiones: en nuestro país, la independencia del Poder Judicial

En todos los matrimonios hay unas normas básicas por las que hay que contribuir a pagar los gastos de la casa, de la familia, etc., como por ejemplo la luz o la cesta de la compra. Pero a parte de estas necesidades básicas, hay tres grandes regímenes económicos en el matrimonio: Separación de bienes, Sociedad de gananciales o Sistema de participación. Podemos elegir la situación que queramos, para ello es necesario firmar un documento que se conoce como "Capitulaciones matrimoniales" y que se realiza en una notaría.

Si quedaba alguna duda sobre el ministro de Justicia, Rafael Catalá, por su dedicación preferente a proteger al Gobierno, el Grupo de Estados contra la Corrupción lo ha dejado claro. España presenta un cumplimiento globalmente insatisfactorio en dos temas clave: la independencia judicial y la corrupción. Es decir, al ministro le importa más proteger a Rajoy Brey y a los privilegiados veteranos del PP, que su propio negociado.

Hay economistas como Santiago Niño-Becerra que consideran que el poder político no puede hacer nada frente al poder económico. Es decir, que todas las decisiones políticas que adopte el Gobierno o el Parlamento están dictadas de antemano por las grandes entidades financieras y las sociedades no financieras.

González fue colocado en el tribunal de Gürtel con un cambio de última hora que le situaba como redactor de las sentencias de cuatro piezas vitales para el Partido Popular: los papeles de Bárcenas o Caja B, la visita del papa a Valencia, el caso Jerez y la pieza de AENA. Según ha revelado El Plural en los últimos días, González ha participado en varios cursos de FAES, la fundación del Partido Popular, fue elegido como vocal del CGPJ gracias al PP y con los votos de senadores salpicados por Gürtel y sus artículos de opinión no dejan lugar a la

Rumanía aprueba una polémica ley judicial que, según voces críticas, socavará las investigaciones de corrupción al debilitar la supervisión del presidente. La medida coloca al país, clasificado como uno de los más corruptos de la Unión Europea, en la misma línea que sus vecinos del Este, Hungría y Polonia en materia de falta de independencia de los poderes judiciales.

Llamarlo dictadura es una exageración que trivializa el fascismo y oculta el verdadero problema: que vivimos en un régimen fallido ante el que la mayoría no se rebela porque la simulación de democracia es un éxito. Los controles sólo funcionan para la masa, nunca para el poder. La oposición legitima a un ejecutivo corrupto y juntos sirven a las élites en contra del interés general. De la monarquía a la banca, el orden establecido es intocable e impositivo. Tenemos además un gobierno autoritario y antidemócrata que se niega a juzgar..

Un vecino de Almodóvar denuncia su indefensión por el incumplimiento continuado del régimen de visitas y la desobediencia a las órdenes judiciales que las dictaminaron por parte de su antigua pareja. Antonio Vidal lleva casi seis meses sin poder ver a su hija de cinco años. La pequeña se encuentra con su madre en Francia desde junio. Inmerso en un proceso de separación que se ha ido complicando con el tiempo, Vidal fue absuelto en un juicio por malos tratos.

Lejos de aceptar esta fragmentación como una buena noticia (oportunidad para parlamentar,buscar consensos),los gobiernos “en minoría” han encontrado un salvoconducto legal para poder paralizar la iniciativa de los parlamentos y,así,conservar el monopolio de la acción legislativa.Este salvoconducto es conocido como “veto presupuestario”,y se recoge en el artículo 134.6 de la Constitución.El Gobierno tiene la prerrogativa de poder vetar proposiciones o enmiendas parlamentarias que supongan una alteración del presupuesto aprobado (aumento de gasto