Las reprimendas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a políticos no son frecuentes pero Pablo Iglesias no es el primer cargo público al que pide "responsabilidad institucional" cuando hable de la Justicia. Roger Torrent o Rafael Catalá son algunos políticos que, en los últimos años, han hecho declaraciones que han indignado en el órgano de gobierno de los jueces. Relacionada: www.meneame.net/story/cgpj-llama-orden-pablo-iglesias-exige-no-haga-us

Recientemente ha sido lanzada una nueva APP destinada a concienciar y difundir los casos más surrealistas de condenas y también de sobreseimientos dentro del ámbito del Estado español. En Kaosenlared la hemos probado y no tiene desperdicio.

Opinión de JOSÉ ANTONIO MARTÍN PALLÍN sobre las acciones del TS de España y la relación con la Justicia Europea.

Análisis de la sentencia del TSUJE respecto a la situación de Junqueras y las decisiones del TS.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europa sobre la inmunidad de Oriol Junqueras supone un nuevo “baño de realidad” para el Tribunal Supremo español. Son ya varias las ocasiones en las que distintas instancias judiciales europeas han pinchado la burbuja política-jurídica en la que se encuentran el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional y la Fiscalía General del Estado. En cada ocasión que esto ha sucedido, nuestro poder judicial ha puesto un parche y ha vuelto a inflar el globo.

En el pulso que vienen librando desde finales de 2017 Carles Puigdemont y el Tribunal Supremo, es el primero y no el segundo el que ha mantenido una conducta jurídicamente intachable

La confusión está servida cuando pocos saben que el Tribunal Constitucional (TC), por ejemplo, no forma parte del Poder Judicial. El TC no juzga y hace cumplir lo juzgado, sino que es un órgano constitucional político elegido por el poder legislativo cuya única misión es el control constitucional de las leyes y su expulsión del ordenamiento jurídico cuando contravienen a la Constitución. Es el “legislador en negativo” y sus sentencias son vinculantes. También ampara la vulneración de derechos fundamentales.

Según la decisión del tribunal, la citada normativa va en contra de la Ley Básica, la carta magna de esta ciudad.

Grzegorz Schetyna, líder de la Plataforma Cívica, el principal partido opositor en Polonia, ha criticado los candidatos presentados por el PiS para las 3 próximas vacantes en el Tribunal Constitucional, el más alto del país, según ha informado la prensa polaca. "Kaczynski quiere humillar al estado" dijo Schetyna, añadiendo que un "Senado no PiS" y un "presidente no PiS" son ahora las "mejores oportunidades" para la democracia. Marcin Kierzenski recalcó que la decisión del partido gobernante era "la destrucción del sistema judicial polaco".

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea celebra este lunes la primera vista sobre la cuestión prejudicial planteada por un tribunal belga sobre el caso del rapero español Valtonyc, al que reclama España por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la corona y amenazas.

Hilo de tuits de David Bravo en el que responde con información legal sobre la sentencia al respecto de la violación múltiple ocurrida en Pamplona en 2016. Informa sobre la jurisprudencia anterior y los motivos de la sentencia, desde el punto de vista legal.

El TJUE dio este martes la razón a Austria y sentenció que la tasa introducida por Alemania para los vehículos que usan sus carreteras federales es contraria al Derecho comunitario porque discrimina entre los vehículos alemanes y los de otros países. Alemania puso en marcha en 2015 el marco jurídico para introducir una tasa para los turismos que circulen por sus carreteras federales, que se abonará en forma de viñeta anual en el caso de los vehículos registrados en Alemania y temporal para los matriculados en el extranjero.

Hay un poder, el Poder Judicial, cuya cúpula se escapa a cualquier contro. Está haciendo y deshaciendo, poniendo a los amigos, copando los tribunales, alterando sus disposiciones, sin que nadie pueda revisar sus actos.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea criticó hoy el cálculo de las pensiones de jubilación en los contratos a tiempo parcial en España, al incluir dos elementos que pueden reducir el importe, lo que va más allá del objetivo de salvaguardar el sistema de seguridad social de tipo contributivo. Por otra parte, la corte con sede en Luxemburgo advirtió de que el sistema español puede ser contrario a la normativa europea, en caso de que resulte especialmente desventajoso para las trabajadoras, aunque dejó en manos de los tribunales nacionales

El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Ceuta ha notificado el Auto sobre la repartición de gastos en la formalización de hipotecas entre banco y cliente y ha acordado remitir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la cuestión prejudicial tras las últimas sentencias del Supremo de España, que habían fallado en favor de las entidades bancarias.

Los afectados por el IRPH tienen la vista puesta en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, su última esperanza para poder librarse de este índice y recuperar todo lo pagado de más. Sin embargo, no todos conocen sobre qué va a decidir el TJUE y cuáles son los posibles escenarios que pueden darse tras su sentencia. Por ello, en este enlace se resume cuál es la cuestión a debatir por el Tribunal y qué pueden esperar los afectados según la decisión que se tome.

Los orígenes de los tribunales de arbitraje se remontan al primer tratado de protección de la inversión entre Alemania y Pakistán en 1959.Su origen es colonialista.“Son un pilar fundamental de la lex mercatoria que da mucha seguridad jurídica a las multinacionales,pero al que no pueden acudir las pequeñas y medianas empresas o la propia sociedad civil”.No hay igualdad ante la ley,algo incompatible con el Estado de derecho,ya que comunidades o estados agraviados por estas empresas no pueden denunciarlas ante estos tribunales.Hasta 2018 ha habido

El 25 se celebra la vista oral en el TJUE sobre el IRPH al que es considerado de abusivo y poco transparente

El Ministerio de Justicia ha decidido hacer caso omiso del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) y ha notificado que acudirá a los tribunales para impedir que se haga público el informe de la Abogacía del Estado sobre ceder competencias a las comunidades autónomas para regular los vehículos con conductor (VTC) como Uber o Cabify. Durante el proceso de negociación para encontrar una solución a las reivindicaciones de los taxistas, que durante semanas realizaron protestas, el Ministerio de Fomento realizó una consulta a la Abogacía del…

Bajo el epígrafe de 'Libertades y justicia', Vox propone así rechazar la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y suprimir el Constitucional, cuyas funciones asumiría entonces el Tribunal Supremo. La dirección del partido aboga así por rechazar la jurisdicción internacional cuando no coincide con sus ideas, para lo que subrayan en su programa los casos de "terroristas, violadores y asesinos en serie".

El Brexit seguirá su curso, después de que el Tribunal de Justicia europeo haya rechazado como inadmisible una demanda presentada por trece ciudadanos británicos. El Tribunal alega que los demandantes "yerran al alegar que se ven directamente afectados en lo tocante, en particular, a su condición de ciudadanos de la Unión". Reconoce que su situación jurídica "puede verse afectada por la salida de Reino Unido", pero considera que el impacto sólo podrá evaluarse al término de las negociaciones.

El secretario general de ADICAE, Fernando Herrero, ha explicado que los efectos de la sentencia sobre cláusulas suelo son aplicables a todos los consumidores que las tuvieran como dejó claro el Tribunal Supremo.

La credibilidad del sistema judicial pasa por un mal momento, especialmente tras la polémica sentencia del Tribunal Supremo sobre el impuesto a las hipotecas, decantada en favor de los bancos. De los varapalos de Estrasburgo a las sentencias contra la libertad de expresión, estos son sólo algunos de los ejemplos que ilustran esta situación

Un juzgado de Sevilla ha ordenado localizar del periodista Vito Quiles, colaborador y miembro de la candidatura de Alvise Pérez, a quien se investiga por un delito de injurias y calumnias y que no ha respondido a los requerimientos que la Justicia le ha hecho llegar para que dé explicaciones. Lo ha hecho a través de un auto, al que ha tenido acceso este periódico, en el que la titular del juzgado de Instrucción 18, María José Moreno, explica que Quiles "intenta sustraerse de la acción de la justicia", por lo que procede averiguar su paradero.

Los acusados han reconocido los hechos, han escrito una carta de disculpas dirigida al jugador y al equipo y han aceptado la prohibición de acceder a estadios en competiciones profesionales de fútbol durante dos años. En la misiva, los tres jóvenes muestran su arrepentimiento por los hechos acaecidos el 21 de mayo de 2023 en el estadio de Mestalla durante el partido entre el Valencia CF y el Real Madrid.

Mató con un objeto punzante a su expareja tras incumplir una orden de alejamiento que estaba vigente.