Mientras las negociaciones y los debates políticos se suceden para la formación de un nuevo Gobierno, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) pretende poner en marcha el proceso para la reapertura de la central nuclear de Garoña, gracias a la mayoría de consejeros bajo el paraguas del Partido Popular.

Según la formación verde, el orden del día del Pleno del CSN demuestra las intenciones de dar luz verde a los informes relativos a la reapertura de la planta atómica, que dejó de operar en 2012 por decisión de sus propietarios (Nuclenor, participada al 50% por Endesa e Iberdrola). “Es inaceptable que un gobierno en funciones esté activando este proceso, cuando en realidad no tiene el mandato ciudadano para hacerlo”. PP tiene la mayoría de consejeros en el CSN tras hacerse con su control el pasado verano ignorando al Congreso de los Diputados.

En el tercer aniversario de la parada de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) Greenpeace destaca que ha quedado completamente demostrado durante estos años que esta central, la más vieja de la UE, es absolutamente prescindible para el sistema eléctrico español. La madrugada del 16 de diciembre de 2012 dejaba de producir electricidad. Greenpeace pide a los candidatos a las elecciones que no permitan que el gobierno conceda una licencia a Garoña que podría permitir a Iberdrola y Endesa reclamar compensaciones por su cierre.

La plataforma 'Araba Sin Garoña' anunció hace más de un mes, el 11 de noviembre, la convocatoria de una manifestación para el 19 de diciembre, la víspera de las elecciones generales. Y a cuatro días de la cita, la Junta Electoral Provincial de Álava ha decidido prohibir la manifestación que tenía previsto celebrar el colectivo en contra de la reapertura de la central nuclear. El órgano electoral ha tomado esta decisión para que el evento no interfiera en la jornada de reflexión, que se desarrollará durante ese día.

La central nuclear de Garoña (Burgos, 50% de Endesa y 50% de Iberdrola) ha recibido una nueva zancadilla en los tribunales. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado la decisión de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) de 2013, que obligaba a la central a invertir para mejorar la refrigeración si quiere volver a operar. La construcción de una torre de refrigeración se une a las exigencias que ya puso en 2009 el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y las derivadas del accidente nuclear de Fukushima, lo que ensombrece

El CSN no quiere que los técnicos del organismo tengan acceso a informes tan polémicos y sometidos a presión política y empresarial como los de Garoña y el basurero nuclear. Así que todos los trabajos y estudios relacionados con ellos se han declarado confidenciales para que el Pleno tenga el control total sobre las decisiones en curso.

Greenpeace denuncia que el (CSN) está acelerando sus trabajos de evaluación de Garoña porque el Gobierno quiere autorizar a Iberdrola y Endesa -antes de las elecciones- a seguir operando esa central hasta 2031. La organización ecologista ha denunciado hoy que los técnicos del CSN están sufriendo presiones "para acelerar el proceso de evaluación de Garoña", presiones que se han traducido en despidos. Industria concede una licencia a Garoña, sus propietarias -Iberdrola y Endesa- podrían exigir lucro cesante si el próximo Gobierno la cierra.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, reconoce en El Objetivo que no se puede prescindir de la energía nuclear, pero insiste en que no es su apuesta. Sin embargo, desconoce la propuesta sobre Garoña que figura en su programa electoral.

En los últimos meses al Gobierno del Partido Popular le han entrado las prisas para dejar todo atado y bien atado en caso de la nuclear burgalesa. El objetivo es claro: Garoña se ha convertido en la cabeza de puente del plan de las empresas eléctricas para alargar la vida de las centrales nucleares de 40 a 60 años. Si la 'operación Garoña' les sale bien, detrás vendrán el resto de centrales nucleares, garantizando con ello un mayor beneficio económico de unas plantas amortizadas, aunque sea a costa de la seguridad.

Lleva camino de convertirse en un clásico Informativo. La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), la más pequeña y antigua de España, parada desde diciembre de 2012, vuelve por Navidad. La convocatoria electoral del 20 de diciembre ha reabierto un debate que dura ya más de tres años.

Nuclenor reactiva las inversiones necesarias para cumplir con las exigencias del Consejo de Seguridad Nuclear para dar el visto bueno a la reactivación de la planta burgalesa. El CSN avanza también en el proceso de reapertura aprobando nuevos requisitos técnicos en los que se contempla su funcionamiento hasta los 60 años.

La Diputación de Álava ha afirmado que pondrá "todo su empeño" en evitar que Garoña acoja un almacén temporal de residuos nucleares. El Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno español acaba de autorizar su instalación y solo resta que se de la licencia definitiva de apertura. La institución que dirige Ramiro González ha enviado sendas cartas al Ministerio de Industria y al de Medio Ambiente para mostrar su "enfado" por la declaración favorable de impacto ambiental para instalar un almacenamiento subterráneo de residuos nucleares y solicitar

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha pedido instalar una red sísmica cerca de la central nuclear de Garoña, donde están previstos proyectos de fractura hidráulica, sobre cuya idoneidad no se ha pronunciado aún por encontrarse en una fase muy prematura de ejecución.La empresa petrolera BNK prevé instalar tres zonas de sondeo en el cuadrante minero de Sedano y otras tres en Urraca –en Villarcayo, Medina de Pomar y la Merindad de Cuesta Urria (Burgos)–, situadas en un radio de unos 30 kilómetros de la central nuclear de Garoña

Amaiur ha pedido al Ministerio de Industria, Energía y Turismo explicaciones por el “incumplimiento” de las medidas de seguridad en la central nuclear de Garoña, haciéndose eco de la denuncia de Ecologistas en Acción. El diputado de Amaiur Xabier Mikel Errekondo califica de “gravísima” la denuncia realizada por Ecologistas en Acción y se ha dirigido al Ministerio de Industria y Energía mediante una batería de preguntas.

Para EQUO, uno de los objetivos estratégicos del Partido Popular es apoyar el fomento y expansión de la energía nuclear. Sin embargo, ante el alto coste social y económico que supondría la construcción de nuevas plantas nucleares, el PP pretende alargar la vida de las centrales españolas de los 40 años programados a 60 años. La vieja central nuclear de Garoña, por ejemplo, no tiene espacio para albergar más residuos radiactivos, por tanto sólo si se construye el ATC podría volver a entrar en funcionamiento tal y como propone el gobierno.

Greenpeace ha vuelto a exigir hoy que el expediente en torno a la posible reapertura de la planta se someta a información pública y a un estudio de impacto ambiental con carácter transfronterizo. No es la primera vez que la organización ecologista reclama este extremo (la última vez fue el pasado 22 de junio), alegando que “ambos procedimientos son de obligado cumplimiento antes de decidir reabrir una central, según el Convenio de Espoo”.

La central de Garoña cesó su actividad a finales de 2012 y cerró definitivamente (pero en falso) en julio de 2013. Pero ahora, tras varias reformas legales diseñadas a medida e impulsadas por el Gobierno, la empresa propietaria de la planta (Nuclenor, controlada por Iberdrola y Endesa) trata de reabrirla y obtener permiso para mantenerla operativa hasta 2031. El Consejo de Seguridad Nuclear tiene que dar su visto bueno (si lo hace, abrirá la puerta a que el resto de centrales españolas también funcionen durante 60 años).

Hace hoy justo un año Nuclenor presentaba ante el Ministerio de Industria su solicitud de reabrir la central nuclear de Garoña y ampliar su vida útil hasta 2031, cuando la planta cumplirá los 60 años desde su construcción. Y hoy, un año después, el futuro de Garoña, que lleva cerrada desde finales de 2012, es más que incierto.

Herrera defiende que Garoña siga abierta "si es segura" y acusa a Zapatero de cerrarla "por capricho" El presidente del PP de Castilla y León y candidato a la Presidencia de la Junta, Juan Vicente Hererera, ha defendido que la central nuclear de Santa María de Garoña siga abierta "si es segura" y si así lo consideran sus propietarios, al tiempo que ha cargado contra el "capricho" del anterior jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. En un acto público celebrado este domingo en el Fórum Evolución de Burgos, ha rechazado los argumentos "

Notificado un incidente de nivel 0 en Garoña El titular de la central nuclear Santa María de Garoña (Burgos) ha notificado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento establecido, un incidente de nivel 0 registrado en sus instalaciones, sin que hubiera que lamentar desgracias personales ni fuga radiactiva alguna. El suceso se produjo en el día de ayer al activarse la detección contra incendios en el compartimento del interruptor de alimentación de una de las barras eléctricas de 400 V,

Promesas por el voto y marketing político a la caza del engañado ciudadano, cuando muchos apuestan en la práctica por la energía nuclear, el fracking y la reapertura de Garoña. Ante la campaña del engaño, la realidad del día a día y el compromiso y coherencia con una política socio económica donde se tenga en cuenta el modelo respetuoso con estos y otros temas medio ambientales La mayoría de partidos sacan su perfil más verde en la campaña a las elecciones locales y forales de mayo con compromisos contra la fractura hidráulica para extraer gas

La exministra socialista se manifestó públicamente a favor del cierre de la central antes de entrar en el Consejo de Seguridad Nuclear. Ahora evita pronunciarse sobre el asunto. ...y subraya que nunca ha dicho "ni dirá" que se cierre o mantenga Garoña en su actual responsabilidad.

44 años para una central nuclear de primera generación son muchos, pero los 60 hasta los que se pretende alargar la vida de Garoña son demasiados en opinión de gran parte de la sociedad alavesa. Tanto colectivos sociales como ciudadanos a título individual se declaran contrarios a prolongar la vida a esta instalación situada a 45 kilómetros en línea recta de Vitoria-Gasteiz.

Los informes señalan la existencia de una tasa más alta de cáncer de estómago, así como de casos de leucemia y de la tasa de mortalidad por cáncer pulmonal

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha acordado inspeccionar el 100% de las penetraciones de los accionadores de las barras de control de la central nuclear de Garoña, pese al voto en contra de la consejera Cristina Narbona, que es contraria a otorgar licencias más allá de 10 años. Narbona ha votado en contra de la medida, según ha explicado, no por estar en contra de la revisión, si no porque entiende que «esto forma parte del proceso de renovación del permiso de explotación de Garoña» y ha mostrado su rechazo a otorgar licencias «