Lo que se solicita es la nulidad de este Índice y la devolución de cantidades que se hayan pagado de más, entre 15.000 y 25.000 por hipoteca. Sólo queda esperar al 3 de marzo, a la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En este artículo se desarrolla la manipulación del índice y las posibilidades de reclamación.

En cuestión de días o semanas el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dará a conocer su sentencia sobre las hipotecas vinculadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH). Aunque la banca se muestra de puertas afuera confiada en un dictamen favorable a sus intereses, quién más y quién menos ya ha realizado sus cálculos si llega un nuevo varapalo a las entidades. Y los expertos avisan: los clientes podrían acabar pagando el pato vía comisiones, y no solo los que tengan pensado firmar una hipoteca.

Los bancos y los españoles con una hipoteca con IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) esperan con expectación la próxima sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la validez o no de algunas de sus cláusulas.

El IRPH está en el punto de mira de tribunales europeos pero ¿cuánto podría reclamar un particular que haya firmado una hipoteca con este indice?

El IRPH, índice de referencia de las hipotecas alternativo al euríbor, resulta complejo y poco transparente para un consumidor medio, considera el Abogado del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El próximo año, previsiblemente, el organismo dictará sentencia

Una hipoteca de 273.000 euros por una casa en Miami Platja. Patricia ha pagado 235.000 y aún debe 244.000: «Mientras las cuotas de los demás bajaban, la mía subía. Me engañaron»

Los bufetes de abogados especializados en litigación bancaria a nivel industrial, tales como Arriaga Asociados o Bufete Rosales, entre otros, se están frotando las manos con el IRPH una vez que el abogado general de la Unión Europea Maciej Szpunar ha abierto la puerta a que los juzgados españoles anulen aquellas hipotecas vinculadas a la evolución de este índice, que podrían ser declaradas abusivas por falta de transparencia.

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Szpunar, ha dado hoy una gran noticia a los que tienen una hipoteca referenciada al IRPH. Según las conclusiones de este letrado, los bancos tenían que explicar a sus clientes en qué consistía este índice, algo que muchos consumidores aseguran que no se hizo.

La banca ha sufrido un nuevo varapalo, y los clientes, si se sigue lo marcado, ven como la justicia se posiciona de su lado. El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Maciej Szpunar ha declarado este martes que el Índice de Referencia Préstamos Hipotecarios (IRPH) no es un índice transparente por el mero hecho de ser oficial y, por tanto, los jueces pueden estudiar si es abusivo o no. Este índice, según los datos, se empleó en casi un millón de hipotecas en España.

Tras la opinión no vinculante del abogado general de la UE, a qué escenarios se enfrentan las entidades financieras y los consumidores

El abogado general de la Unión Europea ha asegurado que el índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) no está excluido del ámbito de la Directiva de Cláusulas Abusivas y puede ser controlado judicialmente. La banca española estaría afrontando un nuevo agujero económico de unos 25.000 millones de euros, sin contar intereses ni costas, según los cálculos de la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin).

La banca y los consumidores se la jugarán la semana que viene cuando el próximo 10 de septiembre se hagan públicas las conclusiones del abogado general de la Unión Europea sobre el índice de referencia para préstamos hipotecarios IRPH. Un paso previo a conocerse la sentencia sobre IRPH. Si la sentencia es positiva para el consumidor, de media, podrá recuperar 20.000€.

Todos los recursos sobre el posible carácter abusivo del Índice de Referencia de los Préstamos Hipotecarios (IRPH) como base en el cálculo de las hipotecas que llegan al Tribunal Supremo quedan ‘archivados’ en un cajón, a la espera de que se resuelva la cuestión prejudicial que se planteó al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE)

Siguen publicándose estimaciones sobre a cuánto puede ascender el golpe en las cuentas de la banca de una sentencia desfavorable europea sobre el IRPH hipotecario. Se trata del foco judicial abierto de mayor magnitud que tiene abierto ahora el sector.

Si no hay cambios de última hora en el calendario, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitirá el próximo 24 de junio sus conclusiones sobre el caso de las hipotecas sujetas al índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH) concedidas por las entidades financieras españolas. Aunque no será hasta el último trimestre de 2019 cuando se conocerá el fallo definitivo, el anticipo puede ser muy cercano al resultado final.

La entidad catalana, una de las más expuestas a este índice, modifica el folleto de sus emisiones para avisar a los inversores de este peligro.

Un mito muy extendido en el mundo laboral es que por el mero hecho de tener dos pagadores en el mismo año fiscal se pagan más impuestos a Hacienda y, en concreto, más IRPF. Debemos acabar entre todos con esta leyenda urbana, entender bien qué ocurre qué ocurre en realidad y cómo solucionarlo.

El Gobierno quiere evitar un nuevo riesgo sistémico para el sector financiero español a cuenta del índice de referencia de préstamos hipotecarios (IRPH). La abogada del estado ha defendido ante los quince magistrados del pleno Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) la legalidad de este índice y ha pedido la no retroactividad de los efectos en caso de que la futura sentencia del TJUE sea desfavorable para la banca que podría suponer un agujero entre 7.000 y 10.000 millones, aunque algunos bancos de inversión, como Goldman Sachs, elevan

Los afectados por el IRPH tienen la vista puesta en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, su última esperanza para poder librarse de este índice y recuperar todo lo pagado de más. Sin embargo, no todos conocen sobre qué va a decidir el TJUE y cuáles son los posibles escenarios que pueden darse tras su sentencia. Por ello, en este enlace se resume cuál es la cuestión a debatir por el Tribunal y qué pueden esperar los afectados según la decisión que se tome.

El 25 se celebra la vista oral en el TJUE sobre el IRPH al que es considerado de abusivo y poco transparente

Será este jueves 13 de diciembre, en la Comisión Mixta de la UE que preside la socialista Soraya Rodríguez, donde se votará la Propuesta No de Ley (PNL) presentada por los Grupos Parlamentarios Mixto y Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea a propuesta del colectivo ‘IRPH Stop Guipúzcoa’.

La banca española va de amenaza en amenaza. La siguiente en la lista podría ser más violenta que las anteriores, o quedarse en nada. El Tribunal de Justicia Europeo debe decidir sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH), que afecta a medio millón de hipotecas y a las cuentas de los bancos, ya que Goldman Sachs estima un impacto de entre 7.000 millones y 44.000 millones de euros para las entidades si el dictamen no es favorable. Se espera que este llegue a principios de 2019.

El abuso en la aplicación del IRPH en el caso de la vivienda protegida está blindado por el decreto que establece cada plan de vivienda, el cual regula la actualización anual del tipo aplicable basándose en este índice. Esto limita enormemente las posibilidades de recurrir en vía judicial, puesto que no sería litigar contra el banco, sino contra un decreto, en la actualidad con escasas posibilidades de salir adelante en la vía contenciosa.

El Tribunal de Justicia de la UE ultima el proceso por el índice de referencia que algunas entidades financieras aplicaban a los préstamos en lugar del Euríbor, cuyo coste para el sector financiero puede triplicar al de las cláusulas suelo.

La banca española mira de nuevo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE), la misma corte que hace casi dos años tumbó el criterio del Supremo y ordenó la retroactividad de las cláusulas suelo y que ha cuestionado en varias ocasiones la normativa sobre ejecuciones hipotecarias, que está ultimando un pleito en el que se juega una factura de 9.000 a 10.500 millones de euros: es el dinero que, según algunas estimaciones, las entidades financieras habrían cobrado de más a los clientes en cuyos créditos aplicaban el IRPH...