Efectivos de la Brigada Móvil y patrulleros de la Ertzaintza han cargado este mediodía de jueves contra las decenas de jóvenes que han cortado las vías del tren en la estación de Renfe, en Vitoria. Convocados por Ernai, organización juvenil de la izquierda abertzale, se han manifestado por el centro de la ciudad y el campus de Álava en solidaridad con el secesionismo catalán.

Podemos, PNV y Bildu caminarán juntos contra la sentencia del procés en una marcha para denunciar la «enorme injusticia» que supone las condenas del Supremo a los líderes del procés.En la marcha se espera la presencia de Andoni Ortuzar y Arnaldo Otegi y culminará con la lectura de un manifiesto en el que denuncian lo que se define como «signos de criminalización» de numerosos derechos como los de manifestación,de libertad de expresión, de «libertad de protesta» y el «el derecho de voto» o los derechos de autodeterminación y el derecho a decidir

La sentencia del Procés es una sentencia del, por y para el bipartidismo. Las elecciones del 10N quieren que sea las de la Restauración. Y Catalunya debe ser el cemento que junte a las derechas y al PSOE. Por eso la derecha pide que se declare el estado de excepción. Como en tiempos de Franco. Y Ábalos, que podía perfectamente estar en la derecha, dice que en Catalunya ya está ETA. Volquetes de miedo. El PSOE de Sánchez es idéntico al que esperábamos de Susana Díaz. O peor, porque Susana Díaz no engañaba.

La sentencia del Tribunal Supremo contra los líderes del procés se ha instalado en el centro del debate público no sólo por la cuantía del castigo sino principalmente por la argumentación de los siete magistrados que concluyen unánimemente que los condenados lo son por sedición, un delito contra el orden público, y no por rebelión, un delito contra la Constitución.

La reacción ante la sentencia del Tribunal Supremo sobre el "procés" de Unidas Podemos y, en especial, las manifestaciones de su secretario general, Pablo Iglesias, no sólo han molestado, y mucho, en el PSOE, sino que los socialistas se creen ahora cargados de razones para descartar completamente cualquier posibilidad de un Gobierno de coalición tras las elecciones.

Puesto que incluso las defensas aceptaban el delito de desobediencia, desde un punto de vista jurídico la sentencia debía resolver dos grandes cuestiones. En primer lugar, si en los hechos enjuiciados existió rebelión o sedición. En segundo lugar, si tuvo lugar una malversación de caudales públicos. Soy consciente de la pretensión de politizar lo que debería ser un asunto exclusivamente jurídico y me consta la dificultad de desligar el análisis de la sentencia de las ideologías, sentimientos y pasiones particulares.

El escándalo democrático de la #SentenciaProces no entiende de fronteras. Participando en la concentración de Ginebra en apoyo a los presos políticos catalanes.

Miles de personas convocadas por Òmnium y la ANC han hecho este martes una sentada en el centro de Barcelona, a pocos metros de la Delegación del Gobierno, para protestar contra la sentencia "procés"

La desobediencia civil pacífica, que forma parte de los principios ideológicos de Ecologistas en Acción, ha sido una herramienta fundamental para conseguir derechos ambientales y laborales, derechos para las mujeres y para otros colectivos que han sufrido, y aún sufren, discriminación. Por ello Ecologistas en Acción considera que la sentencia del Tribunal Supremo por los hechos relacionados con el 1 de octubre de 2017 contiene una inaceptable criminalización de la protesta y de la desobediencia civil.

La número 2 de Podemos se coronó en Twitter este 14 de octubre de 2019 al conocer la sentencia del procès. "La sentencia reconoce lo que ya sabíamos todos: que no hubo violencia y que la declaración de independencia fue simbólica. Por eso no se entienden las penas». «¿A qué velocidad lees? me tienes impresionado»; «La sentencia dice precisamente que la existencia de hechos violentos a lo largo del proceso de secesión ha quedado suficientemente acreditada»; «supongo que no te has leído ninguna de las casi 500 páginas de la sentencia"

La ministra de Presidencia del Gobierno, Carmen Calvo, ha emplazado este martes al presidente de la Generalitat, Quim Torra, a acatar y asumir "una sentencia impecable", y ha asegurado que la amnistía está prohibida en cualquier democracia porque significa anular todo el trabajo que ha hecho otro poder, en sus palabras.

Cualquiera de las numerosas protestas acaecidas en España desde los tiempos de la transición, desde la reconversión industrial, las manifestaciones en contra de la guerra, o, más recientemente, en las protestas del sector del taxi en Barcelona; se ha impedido o entorpecido gravemente el ejercicio de la autoridad, por lo que la pena de sedición sería aplicable según esta polémica sentencia.

La sentencia del Tribunal Supremo sobre el 'procés' de independencia catalán podría haber sentado un importante precedente sobre la validez del volcado de las pruebas electrónicas, aunque al final los magistrados han rodeado el asunto.

Si de algo puede estar satisfecho el Tribunal Supremo es de que sus decisiones nunca dejan indiferente a nadie. En concreto, la impepinable sentencia contra los principales líderes del procés, con penas de prisión de 13, 12, 11, 10 y 9 años (sí, parece una cuenta atrás), ha provocado un malestar unánime no sólo entre nacionalistas catalanes y españoles, sino también entre peatones neutrales, leguleyos aficionados, sordos de manual, observadores internacionales y gente que pasaba por ahí.

El rotativo británico considera que la sentencia del Supremo ha convertido en 'presos políticos a los líderes nacionalistas'

"Hay un golpe de Estado vivo y una rebelión en marcha en Cataluña", ha advertido Abascal en declaraciones, en las que ha acusado al PP y al PSOE de llevar años "escondiéndose detrás de los tribunales para no afrontar la amenaza separatista". "Su cobardía tiene una gravísima responsabilidad en el clima de debilidad de las instituciones del Estado del que no se puede responsabilizar en solitario a la judicatura", ha recalcado. En su opinión, se trata de una sentencia "muy desacertada y, al gusto de Pedro Sánchez"

Pocas sentencias en la historia reciente de España revisten tanta importancia como la emitida hoy por el Tribunal Supremo. Las condenas a los responsables del procés, esto es, de los hechos que condujeron a la mayor quiebra constitucional desde el regreso de la democracia, hipotecarán el medio plazo de la política española. A esta hora, sin embargo, otra cuestión centra la conversación: ¿cuánto tiempo pasarán en la cárcel Oriol Junqueras y el resto de líderes independentistas?

Miles de personas han acudido a la convocatoria para colapsar el aeropuerto de Barcelona con motivo de la sentencia de cien años de cárcel a políticos y activistas del referéndum del 1 de octubre.

Este lunes, 14 de octubre de 2019, el Tribunal Supremo español ha decidido sentenciar que la protesta pacífica –que es el caso de los Jordis– merece nueve años de prisión. Al igual que en el caso Altsasu con el terrorismo, la acusación de rebelión sirvió para otro propósito: traer el juicio a Madrid

Periodistas que están cubriendo la información en El Prat, denuncian haber sido golpeados por fuerzas policiales durante las cargas. Eudald Martínez, de Rac1, ha recibido un golpe en la cabeza por el que ha terminado sangrando. Via twitter.com/LaVanguardia/status/1183774703737016322

Las penas del 23-F oscilaron entre el año y los 30 años de prisión para treinta de los 33 acusados por delitos de rebelión, adhesión a la rebelión y auxilio a la rebeliónLas condenas a ocho líderes independentistas han sido de entre trece y nueve años por delitos de sedición y/o malversación, y por desobediencia a otros tres acusadosLa Fiscalía y la acusación popular (Vox) solicitaron que los acusados fueran condenados por rebelión

El Gobierno de Alemania ha reaccionado a las condenas del Supremo a los líderes del ‘procés’ reiterando su respaldo a la Constitución española, marco en el que ubicó la sentencia del TS. “Durante mucho tiempo hemos tratado este tema, y hemos expresado reiteradamente nuestra convicción de que el conflicto en Cataluña debe abordarse dentro del orden legal y constitucional español –dijo Steffen Seibert, portavoz del Gobierno alemán- ; eso es lo que ha sido realizado a través del Tribunal Supremo de España con el veredicto de hoy”.

"Sí, allí se produjeron actividades ilegales, pero vamos", escribió el aspirante a la presidencia denunciando la draconiana sentencia de Ulbricht. RFK Jr. aludió al carácter draconiano de las dos cadenas perpetuas impuestas a Ulbricht por lo que calificó de "alojamiento de una plataforma de comercio electrónico", y compartió una petición para exigir la excarcelación del fundador de Silk Road.

el magistrado acuerda la apertura de una pieza separada de la causa en la que también aparecen como investigados por traición (un delito excluido de la Ley de Amnistía) y malversación de caudales públicos el ex presidente catalán Artur Mas, el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, su director de oficina, Josep Lluís Alay, el ex responsable de Relaciones Internacionales de Convergència Democràtica Víctor Terradellas o la ex dirigente de Junts per Catalunya Elsa Artadi.

Al procés lo han enterrado los electores, pero otra cosa es que sus protagonistas permitan que se lo entierre y, de este modo, se ponga fin a una época y se abra otra. Que la mayoría de los catalanes lo quieran así no significa que se haga.

El instructor del tribunal da cinco días a las partes para informar sobre la Ley de Amnistía y comunica a la Policía que la orden de detención de Puigdemont sigue activa.

La sala considera que Aguirre ha tenido "tiempo suficiente" para el estudio de la causa y recalca que desde la anterior prórroga, en enero de 2023, hasta la que acordó en agosto de 2023, no consta la práctica de diligencias ni que la Fiscalía o el resto de acusaciones hayan solicitado ninguna: "Es decir, seis meses de completa inactividad".

La sentencia del juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid dio la razón a la Superliga en el litigio contra UEFA y FIFA, a las que acusa de abuso de posición dominante y de impedir la libre competencia en el mercado. La magistrada titular del Juzgado, Sofía Gil García, estimó parcialmente la demanda presentada por la European Super League Company S. L. (ESLC) contra la UEFA y la FIFA “al considerar que infringen los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)”