La guinda de la falta de voluntad para acabar con la elusión de impuestos la pone una escandalosa noticia del Reino de España. Mientras el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, declara (y no una sola vez) que las multinacionales pagan pocos impuestos y deben pagar más, altos cargos de su ministerio imparten cursos de fiscalidad a asesores internacionales y a integrantes de grandes asesoras fiscales. En esos cursos enseñan a eludir impuestos, así como a evitar las medidas de los gobiernos y de la Unión Europea contra la elusión fiscal.

El presidente de la CNMC, José María Marín Quemada, cree que las multinaciones deben pagar la multa impuesta por la CE y espera que se cree en Europa un marco regulatorio común, que evite que empresas como Apple pagasen en 2014 tan solo el 0,005 % en impuesto de Sociedades. Pero, ¿cómo lo hacen Google y estas compañías para eludir impuestos?

Documentos filtrados revelan que Juncker, cuando era primer ministro de Luxemburgo, bloqueó los esfuerzos de la UE de llevar adelante una reforma fiscalCables diplomáticos alemanes que se enviaron durante años de forma confidencial dan cuenta de las maniobras de obstrucción de Luxemburgo

Los Verdes cierran con un informe de la textil gallega su trilogía sobre la elusión fiscal en Europa. Una técnica donde Países Bajos ocupa un lugar primordial.

Bruselas considera que el negocio de algunas sociedades norteamericanas es no pagar impuestos. Ese café o esa hamburguesa que uno se toma se los sirve una empresa que apenas llega a final de mes; el repartidor que trae la compra electrónica paga su IVA. Sin embargo, Starbucks, McDonalds o Amazon sacan una pasta que aparece en Irlanda, Luxemburgo y Holanda, sin apenas pagar impuestos.

Dos años de tiras y aflojas entre la Comisión Europea y el Gobierno Británico ha tardado Bruselas en publicar la decisión de apertura del procedimiento de investigación sobre si las autoridades fiscales de Gibraltar han beneficiado a un total de 165 sociedades, tras las que se camuflan entidades bancarias y multinacionales.

También Starbucks paga menos, según el Ejecutivo.

Las compañías tributaban como si fueran un pequeño comercio. Dejaron sin aportar a las arcas públicas un total de 1,4 millones.

La elusión fiscal de las cuatro grandes tecnológicas norteamericanas (siempre legal, pero siempre al límite) está siendo combatida por la Agencia Tributaria.

Los últimos datos revelan que España ha registrado una cota récord de Inversiones extranjeras directas. Pero cuando se profundiza en los datos se descubre que lo que el Gobierno está vendiendo como una noticia muy positiva –porque se relaciona intuitivamente con creación de empresas y empleo– se encuentra en buena medida un movimiento de elusión de impuestos realizado por empresas transnacionales, lo que es una mala noticia para el Estado del bienestar, al mismo tiempo que no supone en absoluto creación de empleo y renta.

Garzón plantea esta medida en un contexto económico y político que se ha visto salpicado en los últimos tiempos con informaciones que han sacado a la luz “importantes escándalos vinculados al uso delictivo de los paraísos fiscales”, como la conocida ‘lista Falciani’ y, más recientemente, los ‘papeles de Panamá’, así como otras filtraciones que han permitido conocer el uso de los paraísos fiscales como mecanismos facilitadores de delitos.

El truco de las multinacionales para no pagar impuestos en España: el 40% de toda la inversión llega de Holanda y Luxemburgo.

La lucha contra la ingeniería fiscal avanza tímidamente en Europa. Reino Unido llegó a un acuerdo con Google, la Comisión Europea ha aprobado una directiva para los países europeos e Italia ha conseguido que Apple pague más de 150 veces lo que pagó al fisco español, tras varias investigaciones abiertas. En España apenas se han registrado actuaciones contra estas grandes compañías

Así, en España, las multinacionales eluden al año la nada despreciable cifra de 8.250 millones de euros. Mientras tanto, la reducción de gasto en los servicios para la ciudadanía se ha visto mermado en los últimos años.

El tribunal que ve el proceso contra el exdictador guatemalteco José Efraín Ríos Montt, que padece demencia irreversible, resolvió hoy que, debido a la incapacidad "comprobada" del acusado para comparecer en un juicio oral público, se realice uno para "la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección". Esta decisión supone que, aunque en el juicio se prueben las acusaciones contra Ríos Montt, no se le podrán imponer penas de prisión por su estado de salud, según dijo a Efe una fuente de la acusación.

En los últimos años ha quedado demostrado como los poderes públicos benefician y protegen a toda costa, y a todo coste, a los banqueros.Tanto si se trata de convertir sus perdidas en beneficios con nuestro dinero, como de ocultar sus malas prácticas y estafas, el estado siempre viene a su rescate.

Las noticias han vuelto a poner de moda al fisco en la última semana. Se habla (y mucho) de las trampas que los más poderosos se pueden permitir para pagar menos impuestos. Insistir en que la Ley permite (o, al menos, no castiga de manera explícita) la mayoría de esas trampas; pero pone coto a muchas de las operaciones que se llevan a cabo para realizarlas

Gigantes de la auditoría como PwC, Deloitte, E&Y y KPMG asesorando a multinacionales para eludir impuestos. La fortuna oculta de Emilio Botín, el “primer banquero” de España, en el banco HSBC de Suiza. Un exvicepresidente del gobierno español investigado y detenido por blanqueo de capitales. En estos últimos meses ha habido un goteo incesante de noticias relacionadas con casos de elusión y fraude fiscal protagonizados por empresas transnacionales y grandes fortunas.

El fraude fiscal cuesta cada año a España unos 59.000 millones de euros, el 72% de los cuales pertenece a grandes empresas y grandes fortunas. Esta cifra es mayor que todo el presupuesto de sanidad (57.000 millones). Firma ahora para cambiar esta situación. oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/In

Hacienda no ha querido concretar el coste que ha supuesto este pago de impuestos fuera del país, pero los técnicos de Gestha aseguran que “si las multinacionales soportasen la misma carga tributaria que las pymes, España recaudaría 8.250 millones más al año”. “Las pymes soportan una carga fiscal media del 16% sobre su resultado contable positivo, mientras que las compañías transnacionales pagan de media un 5,3%”, añaden. Aún así, los técnicos de Hacienda sostienen que es necesaria una coordinación internacional.

Apple y otras multinacionales con sede en Irlanda se les dará una ventana de cuatro años antes de la eliminación gradual de un esquema que reduce sus facturas de impuestos. El vacío legal del doble irlandés permite a las empresas estadounidenses reducir su factura de impuestos muy por debajo del 12,5% de la tasa de impuesto corporativo de Irlanda al trasladar la mayor parte de sus ingresos imponibles de una empresa que opera en Irlanda a otra empresa-irlandesa registrada en un paraíso fiscal como las Bermudas.

Tras la dimisión de Willy Meyer de IU, varios políticos como el eurodiputado Javier Nart de Ciutadans, Cristobal Montoro del PP, Elena Valenciano del PSOE o la presidenta de UPYD Rosa Díez, aparecen en la lista del fondo de pensiones gestionado por una SICAV.

Un total de 240.100 millones de euros de inversión extranjera directa se destinaron en Luxemburgo en el año 2013, suponiendo el 80,2% de la cantidad total invertida en la Eurozona, según datos de Eurostat. Resulta fácil concluir, por lo tanto, que los flujos de inversión relacionados con Luxemburgo atienden a movimientos especulativos y de elusión fiscal, máxime cuando su último dato conocido del Producto Interior Bruto (PIB) asciende a tan solo 417.300 millones de euros.