#43No es lo que se esta diciendo en en texto.
- Esta acusando a greenpeace de que por culpa de ellos se produce mas emisiones de C02. Es una proyeccion psicopatica de libro. Te podra parecer que tienen objeticos poco realistas o no, pero quien produce C02 es Repsol. Es lo que hacen los psicopatas echar la culpa a otros de los que ellos hacen.
Es como decir que por plantar arboles aumenta la contaminacion
Que no nos trate como gilipollas
Como comentario
La electricidad podria ser de origen nuclear que no genera C)"
Pero Este senor lloraria porque pierde su negocio. Su objetivo es vender gas y petroleo. No lo olvides. No hace falta ser ecologista, sino no tragarse las gilipolleces que dice.
#43No intentes dar lecciones de estadística a quien tiene Estadistica más que dada en la universidad y aprobada
En realidad el mejor es el valor modal (en esta caso salario más habitual
Bien, yo también la aprobé hace 20 años en la universidad, no recordaba el nombre. Pero bueno, de mi comentario se deduce que me refiero al salario más habitual . Lo indico, lo que pasa es que lo mismo eras más de números que de letras (estadística lleva tilde por cierto)
De mi comentario:
Se debería hablar del salario mediano (creo que se dice así). Que haya un salario medio de 2 mil euros no quiere decir que la mayoría de la gente gane eso, quiere decir que sumando todos los sueldo dividido entre los trabajadores sale esa cantidad.
A lo mejor el salario mediano son 1300€, aunque después haya mucha gente que gane de 5 mil euros para arriba al mes.
#43No, no le has dado el mismo sentido que yo. Tu dices que las urnas no escogen presidentes y eso es una gilipollez, yo no he dicho una gilipollez sino una obviedad.
"Lo que salga de las urnas " es una expresión conocida y vieja que no he inventado yo y solo un tio muy imbecil o muy manipulador podria considerar que hace referencia a que las urnas sacan cosas de su interior. Cosa que tu has hecho.
Y puede parecerte lo que tu quieras pero la discusion no trata sobre el segundo parrafo de tu ultimo mensaje. Lol. Aunque deberia ser obvio, la discusion no trata sobre el procedimiento parlamentario de escoger un presidente... Pero veo que tu sigues a lo tuyo.
Insisto, no se como pude pensar hasta ahora que las urnas definían presidentes....me siento mareado, tengo miedo de descubrir oscuras realidades sobre las cigüeñas y los reyes magos...
#43No te has quedado con el comentario de que todos los presos por igual tienen que tener los mismos derechos, sea cual sea su pena. No?
Como los que están fuera de la cárcel vamos: TODAS LAS PERSONAS son iguales ante la ley. Te guste o no. Se lo merezcan o no.
Quizá no haya vivido esos años gloriosos de ETA, pero si he vivido los años gloriosos de la corrupción y pago sus consecuencias. En cualquier caso no, no es lo mismo un caso que el otro, ni un delito ni el otro. Pero si no reconoces que TODOS los presos (y todas las personas) deben tener los mismos derechos...tienes un problema en la cabeza. Y es lo que quería destacar en el comentario. La interpretación que hagas del mismo es cosa tuya.
#43No se si estas tergiversando la imagen con tus palabras o es que yo tengo la mente sucia y veo un papel con la cruz nazi y abajo las siglas del PSOE en una extraña relacion entre ambas cosas...
Este juez no juzga, instruye, por eso no pueden recusarle.
Poca idea tienes tu para tener las ideas tan claras...