177
Ayer, portando banderas franquistas y estandartes de la Cruz de Borgoña, pudimos escuchar los cánticos más aberrantes en varios días de protestas: “Torquemada, era camarada”, “Menos Policía, más Inquisición”. Flanqueando a este variopinto grupo, una muchedumbre rezaba el Rosario. No era una peli de Álex de la Iglesia, era Ferraz.
La dictadura supuso un regreso intelectual, cultural y social a los años más negros del catolicismo, aquellos en los que la Santa Inquisición, esa por la que ayer clamaban los reductos más anacrónicos del franquismo sociológico, comandaba el pulso cultural y moral de un país sumido en la más espantosa de las oscuridades.
La Iglesia volvía a ser un instrumento de terror y amoralidad disfrazada de ritos, rectitud y amargura autoimpuesta, siempre situada del lado de los poderosos, nunca del lado de los que menos tenían, que en aquella España de hambre y miseria de la posguerra, eran mayoría.
Cardenales, arzobispos, obispos y curas recibieron un cheque en blanco para actuar con mano de hierro y convertir un país ultracatólico en un aquelarre salvaje de integrismo violento y delirante que hacía de la vida de millones de mujeres, niños y ateos, un infierno lleno de culpabilidad, rezo y complejos que aún hoy extiende sus fauces morales y culturales entre muchos ateos y personas que no vivieron la dictadura.
Fruto de aquellos 40 años de espanto, quedó inserta en la cultura del creyente una pegajosa y rancia niebla idiosincrásica que antepuso la defensa del símbolo frente a la de sus valores más esenciales de bondad y solidaridad. La castidad incorruptible frente al amor. La rectitud frente a la empatía. La admiración de la riqueza frente a la comprensión de la pobreza. La culpa frente a la tolerancia.
Dicotomías que, lejos de haber desaparecido, el capitalismo ha pulido, adaptado, engrasado, convirtiéndolas en cuestiones de estatus, para todos aquellos que se han alejado de la Iglesia a causa del hedonismo y la prisa de los nuevos días.
Esa fe, ese oscuro veneno que el franquismo institucionalizó en la vida, alma y culpa de millones de españoles, sigue dentro de ellos y de sus hijos y seguirá dentro de sus nietos.
Al hablar de los acuerdos del Estado con la Santa Sede y de sus consecuencias culturales y políticas, Javier Krahe dijo en 1977: "se puede seguir tejiendo alfombra, pero algún día será imposible hacerlo al mismo tiempo que crece el polvo que se ha querido tapar, hasta ahora, con relativo éxito".
Los resultados de VOX nos muestran que lo que dice Krahe era cierto. Separando la paja del polvo y defendiendo que era perfectamente lícito no compartir la decisión de la amnistía, lo que vimos en Ferraz y otras ciudades españolas es la prueba de que es imposible seguir tejiendo esa alfombra a la misma velocidad que crece el polvo.
Resulta muy difícil encontrar entrevistas de asistentes a las protestas hechas por medios dudosos de ser de izquierdas (Ok Diario, En Estado de Alarma o El Mundo) que no estén trufadas de insultos, homofobia, agresividad, amenazas, alusiones sexuales, referencias a la Virgen María o el Sagrado Rosario, fascismo, nazismo, incitación al golpismo o racismo.
Ese circo ridículo y lamentable de Ferraz, es solo la punta del iceberg. Pero tapado por el agua, está el resto del iceberg, ese que no sale en la tele, el que no participó en las protestas. Está en nuestro día a día. En nuestros grupos de whatsapp. En el carnicero que nos atiende. En el taxista que nos recoge. En tu cuñado con una cerveza de más en Nochevieja. O sin ella.
Escuchas barbaridades sin cesar que hace 20 años o incluso 10 serían inconcebibles. La ignominia, las medias verdades y las mentiras corren felices por tertulias televisivas, patios de vecinas y cenas de empresa.
Se habla con alegría de un golpe de Estado. De una intervención militar. De lo que habría que hacerle a un presidente democráticamente elegido. No hay freno. No queda un ápice de madurez o responsabilidad ciudadana.
Y con esa actitud temeraria, falaz, infantil, esquizoide y malvada, esta gente deja toda la estabilidad del Estado en manos de una clase, la política, en la que en realidad no cree.
Es terrible. Como si la vida, el Estado, el futuro, fueran tan solo un juego y ellos pudieran salir a dinamitarlo todo sin ninguna consecuencia. Y esta gente tiene hijos. Y nietos. Da clases. Salva vidas. Cocina. Y sobre todo odian.
Porque eso es lo que más hemos visto en Ferraz. Odio. Ridículo, delirante, parodiable. Pero también más calmado, más civilizado. Muchos se han quedado en casa odiando. No lo olvidemos.
Y para odiar tanto como para creer que la democracia debe ser dinamitada, uno debe odiar muy fuerte, con mucho dolor. Con ese dolor antiguo, retestinado, acumulado, del que solo pueden hacer ostentación y modus vivendi aquellos que nunca han vivido su vida libremente y que, probablemente, son hijos, nietos y tataranietos de personas que tampoco han vivido su vida libremente. Personas asustadas, que utilizan palabras que no son suyas para expresar lo que no comprenden y que creen en dioses que, de existir, los mandarían al peor de los infiernos.
En su fe, aprendida de memoria, creen en el “yo” antes que en el “nosotros”, y en el “nosotros” antes que en el “todos”. Y no creen en el valor del perdón, solo en el poder simbólico de lo inquebrantable y de la venganza. Transforman los prejuicios y la ignorancia en algo que llaman fe y que es, en realidad, una inercia que llena de espejismos decimonónicos su profundo vacío crítico.
En su fe, enseñada en los púlpitos de las Iglesias y los mítines políticos, se creen poseedores de las verdaderas esencias de la decencia, el dolor y la verdad. Y ahora, a eso suman una nueva, la de la "libertad". Libertad para decidir cuando un antidisturbios es un héroe o un criminal. Libertad para decidir qué amnistías son buenas. Libertad para decidir que golpes de Estado deben ser honrados y cuáles castigados. Libertad para insultar sin límite, ni consecuencias. Libertad para no pasar por alto un referéndum pero sí 7 viajes de placer con un vendedor de cocaína al por mayor. Libertad para hablar en nombre de "los españoles", cuando realmente solo estás hablando en nombre de aquellos que te pagan.
Ver a sus títeres en Ferraz ha sido gracioso, pero también deja un poso de inmensa tristeza. Esta gente no representa nada, absolutamente nada, más que ignorancia e ira. No tienen nada constructivo que ofrecer. Gritan consignas que no entienden. Matarían por un pasado glorioso que solo fue repugnancia y muerte. Solo saben lo que odian, pero no lo que quieren. Son esos que dicen que no hay que reabrir heridas, cuando ellos son la puta herida sangrante de este país.
Son los mismos de los que hablaba Machado cuando dejaba España: “los que al escuchar las palabras sagradas solo piensan en matar por lo sagrado, pero jamás en comprender las palabras".
Los que volverían a aquellos tiempos de Torquemada o de Franco en los que eran las creencias, sus creencias, las que definían la sagrada línea entre el bien y el mal, la vida y la muerte, la verdad y la mentira, el cielo y el infierno, España y la nada.
Es este un análisis del tiempo y visibilidad dedicado a cada partido político en el telediario del día 20 de abril de 2020. Cualquiera puede comprobar si los tiempos y contenidos de este análisis son tal como voy a describir acudiendo a este enlace, donde se puede visualizar el programa completo con su minutado:
www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-20-04-20/55
El bloque que podemos calificar de política nacional (negociaciones, declaraciones de dirigentes de partidos, posturas de cada uno de ellos, etc) comienza en el minuto 2:29 del telediario y dura en 3 minutos y 24 segundos. Durante este tiempo aparecen imagenes de politicos que ilustran la voz en off de redactores que leen la noticia en cuestión, en este caso la formación de una mesa política para la reconstrucción del país tras la pandemia.
La lista de politicos que aparecen ilustrando los textos leídos, por duración es esta, de mayor a menor presencia:
Pablo Casado
Pedro Sánchez
Santiago Abascal
Inés Arrimadas
Aitor Estaban
Otra medida son los cortes en los que aparecen declaraciones directas, con voz, imagen y sonido de dirigentes politicos. Por orden de duración son estos:
La única alusión en todo el bloque de noticias a Unidas Podemos es una voz en off de una periodista que recoge las declaraciones del Partido Popular que critican “las soflamas populistas de Unidos Podemos”, nada más. Ni una imagen de un dirigente de esta formación y mucho menos se recoge un solo segundo de la postura de este partido sobre el tema tratado. Ni una imagen,ni una declaración , repito, excepto la opinión que le merece al PP este partido. Es decir, la unica referencia a UP es de un adversario politico en terminos derogatorios.
El otro dia lei que Vox “ denunciaba” la “entrega de TVE a Podemos”, si yo fuera dirigente de este partido no sabría si reir o llorar. Nada más lejos de la realidad.
Emplazo a cualquiera a que se tome la molestia de hacer un análisis de contenidos como el que he hecho yo, en cualquier telediario de la primera cadena pública y compruebe la visibilidad que se da a cada partido. El ninguneo sistemático de cierto partido muy molesto para ciertos poderes es indiscutible.
Dada la siguiente noticia
Me he preguntado. ¿Cual es el sueldo de los meneantes? ¿De que trabajan?
Sois libres de participar, el formato que he pensado es el siguiente.
Puesto:
Años de experiencia laboral:
Sueldo bruto anual:
El mío
Puesto: Ingeniero técnico informático
Años de experiencia laboral: 6
Sueldo bruto anual:31.110€
El ruido, el puto ruido.
En este país, la estridencia es tan inevitable como el aire. Te persigue, vayas donde vayas, hagas los que hagas.
Motos, obras, gritos, música, móviles, campanas, petardos, ladridos, claxons, alarmas, organillos, gritos, radiales, martillos pilones, camiones de la basura, tacones, taladros, el tapicero...
Vivimos aceptando que el silencio ya no es posible, nos hemos rendido, hemos aceptado con total naturalidad que no tenemos acceso a la tranquilidad.
Es otro derecho que nos ha sido arrebatado por la prisa de los días, un ritmo vital estresante y una insoportable sociopatía festiva y hedonista. Pero, además, su ausencia se ha convertido en otro privilegio al que solo tienen acceso aquellos con pingues salarios. ¿Quieres tranquilidad? Cómprate una casa en una urbanización. Si eres pobre tendrás que apechugar con la intranquilidad y todo lo que ello conlleva.
España es el segundo país más ruidoso del mundo. Y llevamos así desde hace más de 25 años. Solo nos gana Japón, pero ese ranking es engañoso: Japón mide con excesivo celo los decibelios de sus urbes y aplica normativas de control que nada tienen que ver con Europa o Estados Unidos.
Nos morimos del ruido. 1000 muertes prematuras se producen al año provocadas por el descontrol decibélico. Nos consume progresivamente. Estés donde estés, si callas y afinas el oído, puedes escuchar el sonido de una obra. No hay control alguno en las licencias. Los propios ayuntamientos realizan obras sin parar. La filosofía es clara: el votante potencial debe percibir que el consistorio hace cosas. Hagamos obras sin sentido, reformemos constantemente edificios, rotondas, carreteras, alcantarillados que ya fueron reformados, llenemos de polvo de cemento, chispas y tímpanos perforados las calles de nuestras urbes. El ruido es sinónimo de competencia, de actividad, de seriedad. Si una ciudad es ruidosa es que está viva. El ruido es, para el Estado y los municipios, el calientasillismo del urbanismo, ese teatrillo que hace creer al electorado, que su dinero se invierte en iniciativas útiles...aunque estas no tengan el más mínimo sentido.
Permitamos a las empresas de telefonía e internet seguir llenando las fachadas de toneladas de cable con el ruido que ello conlleva y la fealdad monstruosa que supone para la estética de la calle. En enero Movistar, en marzo Orange, en septiembre Yoigo y así hasta la locura timpánica. El límite no es el cielo, son los metros cuadrados de fachada y nuestra paciencia.
Pongamos camiones de limpieza sostenibles, eléctricos, verdes, para contribuir a disminuir la contaminación de la ciudad. Da igual que hagan un ruido espantoso y que empiecen a las 6 de la mañana La contaminación acústica no importa, solo importa el CO2, la economía circular y todas esas mandangas que luego podemos sacar en los periódicos regionales.
Sigamos aprobando leyes cada vez más restrictivas con el ruido de las motos pero que la ciudad se llene caballitos de Just Eat, de Uber Eats y de suputamadre Eats. Es más probable ver un unicornio que a un policía parando a una moto que petardea. España es ese país que puede ser atravesado por una ardilla de punta a punta montada en motos que no cumplen la normativa de ruido.
¿Y las fiestas? Permitamos carnavales constantes en los barrios, reguetón, bachata, salsa, bandas tributo que harían llorar a un sordo, conciertos horteras y barateros para las agrupaciones barriales a las que no acuden ni el 1% de la población del lugar, pero que mortifican al 100% de sus habitantes. HAY QUE GASTAR SU DINERO, CONTRIBUYENTE, HAY QUE HACER RUIDO. Cogemos montañas de sus euros y los quemamos, y en vez de salir humo, SALEN ONDAS SONORAS. ¿No las oye, vecino? Acérquese e inspire hondo.
¿Y las paredes de papel cebolla? Qué maravilla que te despierten a las 7 en tu día de descanso, ya sea el vecino duchándose mientras grita a su mujer o los críos de la del sexto que tenían 3 guantadas bien dadas hace ya, demasiados años. O si no, ponte unos tacones en el piso y baila un tango, joder, si total, qué más da. Entre ir incómoda pero elegante en tu casa y respetar el descanso de los vecinos, lo tienes claro: nadie te va a decir cómo puedes ir en tu casa.
¿Y las fiestas Erasmus y estudiantiles? Qué maravilla, esos miércoles hasta las 5 de la madrugada. Llamas a la policía. A veces hasta se ríen, te lo juro. Da igual que te tengas que despertar a las 7 al día siguiente, al madero, como puedes comprender, se la suda. Lleva ojiplatico desde las 12 en turno de noche. Si no puedes dormir, habértelo pensado antes y haberle echao unos numeritos al Euromillón para largarte a la sierra. O haber opositao, como yo. Así es la vida, ciudadano. Casi siempre se pierde y unas pocas se gana. El pobre no duerme y si no te gusta, vete a Cuba.
¿Y el taladro a la hora de la siesta? Pero vamos a ver... si yo no duermo jamás la siesta, ¿cómo la van a dormir los demás? Además, ¿habrá mejor hora para poner una estantería que después de comer? Así se baja mejor la comidita y luego puedo ocupar el resto del día en hacer otras cositas. Y además, que exagerada es la gente, si esto en media hora está colocadito...hasta que el mes siguiente la vuelva a cambiar de sitio o tire la pared para hacer más grande la cocina. Si total, los del ayuntamiento ni se van a enterar, en este país es más sencillo hacer una obra sin licencia que ganar dos euros sin darte de alta de autónomo.
¿Y el gitano con el organillo? Oiga, pero ¿vamos a renunciar a la alegría que le da al barrio ese maravilloso y tradicional soplo de aire cultural? Villancicos, pasodobles, rumbas...el hilo musical del infierno. Un extraordinario chantaje sonoro que te lleva a apoquinar en la búsqueda del silencio. Es casi peor que te secuestren a un hijo. O sin el casi. ¿Y la policía? ¿No vigilan por nuestro descanso? Hay otras cosas por las que velar más importantes, como un desahucio o un ceda el paso. Además, de algo tendrá que vivir esta pobre gente.
¿Y lo de llevar altavoces con música por la calle? Esto me flipa, porque existe una relación directa entre el mal gusto musical de una persona y su tendencia a compartirla con los demás. Si realmente te gustase la música, buscarías escucharla con calidad e irías con auriculares que, además, son mucho más cómodos. Pero no, ellos son generosos, y sacrifican en el altar de su puta sociopatía la calidad de la escucha, para que, demostrando también su suprema "horteridad", todos, en un radio de 30 metros, puedan escuchar su macedonia de mierda hedionda con toques tropicales y letras sexualizadoras. No quieren escuchar música, quieren que sepas que estás escuchando SU "MÚSICA". No me digáis que no hay que quererlos. Muertos.
¿Y las llamadas de los teleoperadores? El día tiene 24 horas. ¿Cuál es la más adecuada? Exacto, la de la siesta. No me digáis que no es un tierno acto de empatía el no llamar en las horas pico laborales para no afectar al rendimiento del obrero y que este pueda seguir dando el máximo por su empresa. Reservemos nuestras llamadas a esas zonas horarias en las que hay cierto descanso y así aprovecha mejor el tiempo. Y aunque no conteste llamemos hasta la extenuación y no aprobemos leyes que lo impidan. Y es que, si lo piensas bien, no somos seres humanos, somos consumidores: debería permitírseles llamar también de madrugada.
¿Y el trabajo? Para los que tenemos una función puramente creativa es maravilloso tener que aguantar los gritos sempiternos de jefes y compañeros. Nos motivan esas ventanas con más de 30 años de antigüedad que dejan pasar desde el ruido de las constantes obras hasta la caída de una moneda de un céntimo a 100 metros de distancia, es casi música celestial para nosotros. Nos incentiva esa gente, que además suelen ser los jefes, que no le quita el sonido al móvil y que cada vez que pulsa una teclita para escribir, lanza al viento una algarabía de bip-bips que nos acercan a la muerte en vida un poquito más, haciendo de nuestro trabajo, un via crucis que nos hace más fuertes. Gracias, de corazón.
¿Y los petardos? Que demostración tan extraordinaria de alegría y felicidad. ¿Que gana mi equipo? Petardo. ¿Que es el cumple de mi zagal? Castillito de fuegos aunque viva en el puto centro. ¿Que me aburro? Cohetito con mis nenes, que esto de hacer ruido es algo que se enseña, se transmite y se hereda, como la hemofilia y la psicopatía. Los animales de compañía y los que se acuestan a las 11 porque se despiertan antes de que salga el sol para ir a sus curros de mierda te lo agradecen en el alma, hijo de mil p...
España es un país con la peor banda sonora del planeta. La que generan millones de sociópatas horteras y jodidamente locos que confunden el ruido con la música, la estridencia con la actividad y los gritos con la alegría.
Asi que no grites, joder. Quita el sonido al móvil.
No aprietes el puto claxon si no no vas a matarte.
Entre las 15 y las 17h métete el taladro por el culo y si no te cabe, taládrate la rodilla y así se te quita el aburrimiento, puto cansa-almas del bricolaje.
Dile a tu hijo que deje de llorar porque no le has comprado esa chorrada o la próxima vez PONTE DOS CONDONES EN VEZ DE UNO.
Ponte putos auriculares, tu música es una mierda y no le importa a nadie, hortera.
Vivir en comunidad es VIVIR, no SOBREVIVIR. Respeta, cuida, genera, reverencia, ama el silencio, maldito español de los cojones.
Hoy os voy a pedir que veáis dos anuncios. Sí, sí, dos anuncios de televisión, porque para entender este artículo es necesario verlos.
El primero es de DKV Seguros:
El segundo, de Vivaz Seguros:
¿Y por qué enlazo dos spots publicitarios? Porque ya han llegado los genios del marketing, mercenarios del capital, practicantes de psicología barata, a las órdenes de la sanidad privada, aprovechando el contexto actual para dar otra vuelta de tuerca a su modelo de negocio.
Antes, Matías Prats elogiaba a la compañía de seguros de la que es imagen, diciendo que tienen los mejores hospitales, o el mejor seguro de salud. Ahora, directamente y sin tapujos, te dice que tienen la mejor sanidad privada. Están perdiendo la vergüenza. Antes, parecía que les daba reparo pronunciar "sanidad privada", como si fuera una especie de tabú en un país en el que la mayoría de la población está a favor de la sanidad pública. Ahora, ante el destrozo intencionado de la misma por parte de nuestros políticos, intentan hacernos ver que la sanidad privada no es tan mala, que la pública es una porquería en la que se tienen que alinear los planetas para que te atiendan. Estamos ante un cambio de paradigma, donde las compañías de seguros se avergonzaban de su modelo sanitario privado "por ser cosa de gente con dinero" para intentar ser la nueva sanidad del pueblo, ya que la que nos ofrece el estado, según ellos, es una basura.
DKV, por otra parte, también da un salto de valor a otro concepto. Nos quieren convencer de que somos una sociedad que mira al futuro, más moderna, con menos contaminación, menos comida basura, más ejercicio... ¿y más "telemedicina"? ¿Perdón? ¿De verdad queremos que nuestras consultas médicas sean a través de un móvil? ¿Va a salir el estetoscopio por la entrada de los auriculares? ¿Tengo que apoyar el móvil en una estantería para que el médico me vea hacer el test de Dix-Hallpike? ¿Enfoco la cámara al retrete para que vea mis deposiciones?
Porque para ambos seguros, parece que el futuro de la sanidad pasa por quedarte en casa y que un médico elegido por el departamento de relaciones públicas te diagnostique a la perfección mediante una videollamada. No he podido evitar acordarme de este fragmento de la serie House.
Que digo yo, que al igual que el gobierno crea anuncios de todo tipo para mejorar la imagen de sus instituciones, podría crear uno a favor de la sanidad pública, esa que realmente nos está sacando las castañas del fuego. O será que no interesa, o que saben que quedaría bastante hipócrita después de la avalancha de recortes de los últimos años.
Pues ahí están los buitres para aprovecharse, con unos anuncios muy positivos y esperanzadores. Qué lástima que siempre se les olvide decir que si tu póliza no cubre lo que sea que te pase, te pueden ir dando mucho por c***. Pero eh, traigo salud a 15 euros, barato barato, que me lo quitan de las manos.
Es cuanto menos gracioso que la derecha neoliberal lance una campaña con ese lema, cuando ellos son los herederos de un régimen autoritario franquista y falangista del que no reniegan, que prohibió toda clase de libertad a los que no siguieran su camino durante 40 años. Cómo van a renegar de sus padres fundadores Fraga y compañía.
Es cuanto menos curioso que hablen de libertad, cuando en realidad quieren decir "democracia o dictadura del mercado". Porque cuando hablan de libertad, ¿libertad de qué? ¿Libertad de expresión? Encerrando a titiriteros y raperos... ¿Libertad de prensa? Para inventar noticias sobre partidos politicos rivales y controlar los medios de comunicación para tergiversar noticias a su favor. ¿Libertad de reunión? Para usar la ley mordaza cuando hay manifestaciones segun en que barrios. ¿Libertad ideológica o de pensamiento? Para ilegalizar partidos rivales...
La libertad de la que habla la derecha neoliberal es la libertad de seguir favoreciendo a sus amigos, a los de la clase alta, de seguir especulando, de seguir privatizando servicios publicos. Porque esta derecha y ultraderecha son fascistas económicos: o seguis el modelo económico que yo planteo o el caos. O me seguis dejando privatizar hasta el aire que respirais, o el caos.
Y el problema no es el eslogan. El problema es toda esa caterva de iletrados politicos que se lo compran gratis, que les ponen una banderita delante y que ni siquiera saben quién coño fueron ni Olof Palme ni Tage Erlander, que ni si quiera saben lo que es la socialdemocracia y como sacó de la pobreza a miles de suecos a partir de los años 50, pasando de ser pescadores a tener uno de los sistemas industriales y de estado de bienestar más prosperos de la europa de la época. Y es que si al sistema socialdemocrata sueco de Olof Palme lo llaman comunismo, es que hasta respirar por el agujero izquierdo de la nariz es comunismo.
Y es que lo más cercano que estuvieron de ese sistema fueron los más mayores cuando tenian 14 años y tenian que irse a trabajar de camareros en el chiringuito de playa sirviendo copas a las suecas que venian a veranear en España en los 60, 70 y 80, mientras en España no podían ni irse a la vuelta de la esquina de vacaciones. Esa caterva de mamarrachos que estan endeudados hasta las cejas por 30 años, que estan viendo como peligran sus pensiones, como peligra su sanidad pública (que muchos nacieron gracias a los hospitales públicos y no en la cuadra del burro y los cerdos como muchos abuelos en el pueblo), y su educación pública de la que muchos de ellos usaron cuando fueron al colegio, instituto y/o universidad, que están viendo que no van a llegar a tener una pensión, que están viendo como sus hijos y nietos apenas pueden acceder a una vivienda y formar una familia incluso habiendo hecho lo que ellos aconsejaron, estudiar, que están viendo como incluso esos estudios no valen para nada mas que salir por mar, tierra o aire (quien tiene posibilidad, incluso habiendo trabajo de eso aqui, pero claro, pagado con cacahuetes), que están viendo como cada vez los servicios publicos se privatizan y las listas de espera cada vez son más largas y la atención disminuye la calidad. Que están viendo que estos del eslogan están robando a manos llenas, con todo mamandurrias, que se están riendo en su puta cara y ellos ¿que harán? Pues claro, comprarles el eslogan ¡que vienen los comunistas! y seguir votandoles, seguir tirándose piedras contra su mismo tejado y seguir el argumentario del equipo de futbol (partido politico) para sentirse bien por la noche mientras duermen. No sea que les llegue el sindrome Pedro Sanchez y no puedan dormir por la noche.
Pero oye, que les van a rebajar los impuestos (para que se los gasten en los seguros privados que luego se desentenderán en cosas graves), que les van a dar flexibilidad laboral (para que puedan ser despedidos de hoy para mañana y recambiados por otro de la lista de espera del paro), y eso si, sobre todo, les van a dar libertad, libertad para ser esclavos de la deuda, del trabajo y como ya dijeron del Foro Económico Mundial, para que no tengan nada y sean felices...
Pequeña recopilación de tweets donde se aprecia que la policía y los militares bolivianos han empezado a reprimir muy duramente al pueblo.
AVISO: Imágenes fuertes de violencia. No ver en el trabajo.
twitter.com/jmkarg/status/1195448438906859520
twitter.com/RebeccaRambar/status/1195467420569407490
twitter.com/madeleintlSUR/status/1195460297693310978
Yemen lleva ya más de 10 años en guerra. El bloqueo al que Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos han sometido al país, ha provocado, según las estimaciones más optimistas de Save the Children, la muerte por inanición de 87.000 niños.
La cifra de muertos, según la ONU, ya va por los 233.000. Es el peor conflicto humanitario desde la Segunda Guerra Mundial.
Mientras tanto, no es que no se vayan a aplicar sanciones a estas dos dictaduras, sino que países europeos, Canadá y EEUU, siguen cerrando contratos millonarios con Arabia Saudí y EAU relacionados con la construcción, las renovables y el petróleo.
Son decenas los clubes de fútbol patrocinados por empresas de Emiratos, algunos de los cuales han condenado la injusta e ilegal invasión (que no Guerra) del miserable de Putin. Son muchos los grupos que han suspendido sus conciertos en Rusia pero no en Israel. Escuchar al primer ministro israelí calificar de "barbarie" lo de Ucrania, más allá de que sea cierto, es de una hipocresía insoportable.
Decía Kapuscinski: "En la guerra, no sigas la estela invertida de la bala para encontrar al culpable. Sigue al dinero. Siempre es el dinero".
La propia España ha cerrado contratos armamentísticos millonarios con Arabia Saudí. El Rey, como todos sabemos, guarda una especial amistad con la familia real saudí que, por cierto, lleva más de 30 años financiando el terrorismo yihadista, algo que la CIA sabe desde los años 80, pese a que solo se haya buscado a los terroristas en Irak o Afganistán.
El conflicto en Ucrania hace más inaplazable que nunca un debate que llevamos 30 años posponiendo, tras la caída del muro de Berlín:
¿Para qué sirve la OTAN además de para que EEUU siga expandiendo sus bases e influencia geopolítica? ¿Por qué se castiga política y económicamente a algunos países por ciertos actos y a otros que hacen lo mismo o peor, no? ¿Por qué no se aprovechó la decadencia de los países del Pacto de Varsovia para firmar una paz real y sustancial y un plan de desnuclearización consistente y honesto?
¿Cómo pueden abandonarse a su suerte a los yemeníes o al cuerno de África? ¿Quién modula/maneja nuestra indignación a través de los medios de comunicación? ¿Qué sistemas educativos hemos desarrollado en occidente que impiden a la mayoría de su población entender que la vida de un civil no vale más o menos en función al lugar en el que nace?Y sobre todo: ¿vamos a aprender algo de lo ocurrido en Ucrania?
En un continente donde solo 3 de cada 10 europeos afirman que irían a la guerra por su país, ¿vamos a seguir recurriendo a inmigrantes y jóvenes de clases bajas sin salidas laborales para seguir "expandiendo nuestra paz" por el mundo? Por eso me asquea profundamente hablar con amigos a los que aprecio defender la necesidad de la existencia de conflictos armados y de la OTAN con total frialdad y convencimiento, como si los soldados fuesen muñequitos de un videojuego. "Hay que hacer esto, hay que hacer lo otro". ¿Irías tú a la guerra? ¿Te jugarías la vida por intereses económicos ajenos en el falso nombre de una patria? ¿Quiénes somos nosotros para jugar a generales?
Pero volviendo a la geopolítica, ¿hasta cuándo van a seguir existiendo la dualidad beligerante de bloques? ¿Cuándo vamos a entender que se precisan de leyes supranacionales reales y eficaces que antepongan los intereses humanitarios a cualquier interés económico? ¿Por qué seguimos aceptando sin más que estamos en manos de una panda de MANIACOS que juegan con la vida de millones de personas por el vil metal?
"Frente a la guerra solo hay un arma: educación, educación y educación". Esa fue la frase pronunciada por Paul-Henri Spaak, primer presidente de la Organización de Naciones Unidas en su discurso de investidura, un año después del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Han pasado 76 años. No hemos aprendido nada.
Mis compañeros no entienden por qué no cago en el trabajo. La explicación es una de las historias más traumáticas que he vivido. Y es esta:
En una ocasión de mi vida, en Barcelona, trabajé en una agencia enorme, que compartíamos con la Asesoría Jurídica de los Servicios Centrales de La Caixa y donde se producía una curiosa, pero lógica circunstancia: nadie cagaba en su propia planta.
Acuciados por la vergüenza de coincidir con alguno de tus compañeros al regresar de cagar o de que se encontrasen luego con todo el perfume de tus deposiciones, una centena de idiotas salíamos de expedición a la búsqueda de una cagada cálida, tranquila pero, sobre todo, anónima.
En una ocasión llegué a subir a la planta 12, la Dirección de La Caixa, y pude comprobar que en lo tocante a algo tan universal como cagar, la lucha de clases también se ha perdido. No os podéis ni imaginar la extraordinaria experiencia que es cagar en wcs japoneses con chorro de limpieza masajeante. Una experiencia más adictiva que la heroína porque después de eso, el papel higiénico se siente como limpiarte con papel de lija mojado en sosa cáustica. Pero era demasiado arriesgado, podía pillarte alguno de los conserjes, aunque no negaré que al placer de una cagada en un WC de extralujo, sumar el placer del delito la hacía aún más disfrutable.
Era frecuente ver a abogados y publicistas, que no conocías de nada, entrar a tu planta con periódicos y revistas bajo el sobaco, mirando al suelo y dispuestos a dejar un souvenir en los inodoros de tu departamento. Pasado un tiempo, hasta las caras se te hacían familiares.
Mi lugar de trabajo estaba en la planta 3 y tras unos meses de búsqueda, descubrí que el departamento de marketing directo (planta 9), recién estrenado, solo contaba con dos trabajadores y tenía 4 baños preparados para cuando se ampliase la plantilla de una sección aún en ciernes, por lo tanto, su afluencia era escasa y ninguno de los de mi departamento se atrevían a emprender expediciones tan largas.
Había encontrado el WC perfecto, mi nuevo Edén anal.
Un día, mientras hacía un perfect, una voz me habló a dos baños de distancia. Al principio me resultó chocante, pero poco a poco, lo que comenzó siendo incómodo, se transformó en una entrañable disquisición sobre las toallitas como vanguardista irrupción, llamada a borrar para siempre al papel higiénico de nuestras vidas (aún no sabíamos del enorme daño medioambiental de las primeras).
Los inodoros estaban lo suficientemente lejos como para que los ruiditos se hiciesen demasiado evidentes y además, el hilo musical, firme pero no invasivo, ayudaba a tamizarlos.
Al principio conversábamos de estas "expediciones marrones" (así las llamábamos, porque no tardamos en desarrollar un lenguaje cómplice entre los dos, como ocurre con esas parejas sentimentales que acaban durando).
Departíamos de la maravilla de cagar en la planta 12 (él también se había atrevido a probarlo, lo cual nos unió más), de fútbol y otras naderías tan rutinarias como agradables.
Con el paso del tiempo, aquellas conversaciones se repitieron más en el tiempo y de forma orgánica e inconsciente, logramos sincronizar nuestras cagadas milimétricamente: yo entraba a cagar a las 12:03 y justo a las 12:04 entraba él. Como yo soy más rápido cagando, salía siempre antes que él, a las 12:11. Nunca nos veíamos la cara, respetamos siempre esa sagrada, instintiva e inexplicable regla, y eso ayudó a establecer entre nosotros una singular camaradería.
Era emocionante, era carcelario, era entrañable, era mágico. Y a mí, atrapado en la rutina de una viuda y una ciudad que no me hacían felices, me pareció un suceso extraordinario.
El hecho de no vernos las caras provocaba una curiosa ventaja: como el que va a confesarse al cura, protegido por la rejilla del confesionario, surge una extraña pero inquebrantable confianza que te lleva a contarle todo a tu interlocutor y de esta manera hablamos de nuestros problemas conyugales, de nuestro pasado, de nuestros traumas e incluso de nuestras visicitudes sexuales. Recuerdo como si fuese ayer un lunes en el que llegamos a llorar juntos, sincerándonos sobre cosas que no tiene sentido contar aquí. No os imagináis lo que puede dar de sí una conversación de 7 minutos.
Tras las Navidades de 2005, regresé presto a mi primera cagada del año 2006. Nunca he tenido tantas ganas de volver de unas vacaciones.
Llegué a mi hora y nada. Mi compañero no aparecía. El martes, tampoco. El miércoles...silencio. No acepté lo inevitable hasta que pasaron 3 semanas. Mi colega de cagada, ese chaval con el que estuve casi medio año compartiendo mis alegrías y mis penas, mis sueños y pesadillas...se había esfumado. No podía creerlo. ¿Jamás volvería a escuchar aquella voz?
Estaba muy frágil, me quebré como un cristal. La noche del decimosexto día cagando solo en aquella novena planta, me rompí en mil pedazos. No podía parar de llorar y, por vez primera, fui consciente de la terrible soledad que me rodeaba en aquella gran urbe, extraña y fría y en un trabajo que, muy en el fondo, odiaba.
A la mañana siguiente algo ocurrió en mí: la tristeza dejó paso a la ira. ¿Quién se creía ese miserable? Abandonarme así, dejándome solo, desnudo, roto.
Tomé una decisión: lo encontraría. Recorrí cada departamento, agudizando el oído, estaba seguro de que acabaría hablando y podría atraparlo. ¿Qué haría si lo encontraba? No lo sé. ¿Abrazarlo? ¿Agredirlo? No tengo ni idea...estaba fuera de mí. Cada cagada en el trabajo era un puñal en mi alma. Comencé a desatender mis tareas en mi departamento...me pasaba horas paseando por las diferentes plantas y wcs del edificio. Llegué incluso a espiar a los de mantenimiento y acosé a los guardias del parking subterráneo. Mi prometedora carrera como copywriter se perdía empujado por las aguas de la cisterna de mi obsesión.
Los fines de semana solo bebía y bebía y cada vez que iba a cagar no podía evitar llorar y llorar. Entré en una espiral autodestructiva y en marzo de 2006 me despidieron de forma fulminante. Lo cual, en realidad, acabó siendo un alivio.
Avisé a mi casero de que regresaba a Murcia, hice mis maletas y empaqué mis pocos enseres con una sensacion de paz que no sentía desde hacía ya, demasiado tiempo.
Mientras esperaba el tren, entré a desayunar. El bar de la estación estaba vacío, cogí un periódico, y con el telediario de TV3 de fondo, me pedí un cafe con leche y unos churros. Cuando daba el último sorbo a mi café, algo increíble sucedió. Ahí estaba. ERA SU VOZ. NO PODÍA SER. Escupí el café sobre la mesa.
Giré mi cabeza para ver de donde provenía la voz. ¡No había nadie! La volví a escuchar...alcé la mirada y no me lo podía creer. ¡Estaba en la televisión! ERA ÉL. ¡Con cara, con pelo, con ojos!
Mi compañero de cagada, mi ALMA GEMELA, se presentaba como candidato a la presidencia de la Generalitat. Casi vomité los churros.
Por fin, por primera vez, pude saber su nombre. Y en aquel momento entendí que nunca más volvería a cagar con él.
Acuciado por el mal café, me dispuse a cagar en el wc de la cafetería, antes de que se me escapase el tren.
Tiré de la cadena y mientras el agua se llevaba mi último truño en Barcelona no pude evitar musitar "Hasta siempre, Albert".
Con nocturnidad y alevosía la DAT ha llegado al colegio, ha comunicado la nueva dirección y diez minutos después ha salido corriendo por la puerta de atrás.
Ayer por la tarde, casi noche, la Jefa de Estudios de nuestro colegio fue convocada a una reunión en la DAT. Se le comunicó que iba a ser nombrada Directora del centro con margen de tiempo para que pudiera hacer el curso de formación necesario para desempeñar ese puesto.
Una vez allí, a la Jefa de Estudios se le comunicó que el nombramiento como Directora iba acompañado de la aceptación obligatoria de una nueva Secretaria y una nueva Jefa de Estudios impuestas por la DAT. Ante tal oferta, nuestra Jefa de Estudios renunció a firmar.
Las familias del Blas de Lezo, en la pasada Asamblea Extraordinaria del martes, manifestamos por mayoría, que no aceptaremos ninguna otra opción que no sea la del actual equipo directivo al completo, ya que la normativa lo permite.
Seguiremos luchando, con educación y respeto, pero con firmeza. Esto aún no se ha acabado.
Si hay algo que me ha quedado claro estos últimos meses es que para que haya un gobierno de izquierdas después del 10-N, Podemos debe tener más votos que el PSOE, lo que parece muy improbable.
Intuyo que después de las elecciones el PSOE tampoco va a querer pactar con Podemos, pero es probable que pacte con Ciudadanos, si tienen escaños suficientes para gobernar.
Básicamente hay tres escenarios posibles después de las elecciones del 10-N:
- Un gobierno claramente de derechas, con pacto entre PP, Ciudadanos y VOX (el llamado “trifachito”).
- Pacto PSOE – Ciudadanos, que se dará si les salen los números.
- Pacto Podemos – PSOE, que seguramente sucederá sólo si Podemos tiene más votos que el PSOE.
Sin embargo, es improbable que Podemos recupere tanto terreno. La labor de las cloacas del Estado ha calado profundamente en la sociedad, y es muy difícil que consigan revertir las impresiones de tanta gente.
Creo que a mucha gente Podemos le da impresión de menos seguridad desde el punto de vista económico. Se les ha llamado comunistas y bolivarianos despectivamente, y se les ha comparado con Venezuela, con Cuba, con Irán… Sin embargo es el único partido que está dispuesto a exigir responsabilidades a los bancos, a las empresas energéticas y eléctricas, o a los propios políticos de su partido. Es el único partido que pidió a los bancos devolver el dinero del rescate que se prestó sin condiciones, y los únicos que están dispuestos a intentar terminar con los paraísos fiscales. Por eso se les ha atacado tanto. Las políticas que defienden (que no son comunistas, pero sí distributivas mediante una fiscalidad más razonable) seguramente tendrían un impacto positivo en la economía (al menos de las clases media y baja), reduciendo la desigualdad. Sin embargo, las grandes fortunas y poderes económicos insistirán en que son una amenaza.
El economista Max-Neef dijo en una entrevista: “El rescate financiero es la mayor inmoralidad de la historia de la humanidad”. Parece ser que el dinero que se inyectó a los bancos fue unas 600 veces más que el que se necesita para terminar con el hambre en el mundo durante un año (según la FAO). En general ni siquiera se planteó otra opción, porque parecía lo más seguro… Al menos para algunos. En Islandia se negaron a pagar parte de la deuda de los bancos (sólo los extranjeros, según entendí) y se pidieron responsabilidades a los banqueros, y la economía no sucumbió. Lo peor del rescate en España no es que se entregara el dinero público a los bancos, sino que además se entregó sin condiciones o sin la obligación de cumplirlas. Al igual que la amnistía fiscal, no sólo es inmoral, sino que además es una chapuza; o por incompetencia o por interés.
A nivel nacional, la gestión de los presupuestos, la fiscalidad y determinadas medidas económicas, de trabajo y sociales pueden tener un gran impacto en la vida de las personas.
No se trata de sancionar a los grandes empresarios o poderes económicos porque sí. Se trata de ser serios y pedir a cada uno lo que le corresponde. Cuando el banco Santander o la CEOE se pronuncian para manifestar su preferencia por un gobierno PSOE-Ciudadanos, me da que pensar. No estoy seguro de que estén pensando en el bien de toda la sociedad española.
Si el PSOE pacta con Ciudadanos, o si consigue gobernar en solitario (lo dudo), puede que aplique algunas medidas sociales, pero no parece que vaya a ser un gobierno de izquierdas. En lo económico, mirará a la derecha, para satisfacer a los poderes económicos.
Sin que suene electoralista, espero que los votantes de izquierdas no caigan en la abstención por hastío, y sí comprendan cuál es el verdadero voto útil si de verdad quieren un gobierno de izquierdas.
En un ejercicio de puro surrealismo, el periódico El Mundo ha publicado hoy un artículo para desmentir que Maldita y Newtral controlan las conversaciones de WhatsApp, censurándolas según su criterio. Lo curioso es que uno de los principales difusores de este bulo es un periodista precisamente de El Mundo, Javier Negre, que ha utilizado profusamente las redes sociales para ello.
Hoy, en un medio local, he leído una columna de opinión que ya desde el título "prometía". Y se ha confirmado, una diatriba sin sentido contra el gobierno central, llamándolos comunistas, etarras, traidores y otras lindezas.
Busco un poco y, efectivamente, la autora es de V0x. Y hoy es el día que me he hartado. No servirá para mucho, pero he mandado un email a la redacción del periódico, diciéndoles que no deberían blanquear el fascismo, ni contribuir a la polarización de la sociedad. Tengo curiosidad por saber si obtendré algún tipo de respuesta.
Así que os invito a que hagáis lo mismo, ya sea en medios locales o nacionales. Siempre de forma educada, por supuesto. Que los medios sepan que hay una parte de sus lectores molestos con lo que están haciendo.
Y no, esto no es un ataque a la libertad de expresión de nadie, que os veo venir.
Llegaron aquí hace 3 años queriendo hacer de menéame un reddit español y pasaréis a la historia por convertirlo en forocoches 2.
Llevo unos cuantos años formando parte de comunidades online y estoy harto de ver el auge y caída de estas.
Aún recuerdo cuando en barrapunto se les decía "vuelve a menéame, gilipollas" a aquellos usuarios que menos aportaban. Muerta barrapunto, muchos usuarios duchos en tecnología migraron a menéame.
Y hubo grandes aportaciones, trolleos contra @gallir (que se parece a Linus y también tiene muy mal perder), grandes ideas de @benjami, negativos de jorso a todo lo que se moviese. Pero a los dos fundadores se les notaba que tenían poco afán de lucro y que les gustaba la comunidad que habían creado, estaban aquí para otra cosa.
Pero eso ya se acabó, la página se vendió y llegaron unos pibes con el único objetivo de hacer dolares a lo Erick Sermon. Y cuántos más, mejor. Se fueron los programadores y llegaron los hombres de negocios.
Y casualmente, desde la llegada de los nuevos mesías @dseijo y remo, se llenó de usuarios dignos de forocoches:
flood, esconder todas las mierdas y trapos sucios de Ciudadanos (y ahora las de VOX que es lo que está de moda), peleas de egos, discursos misóginos.... Lo mejor de cada casa. Aportaciones de mierda.
Explicado esto, voy a ennumerar los motivos por los que creo que la comunidad se la suda a estos nuevos jugadores amateurs del monopoly:
-Los anuncios invasivos de Housers (oh vaya, quien iba a pensar que eso era un pufazo :roll:).
-Enlaces de afiliado de amazon (en serio? os las dais de gurús de internet y esto es que se os ocurre? :lol:)
-Admins anónimos: Joder, parece que para ser admin hay que tener problemas de autoestima y pagar tu frustración con los usuarios de menéame. Las comunidades online suelen ser transparentes en este aspecto y no pasa nada.
-Strike - Incitación al odio: Cajón de sastre para que los moderadores abusen a su gusto. Nunca dan explicaciones respecto a esto. Os la sudan los usuarios y muchos se han pirado por esto.
-Como dijeron ayer: Lo que tiene Menéame es una base de usuarios a los que le importa la empresa que les da servicio y se prestan a mejorarla. Esa es vuestra auténtica fuerza, que no tienen ElConfidencial, PRISA ni nadie más.
Y ya me he cansado de escribir motivos pero estos son los más importantes, pero hay muchos más aunque ahora vengan llorando para quitar el boikot a AEDE/EMI. Y es que antes de pedir, hay que dar.
Así que nada, me tomaré un buen vaso de té con leche de vainilla y unos cheerios a vuestra salud diciendo menéame ya no es lo que era. 
Comienzo confesando que, tras el inicio del famoso boicot AEDE, consumo sobre todo medios digitales: cambié El País por eldiario.es y El Mundo por El Confidencial. Este último siempre me ha interesado, ya que me permite echar un vistazo a una línea editorial con la que estoy en desacuerdo pero que, pensaba, era legítima (y aparte tiene algún reportero francamente bueno, pero eso ya es cuestión de gustos personales).
Este lunes ha llegado a portada un artículo de El Salto que analiza la influencia de la información de las cloacas entre las elecciones de diciembre de 2015 y las de junio de 2016. Recomiendo su lectura a quien no lo conozca todavía, ya que -entre otras aportaciones interesantes- hace un ejercicio muy pertinente. El autor se ha molestado en buscar qué medios fueron los primeros en publicar las filtraciones que la llamada "brigada patriótica" hizo, en esos meses decisivos, de los informes que fabricó para perjudicar a la tercer fuerza parlamentaria de este país.
El resultado es sumamente revelador, porque hasta ahora todo el mundo (incluyendo aquellas personas más decididamente opuestas a Podemos y su proyecto político) coincidía en el papel jugado por OK Diario, el digital de Eduardo Inda, fundado precisamente en 2015 con una subvención pública. Este papel central, que existe, ha sido reforzado por la presencia mediática del ex director del Marca, un fijo en cualquier tertulia política que se precie.
Sin embargo el artículo pone el foco sobre otro medio de comunicación, con mucha más circulación y percibido como más serio: El Confidencial. Este, de manera constante, es uno de los dos o tres primeros que diseminaron las calumnias de la llamada "policía patriótica", a veces antes que el propio OK Diario. Lo hizo sin contrastar absolutamente nada y con entusiasmo; este amor por la primicia solo puede explicarse porque El Confidencial tenía acceso directo a la cloaca, es decir, que recibía de primera mano las filtraciones -algo que, con toda probabilidad, tendrá consecuencia judiciales en los próximos días-. Veamos unos tres ejemplos, sacados del artículo mencionado:
Primer medio en publicar esta calumnia junto con OK Diario, 12 de enero de 2106.
Ampliación del 14 de enero de 2016: de la brigada patriótica directamente a sus pantallas.
De nuevo, primicia (esta vez en abril de 2016, en plenas negociaciones para formar gobierno).
Pero lo peor, si es posible, viene ahora: cuando salen a la luz pública las informaciones que demuestran la existencia de una trama policial corrupta, con grabaciones y pruebas irrefutables que se vienen a unir a las decisiones judiciales que invalidaron las supuestas "exclusivas" de los meses anteriores...¿Cómo creen que reacciona El Confidencial? ¿Tal vez rectificó? ¿Hizo autocrítica? ¿Publicó al menos lo que estaba ocurriendo?. La respuesta es no: el medio, con su director a la cabeza, se ha lanzado a una carrera para blanquear la cloaca y blanquearse a sí mismo.
Para ellos usa una doble estrategia: en primer lugar, poner en tela de juicio que el espionaje a Podemos sea, realmente, un espionaje. Aquí tenemos a su director, Nacho Cardero (ojo a este nombre, que sonará en los próximos días), explicándonos graciosamente que no, que todo es un invento del PSOE para perjudicar -como no- al PP, que quien lo urde es el asesor de Pedro Sánchez, Iván Redondo y que realmente el robo del móvil a la asistente de Pablo Iglesias es una cuestión personal de rojos resentidos, así que aquí no hay nada que ver y circulen.
Aquí no ha pasado nada ¡Circulen! ¡No miren! ¡Podemos caca!
En segundo lugar, El Confidencial opta por distorsionar las noticias que están saliendo, admitiendo (no le queda otra) que hubo policías que viajaron a Nueva York, intentaron convencer a ex ministros venezolanos para que declarasen contra Podemos ofreciendo a cambio diversas prebendas, etc. Pero al mismo tiempo sigue dando por hecho que el "delito" se produjo: a pesar de la catarata de sentencias judiciales que prueban lo contrario (y de las mismas declaraciones del propio ex ministro de Chávez), los muñidores de la cloaca continúan a lo suyo, que no es el periodismo, precisamente:
Publicado por Jose María del Olmo en El Confidencial el 4 de abril: qué mas da que judicialmente nadie haya podido probar pago alguno; qué mas da que el propio ex ministro venezolano Rafael Isea dude de la autenticidad de la fotocopia del recibo de pago que se presentó como verdadero. Qué mas da que Podemos se fundase en 2014, mientras que esto esté fechado en 2008: lo importante es mantener la narrativa de que los podemitas son agentes venezolanos y, por lo tanto, aquí no les vota ni dios.
En los próximos días El Confidencial seguirá en la misma línea, que no es otra que la que le marcan desde el gabinete de comunicación del Partido Popular y, cuando se produzcan las imputaciones pertinentes por parte de la Audiencia Nacional, enarbolará la bandera de la libertad de expresión ultrajada. Y no: esto no es periodismo, sino política de la peor estofa. Y como la responsabilidad es nuestra, como lectores y meneantes, prometo no subir una sola noticia de El Confidencial al menos durante los siguientes 12 meses. Que se una quién quiera, pero si como consumidores de información tenemos derecho a mostrar nuestro desacuerdo con ciertas prácticas mafiosas, esta es la forma en mi opinión de que los medios que nos traicionan como lectores para darnos mierda envuelta en forma de exclusiva sean conscientes de que no somos tontos del todo: que sufran la caída de tráfico, a ver si les sale más a cuenta informar sobre la realidad antes que convertirse en los portavoces de intereses oscuros y profundamente antidemocráticos.
Había dos vikingos amigos que solían quedar en una taberna todas las noches. En cierta ocasión, cuando uno de ellos entró se encontró al otro con una jarra de aguardiente de pera. Sorprendido, le preguntó "¿Qué haces tomando aguardiente de pera? Ayer lo probaste por primera vez y sólo con un vaso acabaste teniendo diarrea". El otro vikingo le respondió "no hay problema, ya sé que no debo tomar vasos de aguardiente de pera porque me producen diarrea. Por eso he decidido tomar jarras".
El anterior cuento es de aplicación a la relación entre los murcianos, PP y Vox. Todos sabemos que los cuadros dirigentes de Vox vienen esencialmente del PP (aunque algunos provengan de pequeños partidos de extrema derecha). Su diferencia con el PP es que no tienen complejos, y aquello que el PP quiere hacer pero no se atreve por considerarlo demasiado obsceno, Vox lo hace.
¿Que los millonarios quieren pagar unos impuestos testimoniales? El PP intentará colocar algún impuestillo que les permita salvar la cara y decir que que los ricos también pagan, pero Vox directamente les exigirá los mismos impuestos que pagan los prebostes de Guatemala, Honduras y otras repúblicas bananeras donde la clase dirigente es Dios y el pueblo se muere de hambre.
¿Que los ciudadanos quieren conocer el patrimonio de los políticos y la forma en que se gestiona lo público? El PP hará una ley de transparencia basada en el postureo, donde los diputados estén obligados a hacer declaraciones de bienes cuya veracidad nadie controla. Pero Vox, directamente, dirá que eso son mariconadas y se negará incluso a hacer el paripé de rellenar la declaración de bienes (caso de Espinosa de los Monteros).
¿Que en las grandes ciudades nos estamos asfixiando por la polución? El PP intentará aplicar medidas cosméticas que no afecten a los intereses de los contaminantes, pero Vox directamente dirá que el cambio climático y la contaminación son inventos de hippies piojosos.
¿Que los banqueros están salivando sobreexcitados ante el negocio de las pensiones privadas, y los ricos se quejan de que pagan muchos impuestos para sostener las pensiones de los pobres? El PP congelará las pensiones, pero Vox directamente impondrá un modelo de pensiones públicas ridículas que deberán complementarse con pensiones privadas, como el de Pinochet en Chile.
¿Que hay partidos como el PNV que, sin saltarse ley alguna, osan poner en cuestión la sagrada y naturalmente homogénea unidad de España? El PP los criticará, pero Vox exigirá su ilegalización aunque sean los más votados en sus territorios y todos sepamos que, en el fondo, tampoco quieren la independencia.
En suma, Vox es el PP sin complejos y con toda la agresividad precisa para llevar a cabo un programa ultraneoliberal en lo económico y nacionalcatólico en lo moral. Y en Murcia, una Región esquilmada por el PP y condenada al atraso y la pobreza más escandalosos dentro de España tras 14 años de gobierno pepero, votamos a Vox hasta volverle la primera fuerza. En su día, escribí este artículo explicando las causas de por qué somos "la región más facha" www.meneame.net/story/respuesta-murciano-articulo-region-mas-facha Pero me olvidé de una: nuestra izquierda local. Y en su análisis está la solución para evitar que en España acabe pasando lo mismo que en Murcia.
En Murcia tenemos un PSOE que, aparte de no ser de izquierdas, obedece ciegamente a Madrid. Eso el PP lo aprovechó mucho cuando desde Madrid se ordenó al PSOE murciano que defendiese el Plan Hidrológico Nacional pese a que los agricultores estaban aterrados por el déficit hídrico que supondría. Y esa fue una de las grandes bazas del PP durante sus primeros años de gobierno para satanizar al PSOE y llevarse a todo el sector agrícola (con las decenas de miles de votos que implica) a su terreno. Y en cuanto al resto de temas políticos, el PSOE murciano se caracteriza por su pasividad, su falta de valentía y de denuncia de las obscenas injusticias sociales que vivimos en Murcia.
Si nos metemos en Podemos, la mejor forma de identificar su problema se encuentra en los resultados que obtuvo Más País ayer en Murcia. Un 1.8% de los votos. Y su candidato, hasta hacía pocas semanas, era el secretario general de Podemos Murcia, que se llevó con él a todo su séquito para engrosar el partido de Errejón. Como podéis ver, su tirón personal es nulo, y ello se debe a que Podemos fue, durante todo el mandato de Urralburu, una secta cerrada a la sociedad, donde él y sus acólitos cortaban el bacalao y se cuidaban mucho de fomentar cualquier tipo de apertura a la sociedad o vías de participación para los militantes, pues tenían pánico a perder el control. El resultado fue que la estructura del partido quedó reducida esencialmente a Urralburu y sus mariachis.
Marhuenda acuñó un concepto muy útil para definir a las cúpulas del PSOE y el Podemos murcianos: pijo-progre. Gente que vive de la política sin haber estudiado ni trabajado en su vida, o que habiendo estudiado una carrera se metieron en política en cuanto la acabaron, o que teniendo un trabajo (los menos) nunca se relacionan con las clases populares, sino que van a los garitos más chics a filosofar sobre la diferencia entre sexo y género o sobre si ir con las piernas abiertas en el autobús es micromachismo. Cuando Vox ve a estos especímenes a la cabeza de los partidos de izquierda, sufre mucho para que no se le escapen los gritos de euforia.
Los líderes de Podemos y PSOE en Murcia nos han demostrado lo que debe hacerse si se quiere que la derecha convierta un territorio en su feudo. Pero, inconscientemente, también nos han mostrado lo que no debe hacerse. Una lección muy útil para España que se resume en las siguientes máximas:
-Hablemos de las cosas de comer. Son el punto débil de Vox y el PP. Ellos se nutren de los instintos tribales (banderas, rechazo al diferente...) y la izquierda debe enarbolar lo que une a la inmensa mayoría de españoles. Mileurismo, pensiones de miseria, enorme riqueza de nuestros ricos, explotación laboral...la izquierda debe estar en cada foco de injusticia para denunciarla sin paliativos y exigir soluciones inmediatas, haciendo pedagogía sobre la factibilidad de esas soluciones y destacando los ejemplos de aquellos países donde ya se han implantado (países que están en Europa, muy cerca de nosotros). Cierto es que el PSOE se siente mucho más cómodo hablando de micromachismos que del elevadísimo numero de accidentes laborales en El Pozo (una de las empresas-vaca sagrada de Murcia) pero así no se cala en el corazón de los currantes.
-Creemos partidos abiertos a la sociedad, participativos y con cúpulas representativas de la realidad social. Autónomos, trabajadores de distintos ramos, pensionistas...porque una cúpula formada por pijo-progres del mundo universitario que citan a Gramsci resulta muy repelente para el ciudadano medio. Cada ciudadano debe sentir el partido como algo suyo, algo de lo que forma parte, que le es útil y en cuyo destino toma parte a través de sus decisiones.
-No neguemos los problemas reales. No hay nada más irritante que un pijo-progre diciendo desde su chalet que la delincuencia no existe mientras a tu abuela le han robado el bolso. Hay que combatir el racismo, rechazar a quienes identifican color de piel e índice de delincuencia pero, a la vez, tomar medidas para que quienes delincan (sean inmigrantes o nacionales) reciban una respuesta adecuada, así como para garantizar la seguridad ciudadana.
-Usar las cosas de comer para que la gente sepa quién está de su lado. "Este tío te llama compatriota y te dice que el enemigo está en Cataluña, pero está defendiendo los intereses del empresario que te tiene trabajando 60 horas por 600 euros. Juegan al golf en el mismo sitio mientras tú y yo vamos juntos a la Inspección de Trabajo a denunciar tu situación ¿Quién de los dos es tu amigo?". La anterior frase resume la única forma real de frenar a la derecha.
-Ejemplaridad. Sueldos bajos, vida austera y dedicación constante a las necesidades del pueblo. Porque vivir en una mansión y decir que te preocupa el futuro de quien no tiene casa, resulta difícil de defender.
En suma, que el sueño de Vox es una izquierda dirigida por pijo-progres, adictos al poder y estómagos agradecidos. Su pesadilla es una izquierda humilde, luchadora, con implantación social lograda a costa de dar ejemplo, con una base social ganada mediante el respeto y el fomento de la participación ciudadana, y sin miedo a plantar cara a los poderosos. Cuando la tengamos en Murcia, habremos dado un paso decisivo para dejar de ser la región más facha.
Yo no he vivido la violencia machista en mi entorno. No la vi en casa entre mis padres (y no digo que no hubiera discusiones en casa), he pasado por dos matrimonios y una pareja, y nunca sospeché de violencia en gente de mi entorno. No digo que no la hubiera, sólo que nunca vi un ojo morado o un brazo escayolado o una excusa que me hiciera pensar que ocurría algo. Pero la violencia machista existe, y es deplorable, perseguible y condenable. No tiene excusa ni defensa posible.
Ya no quiero ni mencionar los casos que son mucho más que violencia (y no digo "simple" porque sería vanalizarla) y acaban en muerte.
Aunque no lo he vivido directamente, sí mi pareja fue víctima de situaciones violentas con su primer marido, y ahora que estoy soltero y busco pareja parece que muchas han sufrido este tipo de violencia previamente, y desconfían (lógicamente) de los hombres.
También es normal, yo tengo 50, y la gente de mi edad tiene un pasado, y quien no está felizmente casado a estas alturas es porque probablemente (no necesariamente) algo le pasó antes. No necesariamente violencia, pero si encuentras mujeres de 45-50 años que no estén casadas es más probable encontrar casos de violencia machista que si buscas entre las que llevan 20 años de matrimonio, lógico. Quiero decir , y es un ejemplo sin cifras contrastadas, que igual sólo el 1% de mujeres han sufrido este tipo de violencia, pero si buscas mujeres de 45-50 que estén solas igual subes al 25 o 30%.
No es un fenómeno español porque se da en todo el mundo, y tampoco creo que sea por nivel socioeconómico (no lo sé), porque se da en todas las capas de la sociedad, y aunque es verdad que hay mas casos en capas desfavorecidas, supongo que también es porque hay más gente sin recursos que gente rica, y que probablemente "las paredes de los más ricos sean más gruesas".
No hablo de esos llamados micromachismos, que sin duda existen, pero igual que existen los microfeminismos y que muchas veces son no intencionados y sólo existen en la cabeza del que los sufre. Donde está el límite de lo aceptable, y donde es abiertamente ofensivo es debatible.
Como he dicho yo me divorcié dos veces. La segunda fue porque no quise adoptar una segunda niña (habíamos adoptado a una, y el motivo de negarme no es tema de este artículo). Esta mujer era mi socia en la empresa, se marchó con mi hija, dejó de pagar los créditos en común, no renovó la líneas de crédito de la empresa, me embargaron y subastaron mi casa, y llamó a mi primera ex para ponerme las dos denuncias penales a la vez, con lo cual una crea los antecedentes y la otra te mete en la cárcel, porque sí, en esa situación de embargo de casa e impago de los créditos no podía pagar las pensiones de mis hijos (uno con cada). Le dijo que serían amigas, que podrían quedar para que los niños se vieran, etc. Pero la verdad es que nunca se encontraron -ni se llamaron- una vez se interpusieron las demandas.
Estuve en la cárcel. Condenado a 4 meses, cumplí 2 íntegros (hace ya 8 años) , y 2 en tercer grado por no pagar las pensiones. Aún estando allí seguían llegando demandas y tuve un juicio por videoconferencia estando en la cárcel. Esta vez el juez no se lo podía creer, y dictó que mi ingreso era ilegal, porque yo no pagaba porque no quería, sino porque no podía y se me había condenado por acusaciones sin aportar pruebas. Lamentablemente la sentencia llegó al poco de acabar la condena.
Un año después llaman a la puerta un día y es la policía que viene a buscarme por estar en busca y captura. Pregunto porqué y me dicen que ya me lo dirá el juez. Me llevan a un calabozo, y unas cuantas horas después a un juzgado de guardia que me dice que es por violencia de género. ¿Qué? Le digo que jamás he tenido ni una denuncia por semejante acusación, pero dicta mi ingreso en prisión a donde me llevaron esposado. Estuve en ingresos (no llegué a la galería), 3 días, y finalmente me soltaron porque no existía tal acusación.
Por supuesto hay incumplimientos del régimen de visitas, y muchas cosas más, pero a donde quiero llegar es que quizás a muchos hombres no nos peguen, pero también somos víctimas, y mi situación puede parecer increíble para muchos, pero es real y le puede pasar a cualquiera con las leyes que tenemos. Tampoco es lo normal, ni lo que viven seguramente la mayoría de los que se divorcian, pero mi caso no saldrá en la tele, ni en los periódicos, y más o menos grave al final muchos de los que leerán esto como algo extremo e impensable pueden pasar por situaciones violentas que al final dependen de la buena disposición de la otra parte.
Esto no es un alegato a favor de VOX (seguro que hay quien lo relacione) , con los que no me identifico para nada, pero quizás después de tanto #Metoo estaría bien que muchos entendieran que la violencia también la sufren los hombres con leyes y sentencias injustas, separación de los hijos, alineación monoparental (y esto no es una ficción, no sé si es muy frecuente o no pero yo le he vivido), y aunque suene raro igual a algún hombre hasta le pega su mujer, y es por eso que las leyes de violencia de género deberían de ser neutrales en cuanto al género y ejecución.
Para finalizar diré que neutral no significa que haya paridad de recursos, y si más mujeres sufren de violencia y se ha de destinar el 80 o 90% de los recursos a ello se haga, sólo significa que no se deben promulgar leyes por la violencia machista sino por la de género porque nadie debería de sufrir por ser de uno u otro sexo.
Mi madre murió en paz con 92 años, atendida por los médicos de un hospital. Mi mujer y yo pudimos acompañarla en sus últimos momentos. En cambio, las personas de la tercera edad que murieron de covid-19 durante la pandemia en las residencias públicas de la Comunidad de Madrid, agonizaron de forma indigna y dolorosa. Solo las que disfrutaban de un seguro médico privado fueron trasladadas a hospitales, donde pudieron salvarse o morir de forma incruenta. Morir asfixiado debe ser una experiencia horrible. Según los testimonios de los supervivientes, se oían gritos y golpes en las habitaciones. Cuando la UME accedió a las residencias, se encontró con cadáveres rodeados de heces y con muecas de indescriptible sufrimiento. A veces, los supervivientes convivieron durante días con ese espectáculo, sin poder abandonar sus habitaciones. Alberto Reyero, consejero de de Políticas sociales del gobierno de Ayuso, pidió la intervención de la UME y fue destituido de inmediato por solicitar un trato humanitario a los afectados. Reyero ha contado en Morirán de forma indigna que Ayuso y sus conmilitones mostraron una obscena indiferencia hacia el sufrimiento de las personas mayores. Ahora, Ayuso justifica sus infames protocolos, alegando que los afectados habrían muerto de cualquier manera. No es cierto. En un hospital habrían muerto de forma humana, digna, indolora. Ayuso se negó a medicalizar las residencias en seis ocasiones y desde la pandemia no ha dejado de adoptar medidas contra la sanidad pública, deteriorando gravemente las urgencias y la atención primaria. De hecho, ya han muerto dos personas por no poder recibir la asistencia necesaria. Todo el mundo sabe que Díaz Ayuso es una mujer hueca que solo piensa en beneficiar a las elites económicas. Su ascenso al poder es fruto de la manipulación mediática y el embrutecimiento de una sociedad desinformada. Todos los periodistas que celebran su demagogia son cómplices de sus políticas inhumanas y antisociales. Como apuntó Miguel Sánchez-Ostiz, esta trágica mojiganga produce un asco indecible. En estas circunstancias, es inevitable evocar los versos de Miguel Hernández: "¿De dónde saldrá el martillo / Verdugo de esta cadena?". Que salga del corazón del pueblo de Madrid, en otro tiempo "rompeolas de todas las Españas" (A. Machado). Rafael Narbona
Fuente original: twitter.com/Rafael_Narbona/status/1758445358051467418
Lo que voy a contar aquí es algo que de mi círculo cercano sólo sabe mi pareja actual, además de las personas que me dijeron lo ocurrido realmente. Viene al hilo de “a las mujeres hay que creerlas siempre”. Como digo en este comentario, soy biempensante y quiero creer que se refiere a las actuaciones policiales previas a la investigación.
Así que, incluso en este caso, y de haber denunciado mi ex, la policía debió haberla creído en un inicio y darle apoyo (como hice yo) y luego, al haber visto la verdad, el órgano instructor incoar un procedimiento de denuncia falsa.
Así que no quiero que mi experiencia personal sea una excusa para neomachistas ni incels. Este suceso no me ha hecho cambiar mi perspectiva con respecto a las mujeres. Lo normal para muchos, para camuflar el dolor, sería parapetarse detrás del “todas putas”. Y eso sería cobarde. Y peor: sería simplista. E imperdonable: sería injusto.
Es una experiencia personal, que no supone en ningún caso evidencia estadística. No pretende blanquear las violaciones reales, sino al contrario. La historia es un poco larga, y va aquí:
______________________________________________________________
Yo era un abogado muy joven que tenía su primer trabajo. Por aquel entonces, curraba en un despacho de abogados tradicional especializado en temas mercantiles, aunque hacía apoyo en algunos procedimientos penales y de herencias. Mi novia por aquel entonces era una estudiante de Derecho que resultaba ser mi primera relación seria. Estaba enormemente enamorado.
Echando la vista atrás, me sorprende haber sido tan feliz en esa relación. Era tan celosa que corté cualquier tipo de relación con amigas y era tan mentirosa que llegó a inventarse que un amigo suyo estaba en coma para justificar que se le olvidó venir a buscarme al trabajo.
A mi ex (llamémosla María) le gustaba salir de fiesta. Ello explicaba su mal discurrir académico, porque era una persona muy inteligente. Miércoles y jueves se iba de farra hasta la madrugada y tendía a despertarse a las dos o a las tres de la tarde. Le pedía que me mandase un mensaje cuando hubiese llegado para quedarme tranquilo por su seguridad; tenía un historial un tanto extraño de desapariciones curiosas.
Recuerdo muy bien ese día porque asistía a un juicio de menores a Cangas, y para ir lo más rápido y económico es atajar la ría en una lancha, lo que nunca había hecho. Eran las diez de la mañana y recibí el consabido mensaje suyo; pero en vez del “¡Llegué!” me entró un “Me he quedado a dormir en casa de una amiga. Ha pasado algo terrible”.
Obviamente me saltaron las alarmas, así que la llamé repetidamente. Me colgaba una tras otra hasta enviarme otro mensaje: “No soy capaz de hablar de ello. Me han violado”. Literal; dicho mensaje lo tengo grabado en la retina.
Ahora bien: cuando leí esto mi coche estaba en el otro extremo de la ría, y dudaba que el juez me aceptase posponerlo, así que decidí entrar, hacerlo rápido y bien y salir cagando hostias.
El juicio, como es normal, me salió de pena. Me resultaba imposible concentrarme. En varias ocasiones fallé con mis preguntas, hice reiteraciones y cuestiones capciosas y el mismo juez tuvo que darme varios toques de atención. Lo atribuyeron a mi edad e inexperiencia.
Creo que hice el trayecto en velocidad récord. Dejé el coche subido a la acera del centro de la ciudad. Timbré al portal de la casa de la amiga y ahí me la encontré: acurrucada en la cama, con ropa vieja. La viva imagen de la tristeza y la desesperación. Lo que se me partió el alma no tiene palabras.
Una cosa que te explican es cómo enfocar los interrogatorios en casos de violación. Otro que nadie te cuenta es cómo tratar con tu pareja ese tema. Así que me quedé petrificado, incapaz de decidir qué era lo más adecuado: ¿la abrazaba, me acercaba, me mantenía separado, le quitaba hierro, me mostraba furioso, triste, me guardaba los sentimientos para tranquilizarla?
El resto del día (porque no fui a trabajar) me lo pasé acurrucado a su lado sin apenas decir nada. En ese momento lo que creía de presunción de inocencia y juicio justo eran basura: quería encontrar a ese tipo y arrancarle los huevos. Quería que sufriese.
Al cabo de unas horas me contó la historia. Salía de un local cuando se le acercó un tipo. Latino y con un sello de oro enorme en la mano izquierda. Sus amigas iban delante, así que no vieron que él la empujaba contra un garaje metido dentro de un edificio, le pegaba en el estómago y le introducía los dedos. Me dio más detalles que prefiero ni pensar.
Reto a cualquiera de los que me lee a mantener la calma ante esa situación como yo lo hice. Aún hoy no me explico cómo. O quizá sí, pero lo veremos más adelante.
En el momento se me pasaron por la cabeza preguntas fugacísimas, como, por ejemplo, cómo era posible que sus amigas no se percatasen de su desaparición repentina; cómo es que, por mucho que ella fuese detrás, yendo en el mismo grupo nadie viese nada; cómo es que no chilló; cómo es que no tenía lesiones después de varios golpes en el abdomen.
Me dieron asco esas preguntas, lo atribuí a deformación profesional y las aparté de mi mente. Culpándome por dudar de algo que le había pasado a la persona que más quería en el mundo. Así que la abracé y no dije nada.
María se negaba a ir a la policía a denunciar nada. Eso no me resultó chocante. Es desgraciadamente frecuente en la víctima sentir culpa y vergüenza. No insistí. Lo que me resultó muy, muy chocante, fue que quisiese hacerlo conmigo.
No tengo formación específica en psicología de delitos sexuales, pero me resultaba muy extraño que después de pasar por algo tan jodido ella tuviese ganas reales de sexo y, de hecho… estaba cachonda. Según me explicó, quería borrar esa experiencia sexual traumática por otra experiencia sexual bonita.
La pregunta fugaz que se me pasó por la cabeza fue igualmente desechada. Yo era un hombre, no tenía ni idea de qué extraños mecanismos suceden después de algo tan traumático. Por algún milagro conseguí tener sexo con ella (otras de las cosas más complicadas que he tenido que hacer) y la acompañé a su casa.
Y nada cambió. Nada en ella. Ni a bien ni a mal. Al día siguiente era la misma. Como digo, mi inexperiencia sobre traumas sexuales me impedía juzgar dicha conducta, así que jamás dudé de ella. Bien puede ser, pensé, un mecanismo psicológico de represión de trauma. Así que no saqué el tema.
Pero me moví, y como. Tenía una vieja conocida a cargo de un centro asistencial a mujeres, que me dio recomendaciones de psicólogos especializados, dónde y cómo comprar spray de pimienta, cómo hablar con ella y una serie de medidas que adopté ipso facto. Todas ellas acababan inevitablemente en broncas de María: ¿Quién me creía que era?
Yo las aceptaba, claro. Es verdad, pensé. Tal vez sea más fuerte de lo que pienso.
Y un día, caminando por la calle, vi a un tipo. Latino. Con un enorme sello dorado en la mano izquierda. Caminaba al lado de una chica rubia, delgada y bajita, como María. Inmediatamente pensé en abordarlo. Luego me dije que tenía que asegurarme de que era él antes de tomar medidas. Así que los seguí.
Grabé un vídeo desde detrás de ellos y se lo envié a María. Entraron en un Burger King; yo entré detrás y, haciendo como que hacía una llamada, lo grabé de frente con la cámara del móvil. Se lo envié a María también esperando a que me respondiese y, en su caso, me confirmase. No sabía qué haría si era cierto, pero eso ya se me ocurriría.
No podía irme hasta que mi ex me confirmase o no que era él, así que de nuevo volví a faltar al trabajo, me pedí una Cocacola y me senté en una mesa de al lado, haciendo como que leía la tablet y sin quitarle ojo de encima. Durante una hora memoricé cada rasgo suyo, cada expresión y hasta su voz. Se levantaron y yo me levanté. Fueron a un parque. Los seguí. María seguía sin responderme.
Finalmente me dijo que no, no era él. En parte aliviado y en parte decepcionado, envié un mail con una disculpa a mi jefe y me volví a casa. Y aquí terminó el primer acto de esta trama.
Al cabo de un año, lo dejé con María por causas que no vienen al caso. Me cambié de ciudad, de trabajo, de círculo social. Hice mi vida con otra pareja.
Y hace poco, muy poco, me encontré a una amiga de María. Era la que tenía el piso aquella tarde de hace años. Me saludó efusivamente y tomamos un café. Me habló de María, y me dijo que era normal después de lo que había pasado. Al principio no la entendí y lo dejé pasar, aunque luego pregunté. Y ahí vino lo que me destrozó.
Esa noche no habían violado a María. Esa noche María se había acostado con un latino con un sello de oro en el dedo en casa de dicha amiga. Al terminar, se sintió mal por haberme puesto los cuernos y dijo que me diría que la habían violado. Esa amiga tenía todo. Tenía whatsapps de ella después de lo ocurrido donde le decía a María que tenía que contarme la verdad, y ella diciendo que no podía después de haberme dicho lo de la violación. Tenía una foto de todos tomando unas cervezas, ya de mañana, en la salita de su piso. Tenía una foto de María besándose con él. Y sí: era el tipo al que yo, hacía años, había seguido como un espía de la guerra fría. Todas esas cosas me las envió y las sigo teniendo guardadas en una copia de seguridad en mi móvil, como un recordatorio de algo que no sé muy bien explicar.
Casualmente, no se lo he dicho a nadie, quitando a mi pareja actual un día que bebí de más. Soy yo el avergonzado. Pero gracias al cielo, no he cambiado. Las mujeres no son buenas ni malas, son personas. Y las personas son buenas, y son malas, y muchas veces ambas al mismo tiempo. Esto podría autojustificarme en una actitud de pasar por mentira toda denuncia de violación. O hacerme demasiado escéptico con respecto a ellas.
Sin embargo, sigo creyendo lo mismo. Si María hubiese denunciado, la policía debería haberla creído e investigar a fondo.
Y, una vez demostrada la verdad, caer sobre María con todo el peso de la ley. Porque el hecho de que María fuese una mala persona no justifica el desprecio a aquellas chicas que tuvieron que sufrir en sus carnes lo que María inventó. Y María no sólo me jodió a mí o pudo haber jodido a ese chaval: sus actuaciones son un insulto a las víctimas verdaderas, que no merecen que una ley diseñada para protegerlas sea instrumental de personas sin escrúpulos.
Hola, querido SJW, llevo muchos años por aquí (parece que esto es ahora importante para ti). Soy animalista, vegetariano, republicano, me fumo un porrete de marihuana todas las noches antes de dormir, estudié Historia, soy bisexual y me considero de izquierdas, muy de izquierdas de hecho. Imagínate lo lejos que estoy de VOX. De un tiempo a esta parte dejé de subir a Meneame noticias relacionadas con la política y comento muchísimo menos en ese sentido. El ambiente, debido a algunas personas (pocas pero que hacen mucho ruido) que se consideran el centinela de occidente contra el fascismo está -permíteme la expresión- "rarete". Incluso es posible que te haya ignorado. Lo siento, querido SJW, es que me encanta debatir pero poco los exabruptos. Y es que valores que -ahí está precisamente el estudio del pasado- le han costado mucha sangre y sufrimiento a gente de izquierdas (y a personas conservadoras que creían en los derechos fundamentales) como la presunción de inocencia o la discrepancia constructiva están en entredicho. Para los "Social Justice Warrior" la más mínima duda supone caer en el lado del fascismo. No voy a hablar de casos particulares, cualquiera que estéis al tanto de la actualidad -incluyendo la portada de Meneame- sabéis lo fácilmente que se saca la hoguera con algunos temas: da igual que haya que investigar las cosas, da igual que la historia está llena de errores por linchamientos sociales precipitados. Tenéis que salvarnos del fascismo, cueste lo que cueste. Pues os voy a contar un secreto (para vosotros): cada vez que sacáis la horca (metafórica, por suerte), cada vez que insultáis a gente que tiene dudas legítimas por las corrientes hegemónicas dentro de los partidos de izquierdas y los espantáis, cada vez que recurrís a eslóganes vacíos y agresivos (recuerdo como una gran profesora de Historia de mi facultad cortó a una SJW diciéndole que ahí se iba a investigar, no a soltar soflamas) hacéis más por darle votos a VOX que el propio Santiago Abascal (quien me parece alguien bastante mediocre políticamente, si me lo preguntas).
Repito: animalista, bisexual y de izquierdas. Imagínate lo que significa VOX para mi. Pero te voy a contar una cosa, si gana las elecciones o puede gobernar -en parte gracias a ti, querido SJW- me lo tendré que comer con patatas. Daré mi opinión, por supuesto, y cada vez que hagan alguna barbaridad lo señalaré y si es algo ilegal habrá que ir a los tribunales. Y si se tercia, habrá que recurrir a derechos constitucionales como la huelga (en la que cada vez tengo menos esperanzas, porque la gente está demasiado atrapada por deudas e hipotecas en parte porque tú, querido SJW, debido a lo activo que eres en redes pese a ser minoría, marcas el debate con temas que son poco peligrosos para el sistema, y no se habla de lo que le amenaza de verdad. Con "machirulo" y "fascista" en función de lo que marque el ideólogo del partido, aunque haya indicios de que pueda estar equivocado ya tenemos bastante). Así que si no somos bastantes para presionar a un gobierno con los mecanismos legales, me tendré que aguantar y seguir con mis pequeñas revoluciones basadas en mi estilo de vida. Pero por favor, déjate de alertas antifascistas. Da argumentos, aglutina, ilusiona y la izquierda volverá a ser un instrumento para un mundo mejor. Si algo de nuestro discurso no funciona, habrá que cambiarlo, no apartar a la gente que dice que el Rey está desnudo. Mientras tanto, abandona el sensacionalismo, respeta las libertades individuales, la opinión de los demás y por lo menos, no le estarás echando una mano a un partido que -en mi opinión- va a hacer lo contrario de lo que necesitemos. Por cierto, deja de hacerle la campaña a VOX. Permíteme que hable de ellos porque los tienes todo el día en la boca: VOX dice esto, VOX hace lo otro. VOX-VOX-VOX ¿Qué más pueden pedir, amigo SJW? Les estás haciendo la publicidad a ideólogos que, si no fuera por ti, estarían mucho menos presentes en la esfera pública. Y si encima caes mal muchas veces -permíteme que te lo diga- con tu (sí, es que lo dices mucho) "facha" y "machirulo", pues mal a ese partido no es que le hagas precisamente. Habla de tu proyecto, di qué vas a hacer por la sociedad igualitaria (en la que todos tengamos mismos derechos y obligaciones: mujeres, hombres, negros, asiáticos y mediopensionistas) y -sobre todo- respeta (incluso a veces pasa que se aprende) de la opinión razonada y respetuosa del distinto, busca acuerdos y... "et voilà!" ¡entonces sí estarás luchando contra el fascismo, amigo SJW).
Adenda: Voy a dejar una brevísima reflexión sobre los sucesos mediáticos. Me gustan mucho las series "true crime", pero normalmente por una cuestión diferente a lo que es habitual. La gente a la que le gusta ver estos productos suele querer adivinar quien es el asesino o el criminal. Yo reconozco mi ignorancia. ¿Cómo voy a saber quien hizo algo no se donde no se cuando, si justo me viene para acordarme de lo que he comido? Es más, siempre he pensado que si hay un oficio que no podría hacer nunca es el de juez. ¡Bastante tengo con juzgarme a mi mismo! Pero hay una cosa que me fascina viendo estas cosas: normalmente tenemos miedo de que alguien nos haga algo, no obstante si algo he aprendido de los "true crime" es que como el Estado o la sociedad se empeñe en que eres culpable, aunque las pruebas no sean contundentes, date por jo... fastidiado. Y a todos nos sale enseguida la vena justiciera, sobre todo con los crímenes que nos parecen a cada uno más execrables. Pero por eso es tan difícil ser de izquierdas, querido SJW, porque tenemos que estar por encima de nuestras pasiones para defender algo que se llama derechos, sobre todo de los que son diferentes a nosotros. Y a buen entendedor, pocas palabras bastan.
Escribo este artículo rápido a colación del siguiente tweet que la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
twitter.com/IdiazAyuso/status/1444958642399289344/photo/1
En él, asegura que 3/4 partes del empleo creado en España se ha creado en Madrid. Bien, vayamos por partes.
En primer lugar, la gráfica muestra las cifras que se han creado el último año en cada comunidad autónoma, por lo que no corresponde a los datos de septiembre.
En segundo lugar. Tomando como válido que se refiere a esos datos y no es un error o una manipulación de los datos, solo hay que hacer una simple observación visual para ver que Madrid no tiene 3/4 partes del empleo generado este año. De hecho, es algo tan simple como observar que si Madrid crea 3/4 partes del empleo, Cataluña también las crea, por lo que tenemos entre ambas comunidades 6/4 partes del empleo creado en España en ese periodo de tiempo. En resumen, tienen el 150% del empleo creado, concibiendo una nueva figura del empleado, el empleado supraestadístico, o algo.
En tercer lugar, si vamos a la cifra correcta del paro de este mes de septiembre por comunidad autónoma, Madrid ni tan siquiera está entre las primeras, está a mitad tabla en empleo total y la antepenúltima de las CC.AA que tiene números positivos en %.
www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avan
Y, en cuarto y último lugar, obviamente esta señora está mintiendo los datos de nuevos empleos creados, ya que no es ni tan siquiera la primera región en número de contratos nuevos respecto al mes anterior
www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avan
Resumen, la Isa miente como una bellaca.
Edito: Veo que la supuesta fuente es la Seguridad Social y no el SEPE, aunque al final las cuentas deben cuadrar entre ambos, pero aún así no veo ninguna cifra en el informe que ha sacado hoy el INSS al respecto que cuadre con lo que dice esta señora.
prensa.inclusion.gob.es/WebPrensaInclusion/downloadFile.do?tipo=docume
Dice el artículo 56.3 de la Constitución que "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Esto significa que el rey puede ir dejando hijos por el mundo pero sus madres no podrán demandarle para pedirle una pensión de alimentos. Puede violar a una mujer y no ser juzgado. Puede aparcar en doble fila y, cuando el policía local le pida explicaciones, hacerle una peineta, pues no tiene el deber de pagarle la multa. En definitiva, puede cometer las más infames tropelías con total impunidad.
Cuando discuto con alguien sobre este despropósito, algunos me recuerdan que la inviolabilidad absoluta del Jefe del Estado no es exclusiva de España, y que si bien hay constituciones que la limitan a los actos propios de su cargo (actos que no realiza por propia voluntad sino por orden de otras autoridades y que, por tanto, no son responsabilidad suya), otras directamente declaran la inviolabilidad total del Jefe del Estado MIENTRAS LO SEA.
Y claro, yo les respondo una obviedad: en la mayoría de esos países donde el Jefe de Estado tiene inviolabilidad absoluta, se le elige cada cuatro años, de modo que no puede sentirse impune. Primero porque de su buena conducta depende su reelección, y segundo porque en cuanto deje el cargo los tribunales se lanzarán sobre él. Pero en España el Jefe de Estado lo es para toda la vida (salvo si abdica). Su impunidad, por tanto, está garantizada por los siglos de los siglos y, teniendo en cuenta que los delitos tienen plazos de prescripción limitados, si decide abdicar a los 80 años todos estarán prescritos.
Loa borbones atesoran desde hace siglos un inacabable historial de perversiones, corruptelas, traiciones al país y actos deleznables tanto de dimensión pública como privada. Éste es el último ingrediente para el cóctel de estiércol que nos ha preparado Campechano. Hasta el hombre más decente estaría tentado a cometer desafueros si le dijesen que podrá hacer lo que quiera durante toda su vida sin control judicial. Pero si en vez de un hombre decente es Campechano, se sentirá como un zorro que ha logrado saltar la verja de un corral. Y lo aprovechará al máximo.
Los actos y trayectoria vital de Campechano son despreciables. Pero también son responsables de ellos quienes, con su complicidad, silencio y configuración legislativa, le han dado alas para que explote todo su potencial. Y vaya si lo ha hecho. Necesitamos quitarnos a los borbones de encima, pero también al contexto de oscurantismo e impunidad donde se han movido como peces en el agua durante estas décadas. Es una de las últimas herencias de Franco que nos quedan por superar.
Cada vez que pagas con tarjeta saben lo que compras, dónde lo compras, a qué hora lo compras, qué has visto antes de comprarlo y qué has comprado antes o después. Los bancos cruzar fácilmente los datos de tu tarjeta de crédito con los de tu número de teléfono y saben qué publicidad funciona, cual no, a qué hora y qué te hace más vulnerable a según que estímulos.
Además, saben también, sin dificultad, quién estaba en ese momento cerca de ti, que compró esa otra persona, cual es vuestra capacidad económica y hasta vuestra ideología, dependiendo del tipo de estímulos a los que respondéis y de los grupos a los que pertenecéis.
Y no se trata de opiniones, o de encuestas: se trata de datos reales, porque la gente, al usar su dinero, lo hace con sus preferencias reales, lo que da verdadero valor a estos datos que, según tengo entendido, se pagan hasta 200 veces más que las opiniones de una encuesta. Porque son acciones reales basadas en preferencias y deseos reales, insisto.
Cuando cometemos ya la estupidez terrible de pagar algo con el móvil, la cascada de datos que se obtienen es ya inmediata y descomunal. Una verdadera orgía de vulnerabilidad.
Y aún así, a pesar de lo que estoy contando, la principal razón de mantener el dinero en efectivo NO es evitar esta fuga de datos. Hay algo aún MÁS IMPORTANTE.
Estamos en Menéame, ¿vale? Todos sabemos cómo va esto. Nos echamos unas risas, nos pasamos un poco con un comentario, decimos algo que no gusta al administrador subnormal que hay (sólo hay uno/a, pero siempre te toca a ti), se produce un error o un malentendido. Y recibimos un strike. Nuestros 13 puntos de karma, a la mierda. Dos semanas sin comentar.
A todo el mundo le cabrea que le paso eso, ¿verdad? Unos se ríen después (yo), otros se marchan (Livingstone) y otros tratan de autocensurarse para que no les pase de nuevo. Pero se cabrea todo el mundo. En na chorrada como este sitio. En algo tan ridículo como el karma...
Pues bien: sin dinero en efectivo, ESO lo podría hacer un policía con tus cuentas. Porque sí. Porque él lo vale. Temporalmente, mientras un juez decide. Temporalmente, mientras venos tu caso. O mientras no lo vemos, y te tiras una semana sin comer, o mendigando entre tus amigos. Porque has dicho algo feo. Porque no te has doblegado. Porque no chupaste el helado, la cucharilla o lo que tuvieras que chupar. Porque tu cara se parecía a otra y a lo mejor se equivocó el algoritmo de reconocimiento facial. O porque sí, para que aprendas a temer, que también cuenta. No tienes modo de defenderte, ni de ser previsor. El ahorro es libertad, decían. Pues adiós ahorro y adiós libertad.
¿Os dais cuenta de que, sin dinero en efectivo, os pueden dejar sin nada en un minuto? Ahora te anulan las tarjetas y un colega te presta 100€. pero sin efectivo, te señalan y el colega tampoco tiene efectivo que prestarte sin señalarse a su vez como el que te dio dinero. ¿Lo veis? Sin efectivo, te señalan y nadie te podrá ayudar. Te pueden dejar morir, si quieren, en medio de la calle. No eres nada. No tienes nada. No puedes obtener nada. Y nadie podrá ayudarte.
Y todo con un click. Con una entrada en la base de datos. Con un strike como los de Menéame, pero que te deje seco de veras. En la mierda. En el cementerio de las ovejas díscolas.
Cuando oigo que alguna gente pide esto, alucino. Para reducir el fraude, dicen...
Hay que joderse.
Los campesinos enterraban unas monedas bajo una piedra para burlar las rapiñas feudales. Unos dicen que eso es el origen de la revolución y otros que es el origen del fraude fiscal. La verdad es fácil de ver: los caballeros armados no eran los que enterraban las monedas... ¿Necesitáis saber más?
Dejémonos de medias verdades, de blancos y negros, amigos y enemigos.
EEUU es un país horrible. Uno de los países occidentales del primer mundo con más desigualdad, muertes por arma de fuego y extremismo religioso. Que más ha contribuido a la inestabilidad mundial, haciendo y deshaciendo según sus propios intereses.
Estoy de acuerdo con eso y mucho más.
Pero eso no hace a Rusia un buen país. Lo de los enemigos de mis enemigos son mis amigos no debería aplicarse con tal facilidad en la vida real.
Antes de la invasión rusa a Ucrania (esa que primero era una invención estadounidense y luego operaciones militares cercanas a la frontera), Rusia intentaba desestabilizar Europa financiando a varios movimientos de extrema derecha a través de Citizen Go, cuya filial española resultará más conocida: Hazte Oír. Las conexiones entre el trumpismo y Putin tampoco son nuevas:
www.elespanol.com/reportajes/20220319/ultraderecha-vox-oligarcas-putin
ctxt.es/es/20220301/Firmas/38961/malofeev-rusia-ucrania-guerra-abascal
Es decir, algunos que se dicen votantes de izquierdas están defendiendo a un país que ha financiado activamente a la ultraderecha de todo el continente para provocar inestabilidad política.
Y sí, sé que en Ucrania hay movimientos nazis que se están lucrando del dinero que se está enviando para combatir la invasión. Sé que EEUU ha hecho muchas cosas mucho peores sin ninguna repercusión. Sé que a EEUU le interesaba la invasión y la ha propiciado. Pero el cuento de que Rusia no tiene ninguna responsabilidad, que todo es culpa al 101% de USA y que Putin se ha dejado engañar (cosa que tampoco es que le deje en muy buen lugar) ya no me lo trago. Porque los de Citizen Go son de la peor calaña más peligrosa y porque debemos en parte a Rusia los medios que tiene Vox, Hazte Oír y demás para esparcir su basura.
Que Rusia y EEUU sean enemigos no nos tiene que hacer a nosotros partícipes de su enemistad.
Por no comprar una propaganda, no esparzamos la otra.
menéame
