326
El anterior gráfico publicado en la portada de Expansión es un buen ejemplo de que hay gráficos que los hacen directamente a ojo. Puede comprobarse que la diferencia entre el valor de 0,8 y 0,7 es el doble que entre el valor de 0,9 y 0,8.
Y el siguiente gráfico de El Español es ejemplo de como se trunca la escala para exagerar las diferencias (a favor, evidentemente, de El Español). Puede comprobarse que la barra asignada a los usuarios únicos de El Español es más del doble que la asignada a The Huffington Post, cuando los valores no lo son. En un gráfico en que se respetase la proporcionalidad, el aspecto sería así:
Los precios de la vivienda están altos por toda España, pero en unos sitios la cosa está descontrolada y no ya por las nubes, sino por la galaxia. Hay determinadas ciudades que no es que estén por las nubes, es que estan por la via láctea en cuanto a precios tanto de compra como de alquiler.
Además, ciudades como Madrid y ultimamente en menor medida Barcelona, siguen concentrando gran cantidad de puestos de trabajo (el otro dia una noticia decia que el 52% de las ofertas TIC de España estaban sólo en Madrid) que unido al descenso del teletrabajo (España vuelve a la cola del porcentaje de teletrabajo de Europa), la compra de vivienda por parte de sociedades y fondos de inversión, la turistificación y nómadas digitales están haciendo que la demanda de vivienda siga aumentando y con ello los precios se superen mes a mes en una competición sin fin donde el futuro de estas ciudades son que unicamente podran vivir los millonarios y los turistas.
Haciendo una pequeña comparación de precios de vivienda en Idealista en diferentes ciudades, la diferencia de precios y tamaños de vivienda son claras y denota la clara necesidad de redistribuir todo tipo de trabajos por otras ciudades de España y dotarlas de servicios e infraestructuras para que se instalen empresas y trabajadores puedan acceder a vivienda a precios mucho mas asequibles que en Madrid, Barcelona y otras ciudades. Y es necesario también formentar el teletrabajo 100% que haga a mucha gente no depender de ir alguno de los dias a la oficina lo que le obliga a vivir en un radio asumible en la zona de la empresa.
Comparemos precios de 2 ciudades pequeñas con Madrid (un barrio del sur y un barrio del norte):
Aranda de Duero: www.idealista.com/venta-viviendas/aranda-de-duero-burgos/
Algunas de las entradas que vemos son:
Astorga: www.idealista.com/venta-viviendas/astorga-leon/
Madrid (Carabanchel): www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/carabanchel/
Madrid (Hortaleza): www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/hortaleza/
Publica The Objective un artículo sobre la afiliación de extranjeros respecto a su población que es un ejemplo claro de lo que nunca se debe hacer al comparar datos, que es hacer la comparación entre datos de periodos temporales distintos. En este caso han tomado el dato de población del INE a fecha de enero de 2022, pero los datos de afiliación de la SS de mayo de 2024, lo que hace que salgan cifras para algunos países fuera de toda lógica. ¿El 74% de los venezolanos residentes en España cotiza?, no, lo que ocurre es que el número de venezolanos residentes en España ha aumentado mucho en los últimos años (un 30% sólo entre enero de 2022 y enero de 2023), por lo que al comparar datos entre los que hay una diferencia temporal de más de dos años, salen resultados erróneos.
La comparación más correcta sería la que se hace entre datos del mismo periodo, en este caso de enero de 2023 porque es el último para el que el INE tiene publicadas cifras detalladas de residentes extranjeros por países. Pero en este caso salen unos porcentajes de cotización respecto a población de algunos paises muy alejados de lo que The Objective ha publicado: para Perú llega a ser un porcentaje inferior a la mitad del publicado.
Por otro lado, no hay que obviar que el artículo tiene también un tufo racista, ya que se trataba de dar la impresión de que los marroquíes que viven en España no trabajan y viven de ayudas. Así se destaca que, al margen del caso especial por los jubilados de Reino Unido, Marruecos es el país con menor porcentaje de afiliación, cuando la realidad es que es similar al del resto países y hay varios con porcentajes inferiores.
Hay exceso de obras, y desde siempre ha sido imposible conocerlo todo; ahora más que nunca. Me viene a la mente cuando Borges hablaba de lo inconmensurable, lo inabarcable de las posibilidades que, como es imposible de concebir, abruma y satura sin necesidad real. Abstractos inexistentes que afectan. La mente no está preparada para un número tan inmenso que resulta lo mismo que el infinito.
Por partes.
El arte o lo creativo hace ya simbiosis con el consumismo. Ser creador supone asumir que tus obras deben darse a conocer, y por consiguiente obtener beneficio de ello, el que sea. Ya no se crea sin un motivo claro, tan introducido y arraigado está el consumo en todo. Aquí se viene, o a consumir, o a producir, y siempre a cambio de algo. No me haga usted perder el tiempo.
Irónico.
Y es esa falta de tiempo -o exceso del mismo- que consumimos con premura o incluso por presión social. Tienes (remarco) que ver esta serie. Necesitas (es vital) ver y opinar sobre esta película. Y es un placer, vaya que sí, pero se ha convertido en rutina, obligación, en un imperativo social.
No tengo Netflix o similar por eso mismo, porque dejaría de tener tiempo hasta el punto de que ya no sabría quién soy. No exagero. Entre trabajar, dormir, ser social y esas cosas, y ocupar el tiempo libre, he olvidado parar y analizar el porqué soy así, por qué actúo por inercia. Nada, hay prisa, saca la faena a tiempo y te ves también a tiempo los diez capítulos de esa nueva serie para poder comentarla sí o sí con el prójimo. Es de suma importancia. Serás mejor persona, es una obra profunda capaz de abrirte hasta el o...
Basta.
Me resulta increíble que reniegue de la cultura. Me he criado con películas y series, videojuegos, cómics y música. Eran y son parte natural de mi vida, ya nadie piensa cuánto forma parte de nosotros. La cultura me ha criado, y a veces mejor que mis padres, atrapados en fábricas.
Las series dan lecciones y moralinas cual profesor hastiado, con la excepción de las clásicas que todos recordamos por enseñar esa lección de vida digna de un maestro (que no es lo mismo que profesor). Pero, ¿son lecciones realmente tan genuinas que podemos aplicarlas al mundo real? No deja de ser un reflejo, y su incursión en lo real resulta torpe o en ocasiones poco acorde. Me estoy alejando de lo principal, pero lo abordaré al final.
No pienso ponerme Netflix porque me lo debo. Me debo tiempo para mí, tiempo para pensar por mi cuenta y, lo principal, descansar la mente. Vivimos en una actualidad de rellenar el tiempo para luego opinar sobre ello al aire (redes sociales) o con los cercanos (integridad e identidad de grupo, aunque los cimientos de la amistad se estén descuidando por culpa de estas distracciones constantes).
No queremos sentirnos desplazados, y esa subcultura que hacía feliz a su manera al friki de la clase se ha convertido en moda. Visto con perspectiva, me doy cuenta que fui de las primeras víctimas o conejillo de indias del consumismo metiendo la zarpa en ese tipo de ocio. Tengo ahora la impresión que veía al Goku porque me lo impuso la televisión, los medios, y me lo remató la publicidad de productos relacionados; por no hablar de los amigos, que desde niños somos Spam con patas, comerciales sin sueldo del producto de moda.
Una cosa lleva a la otra y terminas viendo otros animes y leyendo manga, y de ahí saltas a los cómics en general, y de ahí a ampliar el tipo de películas, y los videojuegos están relacionados, claro, y... Un suma y sigue que hace llenar tu habitación y tu interior con un tipo de cultura que, siempre, tienes que pagar por ella. Está la cultura que pertenece a todos, que no cuesta nada, y está de la que hablo, marcada por tendencias. En algo hay que gastar el dinero, se dice. Frase peligrosa.
No lo puedo evitar, deseo (ansío) leer una cantidad ingente de libros y cómics, escuchar cantidad de discos, jugar a los mejores videojuegos y ver las películas y series que marcan como el fuego, las consideradas sagradas. El culto, la secta. Tienes que adorar a X, ha creado la película del siglo...
Es una costumbre que me he o me han inculcado desde niño. Lo disfruto y aprendo de ello, lo comparto con quienes quiero y aprecio, y lo alabo porque crear tiene trabajo y mérito. Pero me he saturado, siento que cada vez hay más obras interesantes y que si no tengo cuidado me pierdo algo importante (FOMO). Sin darme cuenta, el tiempo libre se ha convertido en una obligación para con la cultura. Tengo dos trabajos.
HAY que leer el libro de moda. HAY que ver esa película de la que todos hablan. HAY que escuchar y opinar sobre el último de tal músico... Lo irónico que el tema de conversación se agota pronto: "¿Has escuchado el último disco de tal? Sí, tío. Está guapo, ¿eh?", y a otra cosa. Ya no se analiza para uno mismo el valor real de esa obra, lo que quiere expresar, y es por culpa de la enorme cantidad. Deseas escuchar enseguida otro disco de otro artista porque la pila o torre se acumula junto a las otras de libros, cómics, juegos, locura...
Administrarse el tiempo ayuda, es obligado, y eso mata el sentido mismo del ocio, que es disfrutar de un momento para ti sin reglas ni responsabilidades. Pero al ubicarlo dentro del tiempo, se define, se estructura en un plazo porque dentro de X horas tengo que hacer tal para luego lo otro y... Encima convertir en rutina el ocio hace que pierda sentido. Se ha consumido tanto que cada obra se convierte en una más. Se vuelve costumbre, y es una obra detrás de otra, acumulando, venga, la siguiente, y eso logra que no se le dé valor, o incluso se consuma con prisas para ir a lo siguiente, perdiendo matices y detalles. Ya hay gente que ve series subtituladas al doble de velocidad. Venga, vamos, la siguiente.
Saturación. Parte de la culpa es la sobreinformación y el fácil acceso a la misma. Hay tantas listas de recomendaciones, tantas personas opinando, que bloquea. Tienes un género favorito y mil obras por analizar, que de lograrlo has olvidado la primera que viste/leíste, la cual quizá cambie de perspectiva si se vuelve a analizar... Aunque poco importa, porque de tanto consumir una obra detrás de otra, en realidad olvidas a los días lo que viste, leíste u oíste.
Y es que veo que las generaciones más jóvenes se han adaptado a este exceso. Les resulta natural y hasta lógico como forma de vida. Llega a tal punto, retomo el tema, que no parece que vivan en el mundo real. Les cría la ficción, y sus lecciones se basan en aprendizaje artifical. He visto a chavales que sus gestos y expresiones imitan a la de personajes de ficción. Fantasean más que la media y su visión del futuro parece no terminar de definirse. Asumen que la vida que llevan siempre va a ser esa, que nada va a cambiar. Los siento como víctimas del consumo, obligados socialmente a ver la película más taquillera o jugar al Fortnite si quieren formar parte de la sociedad. Si no juegas a ese juego, eres el raro de la clase. Qué inesperado giro de la trama, oye.
O, bueno, igual son/hemos sido víctimas de la adicción, de la subida de dopamina desde niños. Yonkis inconscientes desde siempre. Un episodio más y me voy a dormir, lo prometo.
Así que poco a poco me voy alejando de ver series y cine. No me reconozco. Voy a jugar menos a videojuegos (aunque estuve años sin probar ninguno) y a dedicarme principalmente a leer, lo único que no me satura y que de verdad me llena y mejora como persona. Por puro instinto de supervivencia, tengo que seleccionar, y ahí el método a seguir ya no está tan claro. ¿Quizá leer o escuchar el principio y seguir sólo si me llama? ¿Y si me estoy perdiendo algo importante al no dar una oportunidad? No es justo para los creadores tratar a sus obras de ese modo... Y así, continuaremos con la odisea impuesta de la sobrecarga cultural.
Es tan vasto el mundo que cuanto antes se asuma que es imposible conocerlo todo, mejor. Una pena, pero es lo que hay.
P.D.: A veces me dan ganas de decirle a un consumista nato de series que está tirando su vida a la basura. Con lo grande que es el mundo, e insistimos en quedarnos en una parcela. Conozco a gente que sólo habla de series y películas, ocultando así su falta de experiencias reales. Da para pensar. En fin.
A dia de hoy, la mera mención a la relación entre inmigración y dumping salarial le resulta indecorosa a la corriente principal de los "liberales de izquierda". A las élites económicas no les interesa tener un debate crítico, ya que se enriquecen del flujo constante de inmigrantes. Por tanto, lo que reina es un muro de silencio y sólo unos pocos economistas se atreven. Al analizar las consecuencias de la emigración masiva sobre los salarios se suele tomar como valor de referencia el salario medio. Por consiguiente los efectos detectados son pequeños. Esto es así porque no son todos los trabajadores, sino solo los de una cualificación no superior, ajenos a los sectores más tecníficados, los que sufren la competencia de esta inmigración.
Algunos economistas de Oxford sí están abordando la cuestión desde hace algún tiempo. Sus estudios demuestran que la inmigración afecta aparentemente poco al nivel general de salarios. No obstante los empleos en trabajos poco o medianamente cualificados sí que sufren sensiblemente las consecuencias de la inmigración. Llegan a la conclusión de que, en valores medios, sus salarios disminuyen un 5 % cuando la cuota de inmigración alcanza el 10 por ciento. Tampoco es por tanto casualidad que aquellos que cobran bajos salarios estimen de forma diferente el impacto de la inmigración masiva de aquellos que cobran salarios altos.
Sara Wagenknecht
"Los resentidos".
Era la cola más grande que he visto jamás. En sus márgenes se mezclaban la inmundicia de días y días de espera con los cuerpos de aquellos que no pudieron resistir.
Muchos de ellos parecían llevar días muertos y los cuervos y las palomas les picaban los ojos ante la pasividad de todos los que formaban esa marea de gente que se perdía en el horizonte.
Tan grande era aquel gentío y tan lento avanzaba, que desde hacía semanas, centenares de oportunistas hacían su agosto vendiendo de todo: bebidas, periódicos, abrigos...
Uno de ellos se acercó a nosotros y nos ofreció un viejo machete. Le dijimos que no. Comenzamos a asustarnos cuando vimos a otro venderle una ballesta a un hombre con su hijo en brazos. No entendíamos nada.
Podíamos ver la desesperación en los ojos de la gente. Miradas que transmitían días, semanas, siglos de espera. Nos llamó la atención el caso de una familia de Huelva que no tenía ni idea de qué iba aquello. “¿Por qué esperan ustedes?”, preguntaron. Al entender el motivo, se sumaron a la cola.
Ningún ser humano podía evitarlo. Sabíamos, o eso nos habían contado, que pocos de esos curiosos lograban llegar al final. Nosotros, en cambio, teníamos claro de qué iba aquello y lo único que necesitábamos saber es quién era el último.
-¿Están ustedes seguros?”-nos preguntó con suspicacia una mujer mayor que estaba en la fila, diez metros más adelante, mirándonos de arriba a abajo mientras pedíamos la vez -Esto no es para todo el mundo.
Le dijimos que sí, que habíamos hecho muchísimos kilómetros para estar aquí y conseguir lo mismo que todos deseaban. Ella sonrió, maliciosa y señaló el cuerpo de un anciano en descomposición que yacía boca abajo a escasos metros de donde estábamos.
-Eso mismo dijo él y ahora mírenlo. Venía de Cáceres…
-Qué horror-dijo mi mujer, al borde del llanto-¿Estaba solo?
-Es…bueno, era mi marido-respondió la mujer con la mirada perdida.
-¿Llevan ustedes armas de algún tipo? -interrumpió un chaval de la cola que nos miraba curioso.
-¿Armas? ¿Para qué?
-Ahora no las van a necesitar, pero conforme avance la cola…¿creen que llegarán al final defendiéndose con las manos?
-¿Defendernos de qué?
-Les deseo suerte, la van a necesitar…
Nos asustó aquella críptica respuesta, pero estábamos decididos a llegar hasta el final. Las horas pasaban y una multitud crecía a nuestras espaldas. La impaciencia latía en el ambiente haciéndolo cada vez más irrespirable.
Llegó la primera noche y con ella el frío. Mi mujer y yo nos turnamos para dormir. Uno se echaba sobre un abrigo que compramos en el Primark y el otro se quedaba de pie, vigilando que nadie se colase, armado con un cenicero que eligió mi mujer para mi suegro en una tienda de souvenirs del centro.
Al amanecer, una guerrilla de viaje con el IMSERSO se acercó, amenazante, hacia nosotros, armada con bates y piedras. Todos conocíamos la agresividad de esos viejos en verano para coger los mejores sitios en la playa. Pasamos mucho miedo.
Fue una locura: la mujer mayor que había perdido a su marido sacó una AK47 de su gabardina y comenzó a disparar contra aquellos miserables. Varios de ellos sacaron también fusiles y pistolas y descargaron contra la multitud.
Contaban con una ventaja: ellos podían esconderse detrás de coches y contenedores, pero nosotros no podíamos bajo ningún concepto abandonar la cola, por lo que nuestra posición era indefendible. Vimos caer a la familia de Huelva al completo, acribillada a balazos. Al padre le atravesaron la tráquea con la pata de un andador geriátrico.
Venían a ver el musical de Nacho Cano y acabaron muertos. "Qué ramera es la Diosa Fortuna", pensé.
Afortunadamente, los de la cola éramos muy superiores en número y aunque algunos de los atacantes del IMSERSO consiguieron colarse, la mayoría murieron en el asalto. Estas escaramuzas se repitieron de forma continua y casi a diario. Mi esposa murió al quinto día, cuando una charcutera jubilada de Elche le rajó la carótida con una aguja de tejer.
Tomé dos decisiones, la primera, seguir adelante porque ella lo habría querido así y la segunda, no abandonar el cadáver y darle sepultura al final de esta espantosa aventura.
Pasaban los días y la cola seguía avanzando tímidamente, pero el hambre comenzaba a hacer mella en nosotros. La gente de la cola me preguntaba que por qué no cocinábamos un brazo o una pierna de mi mujer, que yo podría enterrar el resto del cadáver al llegar al final o que ellos lo harían por mi si no conseguía sobrevivir.
Me negué en redondo, pero seguían pasando los días y las amenazas y la tensión se hacían insostenibles y el hambre comenzaba a ganar a mis ganas de llegar hasta el final de la cola, así que decidí ceder.
Cortamos un brazo y lo cocinamos. Luego una pierna. Luego el resto de las extremidades y finalmente el torso. A la semana ya solo me quedaba su cabeza. Me negué rotundamente a cocinarla porque necesitaba “algo” que enterrar. Lo respetaron.
Comerme a mi mujer fue traumático, aunque probé cosas peores en algunos sitios del centro en aquella ciudad antes de iniciar aquella cola. Además, peor habría sido rendirme a las puertas del final de aquel horror. Ella no me lo habría perdonado.
Después de tanta violencia y muerte, podíamos atisbar el fin de aquella cola. La mañana del vigesimosexto día, el paraíso prometido se me mostró, tal y como me lo imaginaba, con todas sus luces y su esplendor. Tenerlo tan cerca fue casi peor: la gente se agitaba, gritaba y lloraba, haciendo más tensa la espera.
Me quedaba solo una noche más para alcanzar la gloria y esa fue, tal vez, la peor de todas las pruebas porque terribles pesadillas me asaltaron, llevándome casi a la locura. En ellas, se agotaba aquello por lo que llevábamos tanto esperando. Nadar para morir en la orilla.
Por fin llegó aquella última mañana y, como todos, desperté agitado. Nos abrazamos, nos besamos, aquello era una bacanal catártica de sudor y lágrimas…¡lo habíamos conseguido!
Todo parecía un sueño, incluso después de aquella espantosa pesadilla.
Finalmente, entré a aquella habitación.
-Buenos días, póngame unos patitos y si no le quedan pues me pone las cerezas -dije, con el corazón desbocado.
-Solo nos queda esto-respondió un vendedor con voz metalica.
Miré horrorizado: el 55413. ¡Acababa en 13, joder! Caí de rodillas. Las lágrimas perlaron mis ojos.
-¿Lo quiere o no lo?
Ya en el autobús de regreso a Murcia, comencé a reponerme del shock de volver a casa sin lotería. Entonces caí en la cuenta de que me había dejado la cabeza de mi mujer en la ventanilla de Doña Manolita.
En vista del crecido número de morosos (léase tramposos), que después de recibir el periódico durante meses y más meses, se hacen los remolones, cuando llega el momento de que los visite nuestro cobrador, con objeto de que esta revista sea más eficaz y despierten de su letargo, sepan cuantos estas líneas leyeren, que a partir de la próxima semana, publicaremos una lista con el título que encabeza este anuncio, en la que figurarán los nombres, apellidos paterno y materno, profesión, domicilio, edad, estado y señas personales de todos los que en la indicada fecha no hayan hecho los honores de su casa en debida forma, a nuestro cobrador.
Por hoy nos limitamos a insertar las iniciales de los nombres de algunos morosos, cuyos nombres figurarán en el número próximo, si no se dignan satisfacer antes de dicha fecha los atrasos.
Entiéndase que estas iniciales, son de morosos residentes en esta capital.
Don A.M.
Don P .M.
Don A. R.
Don J. M. M.
Don J. M.
Don P. S.
Don V. V.
Y hasta el próximo número.
Quisiera la opinión / ayuda de los meneantes. Hace ya unos meses publiqué un libro. Me gustaría compartirlo con los usuarios de esta web, de forma gratuita. Se me ocurren dos opciones:
Tengo varias dudas. Puesto que el libro también está disponible en Amazon, ¿vulnero algún tipo de regla de Menéame porque se consideraría publicidad? ¿Algún administrador puede instruirme al respecto?
Por otro lado, me gustaría saber si os parece una iniciativa interesante, ya que estoy escribiendo otro.
En un reportaje de El Mundo sobre la situación económica en Cuba se aseguraba en un destacado que habían aplazado una subida del 500% del precio de la gasolina. En este reportaje no daban datos que permitieran comprobar ese incremento, pero descubrí que salía publicado en multitud de medios importantes, nacionales y extranjeros: El País, ABC, EFE, BBC, CNN,...
En France 24 están publicados los datos concretos que permiten realizar el cálculo:
Si la gasolina regular iba a pasar de 25 pesos cubanos a 132, el incremento es del 428% (132/25=5,28); y si la especial pasaba de 30 pesos a 156, el incremento es del 420% (156/30=5,20). En ningún medio se ha molestado en comprobar si el dato que estaban publicando era correcto.
Publica El País un artículo sobre los desorbitados intereses de los llamados "créditos rápidos" donde especifica las TAEs (Tasa Anual Equivalente) que resultarían en dos ejemplos concretos, pero a mi no me sale la misma TAE en el primer ejemplo por mucha diferencia:
Es mas, si nos vamos a una de las webs de créditos rápidos que citan, vemos que saldría una TAE del 4.933,4% para un crédito con los mismo 100 euros de capital prestado y un plazo de 30 días, pero en que habría que devolver menos que en el ejemplo del cálculo, 138 euros.
Leo en Expansión que la subida del IVA de la electricidad del 10% al 21% significará que un usuario que ahora paga 38 euros, pasará a pagar 45 euros. Ignoro como han realizado el calculo, pero es erróneo: pasar de un IVA del 10% a otro del 21% significa una subida final del 10% (siempre que la base se mantenga) ya que 121/110=1,10. Luego si alguien pagaba 38 euros por la electricidad, pasará a pagar 41,8 euros, pero no los 45 euros que se indican en la información, que eso sería una subida del 18,4%, ya que 45/38=1,184. Y eso siempre y cuando el importe antes de IVA se mantuviera, lo que no será el caso ya que si el IVA va a subir es precisamente porque el precio de la electricidad ha bajado.
Similar error se aprecio en esta noticia de El Confidencial donde destacan de forma errónea que la subida sería del 11%, cuando es del 10%.
Fuente: Castro-Urdiales, 1987
Todo el mundo puede cometer un error, pero cuando este se repite de forma recurrente, es muy mala señal, y eso es lo que le ocurre a The Objective con los aumentos porcentuales, donde de forma sistemática calcular mal los aumentos porcentuales que pasan del 100%. Hoy publican una información sobre el aumento del gasto en la misión antártica donde dicen que pasar de 259.099,79 euros a 1.208.399,36 euros es un aumento del 466%, cuando en realidad es de un 366%, porque se les olvida que hay que restar uno al cociente (1.208.399,36/259.099,79=4,66). Porque me imagino que no serán de esos que dicen cuando las cantidades son iguales que han aumentado un 100%.
Aquí con su sonrisa agradeciendo a la comunidad su dedicación:
(Y todo esto a pesar de gustarnos más los Ferraris)
Sorprende que sea la prensa económica la que peor se maneja en cuestiones matemáticas, y si Expansión es especialista en gráficos peculiares, El Economista destaca por los errores con los porcentajes. Hoy publican en portada que los ingresos de Telefónica superan en un 40% a los del resultado de la fusión entre Orange y MásMóvil, pero el cálculo de la variación porcentual es erróneo: si los ingresos de Telefónica son de 12.654 millones de euros y los de la fusión Orange+MásMóvil de 7.677 millones, los primeros superan a los segundos en un 64,8% (12.654/7.677=1,648). Eso sí, los de Orange+MásMóvil serán un 39,3% inferiores a los de Telefónica (7.677/12.654=0,607). Recordemos: si la cantidad A es un tanto por ciento menor que la cantidad B, la cantidad B no es el mismo tanto por ciento mayor que la cantidad A.
Como nos pasamos por aquí media vida discutiendo sobre el tema de la vivienda y su intolerable deriva, creo que sería bueno echarle un vistazo a nuestro ordenamiento jurídico para saber de quién son las comepetencias en esta materia.
Como en tantas otras cosas, resulta que las competencias en vivienda están fragmentadas, y lo están de tal modo que cualquier decisión que se tome va a acabar casi siempre en los tribunales, mientras no seamos capaces de resolver el laberinto territorial en que nos hallamos inmersos prácticamente desde los inicios de la democracia. Y no parece que vaya a ser esta semana.
Vamos por partes.
El Estado Central tiene competencias en vivienda, pero genéricas. Es competencia del Estado leguislar pera regular el acceso a la vivienda, el ordenamiento económico y la actividad del alquiler, por ejemplo, en tanto actividad económica. Por eso la Ley de Arrendamientos Urbanos es una ley de carácter nacional. También regula el crédito (hipotecas) y otros temas similares.
Las Comunidades Autónomas, tienen la competencia de aplicar estas políticas a su buen criterio, pues las competencias en regulación de vivienda están transferidas a las autonomías, y cualquier intromisión del Estado puede dar lugar a un conflicto de competencias. Las comunidades tiene transferida la elaboración de la normativa propia en materia de vivienda e inspección de su cumplimiento, así como la promoción pública, programación, control y seguimiento de las viviendas de protección oficial. Y como todos sabemos, elaborar una normativa propia significa que tu normativa no tiene por qué ser coincidente con la normativa central, porque en caso contrario no sería propia. Y ya se lió.
Los ayuntamientos, o entidades locales, tienen competencias para la promoción y gestión de la vivienda de protección pública con criterios de sostenibilidad financiera y conservación y rehabilitación de la edificación (artículo 25 de la Ley 7/1985). Además, son los ayuntamientos los que aprueban las normas urbanísticas, inspeccionan su cumplimiento, y otorgan o deniegan las licencias de edificación y rehabilitación de inmuebles. En algunos casos, para que la risa sea completa, las competencias urbanísticas las asumen las Diputaciones, especialmente en las localidades más pequeñas.
Así las cosas, para sacar adelante un plan de vivienda pública, o incluso para proyectos menos ambiciosos, se necesita la coordinación y acuerdo de los tres niveles de administración. Sin este acuerdo, es prácticcamente imposible hacer nada que no sea pelearse en los tribunales por las competencias.
¿Podemos contar con que las tres administraciones, gobernadas por distintos partidos y con distintos intereses, se pongan de acuerdo en algo como esto? Ni de coña. Pero lo necesitamos urgentemente.
Ayer viernes escribía un artículo sobre un rumor: los rusos había lanzado un ataque en el frente Norte y había abierto un nuevo frente. En principio, la cosa sonaba dudosa, y aún se sigue discutiendo la magnitud del ataque, su alcance, y muy en especial sus intenciones, pero ya está confirmado.
El mapa es de @Suriyak. En rojo aparecen las localidades bajo control ruso, en azul las que permanecen bajo control ucraniano, en naranja las que se están disputando y en blanco, o gris, aquellas en las que nada está claro y es mejor no decir nada.
Según parece, los ucranianos desplazan tropas a toda prisa desde el frente de Avdivka para tapar esta brecha, y esa, según muchos analistas, es la intención de los rusos: ampliar el frente para tensionar las ya escasas reservas ucranianas. Se dice, incluso, y esto ya os lo cuento como rumor, que en los próximos días o semanas se espera un nuevo ataque de las mismas características en las inmediaciones de Sumy, más al Oeste, para alargar aún más la línea del frente.
La cuestión, ahora, es si los rusos planean mantener este frente o abandonarlo en poco tiempo, una vez conseguido su objetivo de obligar a las tropas ucranianas a moverse, pues es precisamente durante estos desplazamientos a campo abierto cuando resultan más vulnerables a los ataques aéreos.
Sea como fuere, la apertura de un nuevo frente tiene consecuencias tácticas de gran envergadura, y más aún a nivel estratégico. Si los ucranianos no detienen este ataque, corren el riesgo de que los rusos lleguen por el Oeste al río Oskil, lo que sería catastrófico. Y si lo hacen, se verán obligados a debilitar otros frentes donde ahora mismo las cosas están al rojo vivo.
Por mi parte, sigue pareciéndome muy extraño que los rusos no hayan atacado un poco más al Este, donde podrían hacer mucho más daño, pero parece que la lógica de Gerasimov no pasa tanto por conquistar territorios como por destruir las unidades enemigas, muy en la estela de Rommel, que decía que conquistar kilómetros de desierto era una estupidez, porque lo que importaba era destruir unidades enemigas, como si de en una batalla naval se tratase. ¿Quién quiere conquistar el mar? Lo importante es hundir los barcos. De ahí que en broma, a veces, le llamasen Almirante Rommel.
La cosa va por ahí, parece. Pero sigue habiendo demasiados puntos blancos.
En los próximos días veremos lo que ocurre.
Os vengo hoy con una pregunta surgida en una conversación de este fin de semana, porque estoy seguro de que aquí hay gente con más conocimientos y mejor criterio que los que estábamos en aquella mesa.
La cuestión es que a un conocido le han retirado la opción de teletrabajar y le dicen que es por razones de seguridad, ya que el router doméstico y su Wifi no ofrecen el nivel de seguridad requerido por la empresa.
A mí no me queda muy claro si eso es razonable, lógico o no. Tampoco me queda claro hasta qué punto es legal llevarse datos sensibles en un ordenador a tu casa, como datos personales de terceros, etc.
En el caso de la persona de la que hablábamos, puede que se tratase de datos algo sensibles, no los planos de una base militar secreta, pero sí reconocimiento facial y cámaras de vigilancia.
Y el caso es que no tengo ni idea, porque el debate sólo sirvió para incrementar mis dudas. Algunos, yo creo que exagerados, decían que un ordenador con esos datos, y ese tráfico, en un domicilio particular es una brecha de seguridad de tres pares de huevos, y otros decían que para nada, que todo consiste en tomar las precauciones oportunas.
Los primeros alegaban que, además del router, la Wifi y demás mondongo tecnológico, la empresa no puede controlar quién entra en tu casa, con quién estás, si mira tu pantalla tu madre, tu novia, o siete tíos que nunca podrían entrar en las instalaciones de la empresa pero sí en tu domicilio, si les dejas. O incluso si no les dejas, porque las medidas de seguridad no son las mismas.
Yo, como rural, estoy completamente a favior del teletrabajo, porque es lo único que ha dado un poco de vida a los pueblos, pero aquí no se trata de lo que uno quiere, sino de cual es la respuesta a este debate sobre seguridad.
¿Cómo lo veis? ¿Es el teletrabajo una brecha de seguridad? ¿Es normal que haya cuatro tarjetas de acceso para entrar en una empresa y luego un empleado cualquiera pueda acceder a la base de datos sin que la empresa pueda saber quién más está mirando esa pantalla?
Indica El Economista que la energía eléctrica para la industria en Alemania tiene un precio un 65% inferior que en España, pero eso es falso. Si el precio en España es 36,06 € y en Alemania 59,57 €, el precio en España es un 65% más que en Alemania (59,57/36,06=1,65).
Los aporreateclas, como mi amigo recién fallecido, muchos, casi todos, permanecemos en el anonimato total... son cosas que pasan, sobre todo para los que no pisamos ninguna alfombra roja, ni falta, porque pfff... menuda hoguera de vanidades, de culos, de gimnasio, de marcas de moda, de cuerpos a la venta masculinos y femeninos... y los y las aporreateclas no solemos tener nada de eso. Solemos, ojo, mi colega Julián es un bellezón a lo Bowie y mi colega Anna es una belleza a lo Rita Hayworth... a lo escandinavo. A lo que voy... que me despisto escribiendo.
Anonimato. Lo más cerca que he estado de un musical, y mira que me gustan, fue cuando hice “additional dialogues” para una película que... bueno... Traduzco por si hay dudas, que las debe haber, diálogos adicionales son los que se añaden una vez que el guión completo se sitúa en el país concreto o se adapta a la cultura equis... o... algún productor tiene ganas de tocar las narices por lo que sea. Esta peli... fue una diversión porque los textos eran buenos para lo que era y pretendía la película, pero alguien tenía que hacer “alguna cosa” (eufemismo) para adaptar la peli a otra cultura. Por supuesto en las 500 (exagero) páginas de contrato ya se dejaba claro que no eres más que un fantasma que pasaba por allí. Es lo que hay. No pasa nada, también tengo que pagar la luz, el agua, la comida, el gas... es lo que hay.
Ea, misterio total... un vídeo que no tiene nada que ver, repito, nada que ver, es un vídeo a bulto. Ea.
Mientras las tropas ucranianas avanza en la región rusa de Kursk, cada vez más a lo ancho y menos en profunidad (como haría cualquiera que no se quisiera suicidar directamente), el ejército ruso ha tomado la ciudad de Niu York y todas las fortificaciones adyacentes, probablemente las mejor planteadas de todo el frente, pues se reforzaban constantemente desde 2014.
Estas fortificaciones fueron clave para resistir el primer envite de la invasión y aguantaron ataques constantes desde la invasión de 20123, sin que hasta ahora pudiesen ser doblegadas. Se trataba de todo un entramnado de trincheras, puntos fuertes de hormigçón, casamatas reforzadas y con puertas de hierro y un complejo laberinto de bunkeres subterráneos a prueba de artilleria de grueso calibre. Desde aquí se amenazaba a la cercana Gorlovka e incluso a Donetsk. La fortificación original, la podéis ver como una línea azul.
Esta línea de fortificaciones sí mantenía realmente retenidas a muchas fuerzas rusas y de la RPD, porque constituían un verdadero dolor de cabeza. Pero a alguien se le ha ocurrido emplear las mejores fuerzas ucranianas en invadir Rusia y el frente se desmorona lentamente, también en la región clave de Pokrovsk, mientras los rusos no parecen haber trasladado fuerzas sustanciales a la región de Kursk para cerrar la brecha abuierta pro lso ucranianos en su propio territorio.
A partir de este momento, los ucranianos dependen en todo el frente de fortificaciones construidas apresuradamente, sin el debido refuerzo, y cada vez les será más complicado detener los ataques rusos. De la antigua línea azul sólo conservan alrededor de dos kilómetros, cerca de Krasnogorivka y delante de ninguna parte, con grandes dificultades de suministro, como podéis apreciar. Los mapas, como casi siempre, son de @Suriyak.
En estos momentos, si los ucranianos no consiguen algo más que Twits y me gusta en Facebook por su acción en Kursk, la situación se les está complicando muy rápidamente.
Por último, pongo un mapa de cómo va la incursión ucraniana en Kursk.
La zona ocupada por los ucranianos, podría rondar, como dicen, entre los mil y los mil doscientos kilómetros cuadrados, y la localidad más importante que has tomado es Sudzha, que tenía unops 5500 habitantes antes de la guerra. Como cualquiera puede comprobar en Google Maps, los ucranianos se han internado un máximo de 20-25 Km en territorio ruso, pero la cuestión es que para avanzar más, porque los rusos no parecen poder o querer detenerlos, es que necesitarían muchas más tropas: cuanto más profunda es la incursión, más gente se necesita para cubrir los flancos. Los ucranianos han empleado hasta la fecha entre veinte mil y veinticinco mil soldados para esta incursión. Para llegar a algún lugar de interés, como Kursk o a la central nuclear aledaña, necesitarían entre setenta mil y ochenta mil hombres, y una buenísima fortificación para que no les embolsaran el saliente.
A lo mejor, visto de lejos, se entiende mejor lo descabellado y peligroso de esta idea.
En el debate que se está produciendo en los medios públicos por el drama de los migrantes que se juegan la vida en aras de una vida mejor, falta un análisis profundo. Lo que era de esperar. Pero me duele más que de nuevo en gran medida la izquierda está a verlas venir, sin salir de lugares comunes y a la deriva política. Por supuesto, los migrantes son seres humanos que merecen los mismos derechos que yo o que cualquiera, pero si no se estudia el fenómeno con todas sus derivadas, no vamos a solucionar nada. Y lo pagará la gente que viene de fuera y todos los demás.
Filósofos (y por tanto analistas políticos) de la talla de Jesús Mosterín decían que una cosa es cómo son las cosas y otra cómo nos gustaría que fueran. De hecho para conseguir lo segundo, necesitamos mirar objetivamente a lo primero, aunque sea doloroso. En lo que se llama (mal, pero ese es otro tema) países desarrollados, hay una crisis de natalidad. En parte por el modelo laboral: estresante, corto economicamente y difícil de conciliar con ocio o familia. En este contexto, muchos empresarios, para mantener el modelo de precariedad que tenemos, necesita al inmigrante. Éste está mucho más dispuesto a echar muchas más horas y cobrar menos en sectores como la construcción o la hostelería (los cuales por cierto son uno de los tumores de nuestro modelo productivo). El migrante no tiene la culpa, está desesperado y viene de situaciones en ocasiones de mera supervivencia. Pero el político sí y mucha, porque tiene que proponer alternativas, o seguirá creciendo el voto a la extrema derecha como voto protesta. Y entonces vendrá Pedro Sánchez diciendo que él nos defenderá y en realidad estaremos perpetuando un sistema que nos ha llevado a la actual crisis social y ecológica.
Bien, pero entonces ¿qué proponer? Desde luego no simplemente decir que necesitamos a los inmigrantes para pagar las pensiones, porque puede ser verdad pero también estamos obviando que los necesitamos para mantener una estructura económica que nos ha llevado a una crisis social. El auge del populismo y la crisis de natalidad solo son un par de síntomas al respecto. Lo que hay que hacer es, en efecto, considerar irrenunciables los derechos de los migrantes, pero también implementar YA el ingreso mínimo vital (y no la pantomima inútil que hay ahora). Con él todos tendremos una base de subsistencia y el empresario deberá contratar, migrantes o no migrantes, con un mínimo de dignidad que hará más difícil que los de abajo nos enfrentemos por las migajas o nos peleemos solo por existir. Entonces igual la hostelería y la construcción serán insostenibles en el modelo actual y Florentino Pérez estará muy triste y no invitará a ministros al palco del Bernabeu. Pero creedme, eso serán buenas noticias.
Y no quiero historias de que es muy difícil y que imposible y que no sé qué. Legislativamente es muy posible, sólo hay que ver como Puigdemont, un señor muy de derechas, se ha sacado una amnistía por el rostro. Pedro Sánchez es capaz de cualquier cosa por estar de presi y es más importante el ingreso mínimo que muchas otras cosas. Si no quiere y hay elecciones y gana la derecha, la culpa será de él y de los que no implementan medidas progresistas estructurales de verdad. Habrá que aguantar el tirón y salir a la calle si hay ilegalidades pero el próximo Pedro Sánchez ya sabrá lo que hay: o políticas de izquierdas de verdad o no vengas conque eres progresista, así que ya sabes lo que toca para formar gobierno. Por otro lado las cuentas salen. Los muchirricos no lo podrán ser tanto, pero los estudios demuestran que evitando gastos superfluos, medidas así son buenas para la economía: la gente es feliz, tiene más ocio, gasta más, etc. Incluso se acaba contratando más en base a estudios en Finlandia:
The final results from Finland’s experiment are now in, and the findings are intriguing: the basic income in Finland led to a small increase in employment, significantly boosted multiple measures of the recipients’ well-being, and reinforced positive individual and societal feedback loops.
www.mckinsey.com/industries/social-sector/our-insights/an-experiment-t
Por supuesto es un país, aunque de entidad, pero ya nos está indicando que al menos (como sucede con el tema de la legalización de la marihuana) los datos iniciales son positivos.
Así que amigos y amigas, o afrotamos los problemas como lo que son y no como lo que nos gustaría que fueran, o luego lo de siempre: que si jueces fachas y que si PP malo. Ya, pero el papel del político de izquierdas es (siguiendo un famoso discurso) hacer las cosas no porque son fáciles, sino porque son difíciles. Pero no queda otra porque aunque complicado, lo que necesitamos es un mundo mejor.
La economía y el futuro de muchos países está basada en la extracción de recursos naturales y luego está Israel cuya materia prima es el odio.
Como en la película de Pixar donde una fábrica de monstruos explotaban el miedo de los niños como materia prima Israel explota el odio masacrando niños.
El odio es vital para los sionistas para continuar su expansión, necesitan hombres y mujeres cargados de odio que busquen venganza por la muerte de sus seres queridos para poder justificar el apartheid, la invasión y el exterminio de la población local.
La pregunta es sencilla: si la fuerza de rozamiento no depende del tamaño de las superficies que friccionan, sino sólo del material de que están hechas y de la fuerza que ejerce una contra la otra, ¿por qué los coches de Formula 1 tienen las ruedas tan anchas? Se supone que el objetivo es que las ruedas tengan el mayor rozamiento posible con el asfalto para que agarren y el coche no patine, ¿no?
Desarrollo un poco la pregunta y de dónde viene. Hoy me he acordado de que en algún momento de mi juventud mi profesor de física nos hizo una pregunta con la promesa de invitar a un café a quien supiera responder, pues él tenía una duda legítima y verdadera (al menos eso parecía).
La cosa va de lo siguiente: el rozamiento entre dos cuerpos se expresa por el coeficiente de rozamiento o fricción. Es un numerito que no tiene unidades, simplemente expresa en qué medida dos materiales tienden a "agarrarse" el uno al otro cuando se aplica una fuerza que los hace desplazarse mientras sus superficies se tocan. La fórmula del coeficiente de fricción es la siguiente: µ= Fr/N
Donde:
µ es el coeficiente de fricción, que no tiene unidades. Hay uno estático que expresa el rozamiento que sucede hasta que se inicia el movimiento, y otro dinámico una vez los dos cuerpos están moviéndose. Para el caso, nos quedamos sólo con el segundo, el dinámico.
Fr es la fuerza de rozamiento, expresada en newtons
N es la fuerza normal, expresada en newtons. Nota: esta es la fuerza que un cuerpo ejerce sobre otro en reposo. Por ejemplo, si hay un bloque de madera sobre el suelo, la fuerza normal sería simplemente el peso del bloque, que es una fuerza que se ejerce sobre el suelo.
Vamos, que en lenguaje vulgar, el rozamiento sólo depende de las características del material de las superficies que se rozan, y de la fuerza que ejerce una superficie sobre otra. De hecho, las leyes del rozamiento que fueron enunciadas por Guillaume Amontons y Charles Augustin de Coulomb establecen que:
Establecidas estas premisas, el profesor preguntó: "Es conocido que una de las características deseables en un coche, y especialmente en los deportivos y coches de competición, es la tracción, es decir, que las ruedas no patinen, que se agarren bien al asfalto para que el coche pueda avanzar y aprovechar la fuerza del motor que se transmite a las ruedas. Los coches de competición, sobre todo los de Formula 1, tienen las ruedas especialmente anchas, de modo que la superficie que toca el suelo es más amplia que la de un coche normal.
Además, la fuerza ejercida por superficie es menor cuanto mayor sea dicha superficie. Es decir, para un coche con el mismo peso, una rueda más ancha ejerce menos fuerza en cada uno de sus puntos contra el suelo que una rueda más fina, lo cual podría ir en contra de lo que queremos, que es que el rozamiento sea mayor para que el neumático agarre. Por ejemplo los esquíes se usan para que la presión de nuestro cuerpo sobre la nieve se distribuya sobre la superficie del esquí, y así evitar que nos hundamos.
Entonces, ¿por qué los coches deportivos y de carreras tienen los neumáticos más anchos?"
La verdad es que en ese momento no se me ocurrió nada. Además la oferta del café tampoco parecía precisamente un premio como para volverse loco de alegría. Pero a lo largo de los años me he acordado de esa pregunta y he pensado en varias respuestas.
Por jugar un rato, si alguien se anima a dar su opinión, estupendo. Si no, pondré mis propias soluciones (bastante obvias). Un abrazo.
menéame
