La Audiencia Provincial de Madrid ha archivado el famoso Caso Neurona contra Podemos que comenzó en 2020, durante la pandemia del Covid-19 y acaparó numerosas portadas y horas de televisión y radio. Las causas contra el que fuera jefe de comunicación del partido morado, Juanma del Olmo, contra el tesorero de la formación, Daniel de Frutos y contra Juan Carlos Monedero también han quedado archivadas.
|
etiquetas: podemos , neurona , lawfare , jueces , archivado 
Ah no calla que los otros si tienen cientos de casos pero no archivados.
Que bien funciona el eslogan ese de que todos son iguales. Como cacatúas.
Ah no calla que los otros si tienen cientos de casos pero no archivados.
Que bien funciona el eslogan ese de que todos son iguales. Como cacatúas.
Pero aun con estos antecedentes, al que más se le odia y de una manera más… » ver todo el comentario
No se porqué me da que usted insinúa que esos casos no se archivan para que prescriban aunque luego se sepa que son culpables.... Me equivoco?.........
Efectivamente, el cajón de los funcionarios funciona cojonudo para que los casos prescriban.
Archivan la novena causa contra Francisco Camps: tras 13 años imputado, solo le queda 1 pieza de Gürtel
www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/espana/comunidad-valenciana/202
¿Con Rita Barberá no pasó lo mismo?
Barberá hizo trampas y se mató antes de ser juzgada.
Y como el daño ya está hecho, que es lo que pretendían, más debería investigarse.
A ver si ahora que le ha tocado a la señora del Presidente hace de verdad algo en lugar de mirar para otro lado cuando le tocaba a Podemos. Aunque dudo que vaya mucho más allá de apañar "su problema".
Todo lo que ocurre es culpa de la izquierda.
El auge de la extrema derecha, culpa de la izquierda.
Los precios del aceite, culpa del gobierno más progresista de la historia.
Los alquileres, culpa de gobierno más progresista de la historia.
Que no se deroga la ley mordaza? Culpa de la izquierda que se preocupa más de hablar con la e que de blablabla.
Es una maravilla poder culpar a la izquierda de todo,al mismo tiempo que no se le permite tocar poder .
www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presid
www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entr
old.meneame.net/story/iglesias-asegura-no-olvidar-sanchez-voto-favor-s
Pero como ocurre bajo el gobierno de "los vuestros" las gente no debe ni quejarse
Pero me surge una pregunta, cuando dices "como estaríais si esto estuviera pasando bajo un gobierno del PP"
a qué te refieres?
Porque no veo a que te refieres con esa frase en respuesta a mi comentario
Quizá me he extralimitado al incluirle, pero me refería al sesgo de esta pagina.
Noticias sobre la perdida de poder adquisitivo durante el periodo Rajoy, portada directa. Los comentarios son feroces, como debe ser.
old.meneame.net/story/espanol-ha-perdido-25-salario-real-desde-2007-mi
old.meneame.net/story/salarios-creceran-espana-casi-cinco-veces-menos-
Noticias de la perdida de poder adquisitivo durante el periodo… » ver todo el comentario
No conozco a los usuarios de esta web, pero a menos que sean los mismos, no tiene mucho sentido quejarse de que hoy alguien diga algo diferente a lo que dijo otro alguien hace 15 años.
Si son los mismos, pues fallo mío.
#16: A mí lo de la ley del "Solo sí es sí" me hizo no votarles en las últimas, sobre todo por esa cabezonería, si estaba mal. Hay que admitir los errores para evitar repetirlos en el futuro, y sobre todo, nunca confiar en la bondad ajena, especialmente la de los jueces o los rentistas, esto último va por los de Sumar.
Por otro lado, si había algo supuestamente mal te recuerdo que el Código Penal, que es el de donde ha salido ese "supuesto"… » ver todo el comentario
Por supuesto que hubo casos ilegales en los que mezclaron la ley antigua y la moderna según se les antojó, y ahí la culpa es solo del juez y de quién juzga al juez.
Mira como los medios han callado sistemáticamente lo de los dos DNI's o lo de las propiedades que tenía y todos los chanchullos. 1 semana se ha hablado con la cantidad de mierda que tenía que haber salido. ¿Ha cambiado algo? NO. Pues prosigan.
La ley esta bien porque los jueces tienen que seguir la voluntad del legislador por una sencilla razón que la justicia emana del pueblo (la mayoría democrática que con su voto decide a los legisladores que luego ponen las leyes que les piden), no de una panda de togados de pacotilla
Artículo 117.1 de la Constitución española
La justicia emana del pueblo y se
… » ver todo el comentario
No se podía saber ...
Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
No por obligación! Tenían recursos para no revisar, interpretar de otra manera y/o mantener las condenas impuestas. Tan solo siguiendo la misma jurisprudencia transitoria que se llevaba… » ver todo el comentario
Y encima ahora tenemos que ver como hacen una patetica defensa de la gestión de montero, volviendo a decir que la ley estaba bien hecha y equiparándolo a… » ver todo el comentario
Es que es alucinante, esta señora nunca han reconocido una cagada y siempre le echa la culpa a los demás, y encima se le justifica cambiando de versión saltando de una a otra como si nada, vamos a hacer un… » ver todo el comentario
Las revisiones responden a la independencia (arbitrariedad) judicial!
En contra de la voluntad del legislador.
Desatendiendo la legislación vigente y la jurisprudencia transitoria establecida.
No por obligación! Tenían recursos para no revisar, interpretar de otra manera y/o mantener las condenas impuestas. Tan solo siguiendo la misma jurisprudencia transitoria que se llevaba aplicando 27 años.
Disposición transitoria segunda.
Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se… » ver todo el comentario
El elemento de discordia fue el cuadro penológico. si.
Y lamento decirte que efectivamente eso fue responsabilidad del ministerio de justicia. Correcto
Jamas se me ocurriría afirmar que TODOS los jueces que participaron en revisiones lo hicieran con el proposito de hacer dimitir a Irene Montero.
Las revisiones de sentencias se hacen en las altas judicaturas de cada CCAA.
Justo donde se premian con puestos… » ver todo el comentario
Ya sé que tú no lo dirías, quien dijo que todos los jueces que han aplicado rebajas son unos machistas y están incumpliendo la ley fue Irene Montero. Un error que le ha costado la carrera política.
Han aplicado rebajas más de las tres audiencias que citas, me estas diciendo que todos los magistrados de esas audiencias son conservadores y le tenían manía a Irene Montero? Porque te aseguro que en esos tribunales hay jueces… » ver todo el comentario
1. Porque esa Ley se redactó y se hizo entre unas cuantas personas e incluso partidos, no una única persona.
2. Porque los jueces iban mandando circulares para decir como se tenían que hacer las cosas para dejar libres a los presos, siendo esto contrario.
3. Viendo lo que estamos viendo con Begoña... lo otro pasó desapercibido, pero fue otra forma de ejercer poder sin haber sido elegidos, pero al PSOE le venía perfecto y calló.
mentirasnoticias. Cuántos han defendido a "compañeros" en su derecho a informar, como ahora los jueces defienden a los suyos por su ”independencia judicial".Sus derechos.
A no ser que quieras investigar delitos franquistas.
Ahora bien, la justicia te pide una lectura de las ondas cerebrales del juez, mientras que para cualquiera de nosotros cualquier indicio o prueba sería más que suficientes.
Pero los hechos hablan por sí solos. Justicia bananera al servicio de la casta.
Impunes...los fascistas siguen campando e impunes...
Cualquiera puede llegar a la conclusion que esas formas al no ser penalizadas, son herramientas permitidas y legales.
Al final vivimos sobre escombros, y condenamos a los que nos sigan a vivir sobre los escombros de los nuestros. Escombros de escombros de escombros... Y la casa por hacer.
A la mayoria de la poblacion le importa poco o nada que se haya utilizado contra quien y que millones dejen de tener representacion,
Hasta que les toque , como ya paso antes y como seguira pasando.
La caza de brujas contra Podemos se contara en todas las facultades de periodismo y ciencias politicas de por vida. Podemos podia haber llegado a gobernar siendo mayoria y teniendo un presidente, pero las mentiras han logrado que una gran mayoria crean cosas que nunca han sucedido.
En cambio un partido corrupto como el PP, no paga ningun precio politico, como mucho algun condenado y la policia sigue sin encontrar a M. Rajoy.
¿Podemos podría haber llegado a gobernar? Sí, en los sueños húmedos de Iglesias & Co. y no lo digo porque me caigan mejor, peor o mediopensionista, lo digo porque eso no iba a ocurrir, no con mayoría, no en estos diez años. Podemos se encargó por sí solito de tirar toda posible credibilidad a la mierda, no tienes más que ver lo que pasó en Galicia. No fueron mentiras,… » ver todo el comentario
¿Te imaginas que se hubiese investidado de esa manera al PP?
Tienes razón, no hay nada que hablar contigo.
jajaja, es que te tienes que reir.
"Podemos podia haber llegado a gobernar siendo mayoria y teniendo un presidente, pero las mentiras"
Claro que sí. Han sido las mentirsa, no su nefasta gestión como vicepresidente y ministros.
Hacerse trampas al solitario no es rentable, pero sí es lo que preferís, adelante.
Si el PP con todas las CONDENAS sobre sus espaldas y el PSOE con todas sus CONDENAS sobre sus espaldas siguen siendo los partidos mas fuertes con diferencia pero Podemos se hundió solo con mentiras y sin una sola condena... digo yo que algún otro factor habría por ahí. O algo muy mal hizo Podemos o algo muy bien hacen PP y PSOE
Porque no es como si la corrupción del PP no fuera sobradamente conocida o que los medios lo ocultaran, eh.
La maquinaria está al servicio de unos pocos y Podemos interesa que exista, siempre y cuando no mande.
www.eldiario.es/politica/justicia-entierra-forma-definitiva-acusacione
Eso sí que es la madre de todos los bulos. Con porcentajes similares a las "elecciones" en las dictaduras comunistas, y todo.
Despierta iluminado!!!
Tenían sus cosas buenas y malas, pero la peor de las malas seguía siendo infinitamente mejor que la mejor de las buenas del resto de partidos.
En la situación actual, España ya solo puede retroceder. Mala cosa.