#83 Si te fijas bien hago una pregunta y un supuesto.
Si el proceso de síntesis no da como un producto de una pureza del 100% habrá impurezas.
En mi humilde ignorancia supongo que siempre habrá hay un margen de error y siempre hay una cantidad de impurezas, aunque sólo sea porque los inputs tampoco tienen una pureza del 100%...
No he dicho que las impurezas sean tóxicas, digo que serán diferentes de las que pueda encontrarse en la alimentación natural, ya que tú no preguntabas por toxicidad sino por diferencia.
Como he dicho yo sólo soy un ignorante, y como parece que sabes del tema te hago una pregunta.
Los contenidos puros, la elasticidad perfecta, la ausencia de rozamiento, y las vacas esféricas de radio uno, están muy bien en teoría, pero en la práctica las cosas son un poquito más complicadas.
#85 Lo he leido. Sé lo que quieres decir. Y en consecuencia he contestado. Soy ingeniero químico, nada sospechoso de magufería. Tú parece que sólo has leido el titular de la noticia. Pero bueno, que tampoco tengo ganas de discutir por una chorrada.
#17 pregunto desde la ignorancia:
¿Las características de las impurezas?
Si en la síntesis no se logra una pureza del 100%, estas impurezas se incorporarán también a la dieta del salmón.
Posiblemente la concentración sea despreciable, pero ya tienes una posible diferencia entre que el salmón obtenga la astaxantina en su dieta natural o mediante un complemento de síntesis, incluso siendo la astaxantina propiamente indistinguible.
#17 No tan magufo, amigo. Esto tiene más que ver con la diferencia entre el salmón salvaje y el de piscifactoría. Si te lees el artículo verás como no se limita sólo a la astaxantina, sino que también se habla del resto de la alimentación.
#8 Cuando una grande compra a la pequeña, lo que paga lo contabiliza como i+d. Pero paga el valor futuro de la patente, no el coste real de su desarrollo.
Es un sinsentido condenado a desaparecer. No se puede hacer peor.
#34 Hombre, si obvias que la Inciclopedia es a la Wikipedia lo que ElMundoToday a El País...
Otros refranes que conozco:
"Alpedrete, caga y vete" (Oído también de Almiruete y válido para cualquier pueblo acabado en *ete)
"A Parla, a mamarla"
Mi abuelo, de Ataquines y QEPD, cantaba unas coplillas de los pueblos vecinos que les ponían de vuelta y media en plan cómico satírico. No recuerdo las palabra exactas, pero era tremendo.
#54 bueno, para ir de Bergen a Flåm fui mezclando tren, autobús y barco desde Gudvangen, y luego ya bajar Flåm-Myrdal-Oslo cambiando de tren. Así que el tramo Bergen Flåm no lo hice completo en tren, no sé si merece la pena...
#44 es que es otro tren, directamente. Lo hice en un verano, el Flåm, el Bergen Oslo y el Oslo Estocolmo.
Los Suizos me gustaron también pero me quedo con la Tohoku-Negishi en Japón, en esta época además están las hortensias espectaculares en los templos de Kamakura.
Sí, me gustan los trenes más que a un tonto un lápiz.
#6 Se refiere a la cantidad.... que no a la calidad.
De hecho tu experiencia concuerda con lo que afirma el articulo.
Y suele pasar en todas las areas de conocimiento, porque es culpa de como esta diseñado el sistema de "recompensas/incentivos" (becas, ayudas a proyectos, complementos al sueldo,...) español, en el que por desgracia se valora mucho mas la cantidad de articulos que la calidad de los mismos... lo que lleva a muchos depatamentos/grupos de investigacion a trabajar como autenticas churrerias de "papers" (lo importante es publicar, sea donde sea).
Mientras que en muchos centros extranjeros pasa justamente todo lo contrario, se valora mas la calidad de la revista (y especialmente del articulo) por lo que prefieren/sale mas rentable publicar menos pero en revistas de mas calidad.
Por supuesto, como bien comentais #7#8#9, esta el caso extremo del director de tesis/grupo de investigacion que "pasa de todo" con el que no publicas casi nada... pero de esos hay en todas partes.
#7 Lo decía porque lo más común en ciencias es hacer la tesis dentro de un grupo, y cuando este grupo va tirando de ti, vas publicando (aunque sea de tercer autor). En ciencias sociales es más normal ir por libre y estar más perdido que un pulpo en un garaje, sobre todo si tu director de tesis es un huevón y no te ayuda. Después sales al mundo real, y te pones las pilas. Ésa ha sido al menos mi experiencia.
#7 es que para eso se les ha votado, para que recorten. A ver si te crees que queremos que el estado quiebre. Estamos en una situación dramática y hay que tomar medidas dramáticas que a nadie gustan, pero no hay opción.
#106 Sí, sí, lo sé, pero no quería entrar en eso, quiero decir que el mejor trabajo del mundo, si lo publicas en PLoS ONE te sirve menos para tu futuro que si lo publicas en Nature, que el sistema está muy bien montado para que no se pueda salir de él.
#29 Supongo que por eso dice que la ventaja y la aplicación debe ser en un área específica, dónde está la infección. También menciona --but the ionized torch destroys bacteria indiscriminately -- whether it is antibiotic-resistant or not. There is no escaping a plasma attack---
#64www.youtube.com/watch?v=mdBiRPelg5c #64"aprende a hacerlo y ganaras en tiempo para leer papers o para rascarte los cojones.". ¿Pero tu que eres funcionario o que?. Deja a #53 que lo ha explicado muy correctamente para los que no tenenemos ni idea pero si curiosidad.
Positivo para los dos pero para #64 con dudas por vacilón.
Si el proceso de síntesis no da como un producto de una pureza del 100% habrá impurezas.
En mi humilde ignorancia supongo que siempre habrá hay un margen de error y siempre hay una cantidad de impurezas, aunque sólo sea porque los inputs tampoco tienen una pureza del 100%...
No he dicho que las impurezas sean tóxicas, digo que serán diferentes de las que pueda encontrarse en la alimentación natural, ya que tú no preguntabas por toxicidad sino por diferencia.
Como he dicho yo sólo soy un ignorante, y como parece que sabes del tema te hago una pregunta.
Los contenidos puros, la elasticidad perfecta, la ausencia de rozamiento, y las vacas esféricas de radio uno, están muy bien en teoría, pero en la práctica las cosas son un poquito más complicadas.