edición general
shiny777

shiny777

En menéame desde octubre de 2007

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Madrid publica los bienes de sus concejales: Carmena tiene dos pisos y 430.000 euros en acciones [181]

  1. #12 Lo sorprendente es que el comentario erróneo de #8 tiene un montón de votos positivos.



    o_o

    Da la impresión de que aquí se vota a ojo.
  1. #12 Cuando compras una casa con la intención de alquilarla o venderla en el futuro adquieres un activo del que pretendes obtener un rendimiento. No es «la otra tiene pasivos», la otra ha adquirido activos, que son los bienes inmuebles de los cuales posee un porcentaje de participación, y por otro el pasivo financiero que supone la deuda con el banco, lo cual sí es un pasivo. Evidentemente es una inversión y, como en toda inversión, la financiación de lo invertido puede ser propia (con fondos propios) o ajena, contrayendo —o no, dependiendo del tipo de financiación— una deuda al respecto, lo cual no hace que deje de ser una inversión.

    Cuando compras acciones, la intención es la misma: adquieres un activo del cual pretendes obtener un rendimiento. Ese rendimiento, en el caso de las acciones de renta variable, puede provenir principalmente o bien por la adquisición de dividendos —que pueden o no repartirse, y dicho reparto y la cuantía del mismo depende de muchos factores—, o bien por la posterior venta de las acciones cuando se han revalorizado y se pueden vender a un precio superior del precio que habían costado originalmente. Esta última, que es la forma de inversión más habitual y que utilizan fondos y bancos de todo tipo, está sujeta a un potencial especulativo y basado en aspectos puramente psicológicos mucho mayor del que puede tener unos simples bienes inmobiliarios.

    Una persona ha decidido invertir sus ahorros o parte de los mismos en un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que ese activo se revalorice (y cuya inversión se diversificará en compañías de índices no muy apreciados por estos lares(1)), y otra persona ha decidido invertir parte de sus ahorros junto a financiación externa para obtener un activo del que espera obtener rendimiento y cuyo rendimiento depende de que se revalorice o no dependiendo de cómo obtenga el mismo (en el caso de un alquiler, por ejemplo, un precio constante mantenido en el tiempo es suficiente para obtener retorno de la inversión y beneficio del mismo: basta que no caiga o se hunda el precio del valor). La diferencia ética o de mayor o menor maldad especulativa en uno y otro caso desde un punto de vista mínimamente objetivo es la misma: ninguna.

    cc/ #27 #58


    (1) broker.bankinter.com/www2/broker/es/analisis/analisis_bankinter/recome
  1. #99 A ver si compras una casa, vives en ella, la disfrutas y luego con los años la vendes y ganas dinero puedes considerarlo "una inversión". Si la compras sólo con el motivo de que crees que dentro de x años valdrá más entonces estas especulando.
  1. #99 Puedo estar de acuerdo con Benjamin Graham, pero no veo por qué esa definición "general" no puede aplicarse a un bien inmueble.
  1. #54 Osea, que de economía no tienes ni pajolera idea. Vale, perfecto.
  1. #54 Las casas son especulación y la bolsa no. Entiendo...
  1. #12 Las casas son también una inversión. No sé que problema hay.
  1. #3 Es decir, que la comunista de Carmena es más rica que ella :troll:

Condenados a prisión dos padres por dejar que su hija faltara a clase [121]

  1. #91 Lo de cuidar a sus mayores está bien hasta que un día uno de tus mejores alumnosde un 1º de la ESO falta tres meses para cuidar a su abuelo. Cuando volvió ya no hizo nada en todo el curso, repitió y supongo que ahora si tiene suerte estará en una FP básica.

    Su familia le jodió la vida cargándole con una responsabilidad impropia de un niño de 13 años.
  1. #116 Eres tú el que intenta tomar el todo por la parte, interpretando una crítica a una parte de la cultura gitana como una crítica a todo el colectivo para así poder ofenderte.
    ¿Sabes la diferencia entre los prejuicios y juicios? Que los juicios se pueden emitir después de muchos años de trato directo con las partes más débiles de la etnia, de mucha colaboración con el secretariado gitano y de ver de primera mano muchísimos abusos hacia los miembros más débiles de la misma... Llevados a cabo por otros gitanos. Poco me vas a enseñar tú sobre esto.
  1. #86 Una visión diferente en la que puedes reventarle la cara a hostias a tu mujer, impedirle completar su educación, obligar a tus hijos a casarse antes de la edad de consentimiento, que por la "honra" te permite obligar a críos menores de edad a pelearse a navajazos o despreciar a los no gitanos suponiendo que no pasa nada por robarles, mentirles, estafarles...
    Son esas partes de la cultura gitana las que no tienen cabida en la sociedad actual, no nos engañemos.
  1. #96 Yo vivía en un barrio normal tirando a barato y eso no les impedía vivir del menudeo y de pasar droga. El problema está en que uno pasa y el resto lo acepta o lo cubre (o si no, pueden tener problemas). Por supuesto eso pasa en todos los ghettos que se acaban formando, pero intentos de integración ha habido y los sigue habiendo. Obviamente mucha gente de barrio marginal se puede comportar igual, luego habría que ver cuántos gitanos viven así y cuántos no.

    La prueba del pañuelo no es algo marginal, es su cultura, igual que el exacerbado machismo. Si defiendes su cultura, estás defendiendo eso, estás defendiendo el que tengan un patriarca, el que la vida de los gitanos vaya por delante de la de los payos. Obviamente son muy familiares, pero de forma violenta para con el resto si es necesario y a menudo de forma exagerada, generando problemas en hospitales y urgencias, como se ha visto en varias noticias aquí.

    Ah, y por último, no se me puede comprar con dinero, al contrario. Lo que pasa es que mi honor o el "honor familiar" no se define por maltratar y menospreciar a la mujer ni por coser a navajazos al que insulta a mi primo.

    Un saludo al comando pro-gitano (@natrix @Guevara), os recuerdo que votar todos los comentarios de un usuario en negativo al final penaliza :popcorn:. ¿Habéis vivido ya con ellos o seguís opinando desde la ignorancia en vuestra comoda posición de clase media?
  1. #91 No tengo ni idea, pese a haber convivido con ellos, claro. Mis abuelos no eran nada machistas pese a la sociedad en la que se criaron, todo depende de la educación que recibas (en su caso de izquierdas, por no hablar de que hace ya décadas, los gitanos son ultra-machistas hoy).

    Precisamente los temas como "la honra de la familia" es algo anacrónico y absurdo que habría que eliminar. Las residencias son minoritarias, mucha gente sigue cuidando de sus mayores y no se tiene que imponer que el abuelo sea el patriarca al que todo el mundo rinde culto. No se verán viejos gitanos en residencias porque les recordará a su tiempo en la cárcel xD O porque simplemente viven desconectados de la sociedad.

    Valores gitanos, como robar cobre, pasar droga, duelos a navajazos, peleas de diez contra uno, robar en general, préstame un euro que te lo devuelvo tío, la mujer a sacar hijo por año y en casa, todos a rendir pleitesía al patriarca... Sí, pedazo de cultura.
  1. #86 Su cultura es mierda machista, patriarcal y bastante violenta. Si se han de integrar, han de aceptar que la mujer es igual al hombre, que no pueden obligarlas a casarse, tienen que abandonar la prueba del pañuelo, etc.
  1. #69 Para haberles perseguido 500 años hay muchos vivos, ¿no crees?
  1. #68 Tu sí claro.

Herido grave un hombre sin hogar tras ser apaleado por al menos 15 personas en Granada y detenidas dos [66]

  1. #44 Si hombre voy a salir yo, para que me apaleen los gitanos
  1. #44 Los cojones no importa la etnia. Gracias a dios esta gente poco a poco se va integrando, y hay muchas familias que viven del comercio ambulante, pero hay un alto porcentaje de ellos que vive de la ilegalidad: tráfico de estupefacientes, estraperlo de tabaco, etc. No es casualidad que en los reportajes de policías de a3media salga tanta chabola gitana. Y aquí en España nunca hubo problemas de robo de cobre hasta que llegaron sus primos de Europa del Este.

    A mi pueblo venían en los años 80 cuando el algodón aún se recogía a mano, y te podría contar muchas historias de lo incivilizados que son, por no dedicarles un adjetivo más fuerte.

Tsipras, tras el acuerdo con la UE: "Dejamos atrás la austeridad, los préstamos y la troika" [73]

  1. #72 Ahora sera mas lento. Tendran que mandar borradores hasta que acierten con lo que les dejan hacer.

Tsipras dice que no dará "marcha atrás" y que empezará a legislar las medidas prometidas [19]

  1. #17 ¿Le has hecho algo a @pabs para que te vote negativo todos los comentarios? Bien está que a mí me parezca que una política económica como la que propones nos llevaría a todos a una situación económica similar a la que hoy tienen Cuba o Venezuela, pero de ahí a una persecución como esa...
  1. #15 #16 Y dicho todo esto no soy pesimista, el BCE ha cambiado y se ha puesto a imprimir billetes, esto hará que empezemos a crecer y se generen nuevas burbujas. Al final está tomando las mismas medidas que los US ¿Porqué ha tardado tanto en tomarlas? Yo creo que ha sido el tiempo que han tardado los bancos alemanes en sanearse y meternos sus deudas a nosotros. Ya que se la han colocado a todos los países pueden empezar con las medidas de crecimiento.
  1. #14 Nosotros no estamos ni nos estamos acercando a la quiebra, que por cierto lo que hemos hecho ha sido esquivar. Gastar menos de lo que se ingresa beneficia a todos, no solo a los alemanes, se ponga FT como se ponga (que por cierto, cuando lo dice no lo remarcáis tanto), Europa ha salido del estancamiento y nosotros estamos creciendo. Lo US pueden gastar lo que quieran en lo que quieran... porque se gastan SU dinero. Grecia pretende gastarse lo que NO tiene, pretende gastarse el nuestro.

    Pero sí, vale, que la política que propone Syriza los va a sacar a todos de la miseria. En tres años (mira si te lo fío próximo a pesar de ser medidas a muy largo plazo) veremos como están ellos y como estamos nosotros.

    Y algunos por aquí saben que no me duele tragarme mis palabras cuando viene a cuento. Pero ahora no viene a cuento.
  1. #12 De entrada, solo que no es verdad que sean un completo fracaso. Grecia tiene ahora superavit primario por haber seguido las medidas pedidas por la troika. Y si cumpliese el superavit del 4% que le están diciendo, tendría para mantener sus gastos corrientes y además ir reduciendo la deuda.

    Una vez tienes para ir manteniendo tus gastos corrientes, puedes reordenarlos como tu ideología política quiera, comprar fragatas para defenderte de Turquía, o pagar subsidios a necesitados, o combinarlo.

    Grecia ahora mismo está pidiendo que los demás le financiemos que vuelva a un déficit galopante. Y lo ha demostrado solicitando un crédito de urgencia de 5.000 M€ mientras contrata a 300.000 funcionarios y vuelve a subir el SMI.

    Grecia efectivamente falseó las cuentas diciendo que eran buenas cuando eran malas. Ahora está diciendo que tiene malas cuentas que van mejorando. Y Syriza pretende volver a tenerlas muy malas, aunque eso sí, diciendolo sinceramente, sin falsearlas. Y que los demás le sigamos financiando (o avalando para que se financie) la fiesta a su gusto.

    EDIT: Aparte de que tienes ahora a Syriza en el gobierno. ¿Quieres decir que si no denuncia ante los tribunales a los anteriores gobiernos al menos, aunque luego no sean condenados, es por que no son un gobierno democrático? Pues la misma regla para el resto de gobiernos.

menéame