#2 Acerca de semiótica, señalética y semiología seguro que encuentras unos cuantos mejores que yo por aquí, si se usa 0 o un churro con los brazos abiertos como signo no cambia nada el concepto matemático. #1 Gracias por llamarme.
Pongamos las cosas en su sitio, entendamos qué nos aporta el cero.
Yo creo que el concepto de cero, de nada, es humano. Cualquier cazador sabe perfectamente qué es volver a casa con cero presas. Otra cosa es la representación simbólica del concepto cero y su utilidad.
Los sistemas de numeración, grosso modo, son de 3 tipos evolutivos. Luego hay rarezas como el romano, transiciones como el griego clásico, pero en términos generales van así:
Aditivos. Tengo signos que pongo juntos III signigica 3, IIIIIIII significa 8, etc. Se pueden hacer otros signos para cantidades mayores, usualmente 5, 10 o 12, y los escribo juntos si P es 10 P III significa 13, PPII es 22, etc. Esa cantidad grande (5, 10, 12...) se llama modernamente "base de numeración". Se suelen ir añadiendo signos para potencias de la base de numeración (5,25,125,625...),
(10, 100, 1000, 10000...), (12, 144,1728...). Es importante ver que PI no es esencialmente distinto de IP
Multiplicativos: Se tiene un signo para cada cifra menor que la base y una para cada potencia de la base hasta la cantidad más grande necesitada en la operativa de cada lugar. Usaré nuestras cifras de 1 a 9 y luego P,Q,R,S,T para 10, 100, 1000, 10000, 100000...
56213 se escribiría 5T 6S 2R 1Q 5. Es importante que las parejas que escribo juntas no se separen pero por lo demás se podrían descolocar sin perder significado. Si quiero escribir 101 basta 1P 1R y no necesito la cifra cero para nada. De nuevo no es importante el orden. Esto en los institutos se lo enseñamos como "descomposición polinómica del número" y les contamos que 678= 6*10²+7*10+8
En cualquiera de los sistemas anteriores es necesario ir inventando y difundiendo signos nuevos para hacer números mayores. Los… » ver todo el comentario
The argument that legalizing prostitution makes it safer for women just hasn’t been borne out in countries implementing full legalization. In fact, legalization has spurred traffickers to recruit children and marginalized women to meet demand. Amsterdam, long touted as the model, recently started recognizing rates of trafficking into the country have increased and is beginning to address the enormous hub of trafficking and exploitation that it's created.
Countries with legalized prostitution are associated with higher human trafficking inflows than countries where prostitution is prohibited. The scale effect of legalizing prostitution, i.e. expansion of the market, outweighs the substitution effect, where legal sex workers are favored over illegal workers. On average, countries with legalized prostitution report a greater incidence of human trafficking inflows.
[...] Criminalization of prostitution in Sweden resulted in the shrinking of the prostitution market and the decline of human trafficking inflows. Cross-country comparisons of Sweden with Denmark (where prostitution is decriminalized) and Germany (expanded legalization of prostitution) are consistent with the quantitative analysis, showing that trafficking inflows decreased with criminalization and increased with legalization.
Y dejo esto también porque me parece un dato particularmente interesante:
Democracies have a higher probability of increased human-trafficking inflows than non-democratic countries. There is a 13.4% higher probability of receiving higher inflows in a democratic country than otherwise.
#1#2#3 Estaría genial que el community Manager de 15Mparato y también quienes mandan sus tuits a menéame pinchase en los enlaces, para variar. En la noticia que enlazamos está bastante claro. Copio y pego del enlace puesto en el tuit al que enlace esta noticia.
...Los correos de Blesa, a los que ha tenido acceso eldiario.es gracias a una fuente anónima que ha sido derivada por colaboradores de la Comisión Anticorrupción del Partido X, dejan claro que...
Así que sí, cumplimos con nuestra palabra de reconocer cuál fue el origen de la filtración de los Correos de Blesa. Lo hacemos en cada pieza, también en el artículo de opinión que he escrito hoy en mi blog.
Y sí, el Partido X tuvo un papel importante en esta filtración de documentos. También nos ayudaron técnicamente a recuperar la base de datos de los correos, que estaba dañada. Pero quienes investigamos periodísticamente esos correos y encontramos la primera información sobre las tarjetas Black no fue ni el Partido X ni UPyD ni 15mParato ni 'la ciudadanía', así en abstracto. Fueron los periodistas de eldiario.es.
Aquí explicamos cómo fue todo el proceso por el que las tarjetas black salieron a la luz. Es exactamente lo que pasó.
"El caso arrancó en diciembre de 2013. eldiario.es (gracias a una fuente derivada por el Partido X) recibió una filtración masiva de casi 8.000 correos procedentes del buzón de Miguel Blesa. Aquella filtración dio lugar a la investigación Los Correos de Blesa y dentro de la criba que hizo el equipo de redacción de este medio una misiva ha terminado llevando a la cárcel a los súperbanqueros españoles.
Era un correo fechado el 1 de septiembre de 2009 en el que el secretario saliente del consejo de Administración (Enrique de la Torre) informaba a su sustituto (Jesús Rodrigo) de las remuneraciones en los órganos de Gobierno de la entidad madrileña. En el correo se detallaba lo que cobra cada consejero. En copia estaba Miguel Blesa, quien supuestamente había pedido que se transmitiera esta información.
"Tiene cada uno una tarjeta visa de gastos de representación, black a efectos fiscales hasta ahora (no esta nada claro que la nueva jefa de inspección mantenga este criterio [...]), de 25000 € anuales excepto su Presidente que tiene una cobertura de 50000 €", explicaba el mail interno de los consejeros.
La publicación del correo puso sobre aviso a la nueva Bankia que inició una exhaustiva investigación interna para descubrir qué eran esas "visas black". Casi diez meses más tarde (octubre de 2014) saltaba la noticia de que Anticorrupción investigaba el uso de aquellas tarjetas. Y después, todo el proceso judicial."
#59 bueno tienes revistas como 5W o web de pago como the guardián y new york time. Tb la revista MEMO de fotos o la revista de Al Jazeera para tablet. BBC es el mejor medio. Occidente...pasa del conflicto sirio -los medios- son unos irresponsables.
www.meneame.net/legal#tosEl usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
La mayor parte de los enlaces de este medio incumple las condiciones de uso. Descartada como abuso
#203 En menéame se permiten todo tipo de opiniones, pero no se permiten insultos, ni descalificaciones.
Creo que es mejor que moderes el tono en las conversaciones.
Abusos graves
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Ante cualquiera de estos actos el usuario será privado de acceso a Menéame sin mediar ningún tipo de aviso previo.
#12 Sí, fui uno de los ocho fundadores de #nolesvotes, que promovía que no se votara a ninguno de los dos grandes partidos, que parecían hermanos gemelos en las cuestiones que considerábamos trascendentales. En aquel caso habían ido de la mano en la aprobación de la Ley Sinde, que atenta contra la separación de poderes al sustraer la exclusividad de cerrar páginas webs a jueces que estaban dictando resoluciones que no eran del gusto del ejecutivo, para cederlas al propio ejecutivo.
Ese movimiento fue una gota más en ese vaso ya lleno que teníamos en 2011 y, sin ser la más importante, sin duda tuvo alguna cuota de participación y responsabilidad en el estallido final. Este artículo de Mayo de 2011 de El Mundo, titulado "De #nolesvotes a 'Democracia real ya'", lo explica bien: www.elmundo.es/elmundo/2011/05/18/espana/1305716273.html
#4 El canon AEDE, aunque en vigor, está en stand by y sospecho que es por la vergüenza que produjo a sus cocineros su aprobación, que trajo consigo una cadena de acontecimientos que no hacían más que subrayar el ridículo que supuso la idea y ratificar la ignorancia de sus promotores y sus fieles representantes en el Congreso.
Si es que hay alguien que no lo conozca, empecemos desde el principio. En la última reforma de la Ley de Propiedad Intelectual -en vigor desde el 1 de enero de 2015- una modificación de su artículo 32 introdujo una compensación equitativa a la que tienen derecho irrenunciable los editores por la puesta a disposición del público por parte de agregadores de contenidos que incluyan fragmentos no significativos de publicaciones periódicas o sitios Web de actualización periódica que tengan una finalidad informativa. Como puede verse, la definición es muy amplia, lo que quiere decir que esa compensación no afecta solo a Google News (de ahí que la denominación “Tasa Google” sea deliberadamente engañosa), sino a muchas otras webs, y entre ellas a esta misma.
Como es lógico, desde el momento de su concepción, la inclusión de este nuevo canon provocó rechazo en amplios sectores sociales e industriales del ámbito de las nuevas tecnologías y del ámbito editorial de publicaciones periódicas.
De hecho la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia se opuso a esta tasa diciendo que los editores tienen a su disposición soluciones técnicas sencillas y gratuitas para evitar -si es que realmente es lo que desean- ser agregados y/o enlazados por este tipo de servicios. La negativa al uso de estas sencillas soluciones conducen a pensar, concluye el informe, que existe realmente un interés por parte de dichos editores para que se continúe con esta agregación de contenidos porque les genera tráfico a su sitio web y, en consecuencia, ingresos económicos derivados de la publicidad. O, lo que es lo mismo, que los editores realmente querían las visitas que les… » ver todo el comentario
#6 Personalmente no le toco las entradillas a nadie. Efectivamente está hecho a propósito, cada uno tiene su estilo. Acepto que se retoque algo que esté erróneo, lo otro es meterse a dar pinceladas figurativas en pinturas abstractas.
Saludos.
#361#10 No conozco esta película, pero me gusta el cine de animación español casi siempre y trataré de verla y comentarla. A mí me encanta, en una línea parecida (pero cine de humor con actores hecho en Finlandia), "Iron Sky".
#6 No, los tomates para hacer el "pa amb tomàquet" es uno pequeño, de piel gruesa y blandito, de color tirando a rosado, se conserva durante el invierno colgando de un cordel, en racimos. Le decimos "tomàquet de ramellet" o "de sucar" (de ramo o de untar). Precisamente lo abres y su blandura hace que toda la pulpa se extienda por el pan de modo uniforme y fantástico.
A sabiendas de que mi comentario va a causar polémica, especialmente entre los afectados, la homologación si está realizada. Lo que pasa que se ha hecho como pidieron los Colegios Profesionales, que ahora esconden la mano y se hacen las víctimas —archive.org es un buen sitio para buscar sus declaraciones de hace diez años—.
Para entenderlo mejor hay que revisar un poquito la historia del acuerdo de Bolonia. El planteamiento original era —y sigue siendo— unificar el marco de estudios superiores a nivel europeo. A tal fin se realizó una propuesta común a tres niveles: grado, postgrado (máster) y doctorado.
En España, en los llamados planes renovados de la época, se mantenía un sistema igualmente dividido en tres niveles: primer ciclo —diplomaturas e ingenierías técnicas—, segundo ciclo —licenciaturas e ingenierías superiores— y tercer ciclo —doctorado—.
Cuando se empezó a estudiar la forma de adaptación de los títulos españoles a la propuesta de Bolonia algunos ilusos propusimos el siguiente esquema:
- Primer ciclo (diplomaturas e ingenierías técnicas) -> Grado.
- Segundo ciclo (licenciaturas e ingenierías superiores) -> Grado genérico del área + máster de especialidad/intensificación.
- Tercer ciclo (doctorado) -> Doctorado.
¿A qué parece razonable? Es más, en el resto de Europa se tienen planes que parecen un calco de lo propuesto. Sin ir más lejos en la Technical University de Berlín los estudios de ingeniería duran tres a tres años y medio para el grado, y dos años o año y medio para el máster habilitante —a quedarse con esta palabra—.
Entonces, ¿por qué no se hizo así? ¿Por que nuestros políticos son unos inútiles? Hombre, lo son, pero aquí mediaron los intereses colegiales. Sí, sí, los colegiales.
Los colegios de las ingenierías superiores pusieron todo su empeño en que las ingenierías técnicas no fueran directamente homologadas al grado, llegando incluso a recomendar que tales titulaciones fuesen
#1 Gracias por llamarme.
Pongamos las cosas en su sitio, entendamos qué nos aporta el cero.
Yo creo que el concepto de cero, de nada, es humano. Cualquier cazador sabe perfectamente qué es volver a casa con cero presas. Otra cosa es la representación simbólica del concepto cero y su utilidad.
Los sistemas de numeración, grosso modo, son de 3 tipos evolutivos. Luego hay rarezas como el romano, transiciones como el griego clásico, pero en términos generales van así:
Aditivos. Tengo signos que pongo juntos III signigica 3, IIIIIIII significa 8, etc. Se pueden hacer otros signos para cantidades mayores, usualmente 5, 10 o 12, y los escribo juntos si P es 10 P III significa 13, PPII es 22, etc. Esa cantidad grande (5, 10, 12...) se llama modernamente "base de numeración". Se suelen ir añadiendo signos para potencias de la base de numeración (5,25,125,625...),
(10, 100, 1000, 10000...), (12, 144,1728...). Es importante ver que PI no es esencialmente distinto de IP
Multiplicativos: Se tiene un signo para cada cifra menor que la base y una para cada potencia de la base hasta la cantidad más grande necesitada en la operativa de cada lugar. Usaré nuestras cifras de 1 a 9 y luego P,Q,R,S,T para 10, 100, 1000, 10000, 100000...
56213 se escribiría 5T 6S 2R 1Q 5. Es importante que las parejas que escribo juntas no se separen pero por lo demás se podrían descolocar sin perder significado. Si quiero escribir 101 basta 1P 1R y no necesito la cifra cero para nada. De nuevo no es importante el orden. Esto en los institutos se lo enseñamos como "descomposición polinómica del número" y les contamos que 678= 6*10²+7*10+8
En cualquiera de los sistemas anteriores es necesario ir inventando y difundiendo signos nuevos para hacer números mayores. Los… » ver todo el comentario