#9 Esta es la prueba de que los ciudadanos en una democracia simplemente votando cada cuatro años no cumplen con sus obligaciones cívicas. Hay que presentarse, es decir, ser políticos, pues si no lo haces no podrás quejarte de que tu legítimo espacio (al que has renunciado) lo ocupe otro.
Así que sí: DISFRUTAD NO YA DE LO VOTADO SINO DE LA LÓGICA CONSECUENCIA DE VUESTRA DEJADEZ COMO CIUDADANOS.
In english you call the river Tagus, the "Beticos system" is known as the Baetic Cordillera, Baetic Ranges or Baetic Mountains, and you don't say "Aragon jota", but Aragonese jota.
Whatever seen as "Foral..." on the right side of the map, is Navarre, officially the "Chartered Community of Navarre", and certainly not "foral"
On the other hand, if you use the official name of the spanish communities, you'd better use it for all of them:
If you write "Principality of Asturias" instead just Asturias, you must write "Autonomous Community of the Basque Country" instead Basque Country; Madrid is not "Community of Madrid" but "Autonomous Community of Madrid", and the same for Castile and León. Of course, this is a style matter and not an axiom, but any English-speaking will say this are not correct english.
#182 No, no. Yo hablo del mercado central para minoristas (Mercado de Atarazanas). Entra cualquiera. Y además, te regalan las bolsas de plástico que luego puedes usar para tirar la basura. La diferencia de precios comparado con cualquier supermercado es vergonzosa. ¡Ahí es donde se ve la trampa!
#34 En el mercado central de Málaga las naranjas se venden al consumidor final entre 33 y 70 céntimos el kilo, según el puesto. Sí hay otro tipo de negocios.
#9 Aparte del absurdo que supone pretender que lo "sobrenatural" es natural, lo importante aquí es superar esa estúpida idea de que lo natural es necesariamente bueno. Las sociedades humanas no son naturales. Leer y escribir tampoco lo es.
#1 Claro, pero se supone que el Banco de España es la institución "técnica" que se dedica a controlar entre otras cosas, a las Cajas. Ese es el problema de la supuesta bondad de los técnicos. Que como existen siempre opciones dentro de las técnicamente posibles, y como esas opciones dependen de la opinión y de qué intereses queramos primar, al final los técnicos se comportan (como no puede ser de otra forma) como políticos.
¡Pero no políticos controlados por el Parlamento! No, claro. Que ellos son "técnicos"...
#1 El artículo no trata sobre Griñán. Trata sobre como pueden desmontarse los tópicos de la derecha, simplemente no teniendo vergüenza de exponer un discurso moderado de centro-izquierda. Ese tipo de discursos moderados dejan en evidencia el pensamiento conservador que pretende falsamente imponerse "por encima" de las ideologías, como la única opción posible.
Que ese discurso lo haya utilizado Griñán es irrelevante para la cuestión. El autor del artículo no está valorando la credibilidad del sujeto que emite el mensaje, ni tampoco si la opción de la izquierda moderada es la mejor posible. El artículo trata sobre el pluralismo político y sobre el peligro que terminemos aceptando la radicalidad ultraderechista de cada vez más voces del gobierno como algo normal.
#51 No es una idea. Es que hacer un buen cuadro cuesta pasta. Claro. Como cambiar un buen grifo. O escribir una buena novela.
Y el cuadro que ofrecen es PENOSO. Me da igual el personaje. El cuadro es muy malo: si lo quieres hacer en una servilleta y decir: ¡Bono eres un cabrón facha te odiamos, no te mereces más que eso! Bueno, pues vas y lo dices. Pero no presentes este cuadro de mierda, y encima diciendo que puede sustituir a un cuadro bien pintado. NO, NO PUEDE.
#32 Ya te digo que yo todas las cifras y los datos los saqué googleando después de ver esa foto que ha colgado #28. La verdad es que no he comprobado si los datos de los "políticos" alemanes e italianos estaban igualmente inflados o no.
No pienso que se trate de que "mientan más que hablan". Lo que pasa es que alguien lee algo (como la noticia sensacionalista de "El Aguijón") y si no tiene un equipo de gente para analizar lo que eso dice, puede darlo por bueno.
¿Por qué digo lo del 15M? Porque esa foto fue difundida (entre otros sitios) desde el perfil de facebook de "spanishrevolution" del día 26 de Abril.
#17 En absoluto de acuerdo (aunque creo que es una cuestión nominal pero importante). La política solo la hacen los políticos. Lo que ocurre es que hay políticos de izquierda y de derecha. Políticos que cobran y políticos que lo hacen gratis. En el 15M se hacía política, por lo que eran políticos.
#24 Las cosas que propones no son incompatibles con la democracia representativa. Mi propuesta en este sentido sería crear un registro de votantes, de manera que el que quisiera dejara constancia del sentido de su voto, para que llegado el momento pudiera "retirarlo". Tendría que idearse un procedimiento según el cual, primero anunciaras la retirada y pasados unos meses lo retiraras (de esa manera evitaríamos los calentones y los electores tendrían unas semanas o meses para reflexionar a la vista de lo que aconteciera). Según esta propuesta, cada cierto tiempo (digamos una vez al trimestre) se recontarían los votos: nadie podría tener más votos, pero sí menos. De esta forma, los candidatos que en cada circunscripción hubiesen quedado en una posición por detrás que el parlamentario elegido, podrían resultar elegidos para el resto de la legislatura (mandando a casa al hasta ahora parlamentario). Esto llevaría a una reconfiguración del Parlamento, que podría a su vez conllevar una moción de censura.
#28 Este recorte que está circulando por la red se basa en una información absolutamente demagoga. Copio y pego mis comentarios de cuando lo leí hace unos días:
No me creo esos datos. Ni siquiera si con "políticos" metemos a los administrativos, es decir, a la burocracia de carrera (que son igual de políticos que el conserje de un colegio). Y si esos datos no son verdaderos me parecería muy, pero que muy lamentable. Los políticos de derechas son lamentables. Pero la demagogia contra los políticos en general me parece puro fascismo.
1.- No hay democracia sin políticos (es decir representantes de la ciudadanía) ya que la democracia directa no es posible en nuestras sociedades.
2.- En democracia todos los ciudadanos tenemos responsabilidades políticas: así que todos somos políticos en cierta medida.
3.- ¿Porqué lo llaman "casta política" cuando quieren decir (a) político de derechas (b) vividor (c) corrupto? O cualquier combinación de lo anterior. Llamemos a las cosas por su nombre.
ESTAR EN CONTRA DE LOS POLITICOS EN GENERAL ES ESTAR EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA. Y ESTAR EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA SUELE SER COSA DE FASCISTAS.
La única razón para ir era que te alquilaban un sofá por unas horas y podías leer tranquilo si estabas lejos de tu casa. ¿Sin sofá y un café 5 euros? Yo no soy idiota.
Es curioso como aquí en Cataluña cada vez cala más el discurso nacional-populista de Merkel. Cuando la escuchan decir "somos los pagadores de la fiesta derrochadora del Sur", saben que es populismo barato, pero si luego le escuchan lo mismo a Mas, se lo tragan.
#24 Paso a contestarte en lo que pueda, dado que yo no he planteado ninguna propuesta, conste.
1 - Dices que si gravamos demasiados impuestos a las empresas con beneficios estamos incentivandolas para que no tengan beneficios o se vayan. Lamento darte esta noticia, pero eso ya ocurre. Todas las empresas meten (si pueden o si no les pillan) partidas de gastos cuando no lo son, o lo son pero poquito y es cuestión de interpretar si lo son o no lo son. Todas las empresas quieren tributar fuera, a ser posible en un paraíso fiscal: la que tributa aquí es porque no tiene más remedio (el negocio está aquí y el volumen es demasiado evidente y aún así le compensa quedarse). Pero esas son las reglas del juego capitalista: ESO YA ES ASÍ.
2.- Sobre el Impuesto de Patrimonio hablas de la recaudación de 2007 (cuando la crisis no había golpeado). Bueno, dos cosas:
(1) Cierto que eran buenos tiempos, pero también que en ese año (como ya he dicho ahí arriba) el mínimo exento había subido hasta 700.000 Euros (más los 300.000 de la vivienda habitual). Lo que IU propone es volver a la situación anterior a la rebaja (108.000 más los 300.000 de la vivienda habitual). Eso supondría ampliar el número de contribuyentes y por lo tanto considerablemente la cantidad.
(2) No existen motivos para pensar que la gente que tenía en 2006 un patrimonio de 400.000 Euros y en 2007 800.000 Euros (porque por debajo estás exento), ahora con la crisis hayan perdido su patrimonio. La crisis ha golpeado generalmente a los más débiles, por lo que ahora dejando el mínimo exento tal cual, se recaudará como en 2007, pero si lo bajamos a 400.000 Euros evidentemente sacaremos mucho más de esos 2.121 millones.
Y sobre lo de modificar el impuesto (y renegociar con los poderes económicos la situación fiscal de las SICAV), estoy de acuerdo.
3 - La tasa sobre la banca. Efectivamente no solo esta medida sino en general cualquier tipo de política fiscal o económica funcionaría mejor a nivel europeo. Yo… » ver todo el comentario
- Para 2012 bajar el límite exento que se subió en 2007 desde 108.000 hasta 700.000. En cuanto proponen bajarlo no se dice, pero yo entiendo que a una cifra similar a los 108.000 Euros (hay que tener en cuenta que para el cómputo la vivienda habitual está exenta hasta 300.000)
- Hacerlo permanente, es decir: que no se limite a este año.
Es inconcebible que se esté planteando por el gobierno subir el IVA y no se tome en cuenta esta posibilidad, mucho más equitativa.
Y con un mínimo exento de 700.000 Euros. Es decir, solo pagas si tu patrimonio es superior a esa cantidad. Entiendo de la lectura de la noticia que lo que propondría IU es bajarlo al límite de 2007.
Esto no tiene que ver con barras libres ni con pagarle a los extranjeros nada. Cuando los turistas de la UE vienen a España en vez de irse de vacaciones a Turquía o a Marruecos, lugares mucho más baratos, es por que aquí nuestro producto turístico tiene un valor añadido, pagado claro está con los impuestos.
POLICIA, CARRETERAS, VIAS PÚBLICAS Y HOSPITALES: todo eso pagado con nuestros impuestos. Tenemos todo eso mejor que en otros países soleados. Por eso podemos luego cobrarles el cafe a 1,5 Euro. Así de simple. SI NOS VOLVEMOS MARRUECOS, LUEGO NO QUERAMOS COBRARLES COMO EN EUROPA.
#1 roales 