#334
“Promiscuo” es quien tiene frecuentes relaciones con distintas parejas. No es un adjetivo peyorativo no es bueno ni malo en si mismo.
No pienses que tengo mentalidad antigua, simplemente soy consciente de la realidad de las ETS, especialmente en núcleos urbanísticos grandes. He visto a amigos tener serios problemas con la gonorrea y la sifilis por pajarear más de la cuenta.
Y también he visto a gente muy joven subirse al carro del sexo con extraños, en clubes, y con frecuencia, sin más reflexión que la moda del momento, con el consiguiente riesgo. Esperemos que la moda pase o al menos se modere, porque está haciendo estragos.
En cuanto al artículo, no me parece acertado por las razones que he expuesto.
Ahora, yo respeto que cada uno haga y opine lo que quiera, Así que por favor respeta también mi opinion y aporta si quieres la tuya, en lugar de hacer comentarios como lo de los baños, que no aporta nada y solo tiene como objeto atacarme personalmente porque no te gusta lo que digo.
#334 descuida, he estado con más de una y no tengo ningún reparo al respecto. Pero reconozco que me da más pereza aproximarme si se que la persona es muy promiscua, y también que soy bastante consciente de la frecuencia de las ETS, especialmente en ciudades grandes.
He tenido varios amigos y amigas que han tenido problemas serios a cuenta de estar todo el día en los clubes y cogerse gonorrea, sífilis y otras maravillas. El condon protege pero no es en absoluto infalible contra las ETS.
Por si te sirve, Promiscuo/a no es peyorativo, el adjetivo solo define a las personas que tienen frecuentes relaciones sexuales y con personas distintas. No es malo ni bueno.
Mira, ten aclaro, yo no tengo mentalidad antigua ni en el sexo ni en ningún otro tema, y me parece muy bien que se aborde la temática para eliminar los prejuicios y estupideces que parecen estar invadiendo a las nuevas generaciones.
Pero no me convence el tono ni la manera de abordar el tema (al menos en parte del texto; otras cosas, como desmontar los mitos, las veo bien), y pienso que no es muy realista y poco fundamentado en sus afirmaciones. Eso es todo.
Por mi parte defiendo la libertad sexual de todo el mundo, así que si no te importa, respeta tú mi libertad de hacer y opinar lo que me de la gana también, en lugar de soltar comentarios como lo de los baños, que no tienen otra razón de ser que atacarme a mi como persona, sin ofrecer nada más.
#161 lo que tú dices me parece perfecto. Pero personalmente encuentro que el artículo es poco respetuoso con esas otras opciones, poco realista en cuanto a lo que ocurre en la práctica, y cero riguroso en cuanto al abordaje de la temática. Personalmente me parece genial que cada cual haga lo que quiera, y no dudaría un segundo en defender la libertad sexual de la mujer (y del hombre) a capa y espada. Pero el texto en cuestión, que no el tema, me parece simplista, monocromo y falto de buen análisis.
Este artículo me parece nada más una opinión en plan “como me gustaría que fueran las cosas”.
personalmente, no me apetece estar con chicas muy promiscuas. Y no es por dar la talla ni otras chorradas de ego inmaduro (tengo 50, ya me he llevado suficientes sinsabores en la vida para moderar mi ego, y he tenido sexo de sobra).
Es más por reparos relacionados con la higiene o las energías personales. Y en segundo lugar, ya en plan más de pareja, por considerar aspectos como la viabilidad, el compromiso, o que la relación se sienta especial para ambos.
Si la chica ha tenido mucho sexo y con muchas parejas, pues me da pereza, qué quieres que te diga. No es ego (lo juro), es un de rechazo instintivo que hace que para mi pierda interés, y que quizá tenga un origen evolutivo, ya que no es racional.
Y me consta que hay chicas que también repudian a los chicos que son muy promiscuos aunque quizá sea menos frecuente, ya que a ellas suelen atraerles los tíos que triunfan con las chicas, por motivos también evolutivos.
Tras algunos de los comportamientos que el artículo describe como vestigios rancios del pasado, sin duda hay componentes genéticos y evolutivos que también merecería la pena tener en cuenta, en lugar de decir simplemente lo que al autor le parece mal, y señalar con el dedo a los que no actúan como a él o ella le gustaría.
En última instancia, Cada uno tiene sus criterios, son personales, únicos y nadie debería sentirse con razones para criticar lo que hacen los demás. El artículo desde mi punto de vista es una castaña que lo único que hace es sermonear desde una perspectiva subjetiva y poco rigurosa. Wishful thinking en su máxima expresión.
Amber no debería haber recibido un duro. En lo único en lo que le han dado la razón es en lo de Waldman y no hubo malicia. El pensaba realmente que era cierto lo que decía.
Johnny ha recibido una compensación escasa por lo que ha perdido, pero ha recuperado su imagen completamente y el aumento de popularidad podría compensarle a posteriori con mejores contratos.
A ver si os pensáis que estos señores/señoras que parecen dirigir el cotarro son genios. Ya veis. A ver cuando tenemos una IA decente que controle las cosas demasiado complejas para nuestros cerebros de cacahuete.
Me parece bien. Si le han perjudicado económicamente está en su derecho de tomar represalias mediante correspondiente subida del precio del gas, el aceite o lo que cuadre.
#53 estoy de acuerdo. El sainete de zelenski y los medios occidentales sólo consigue alargar un conflicto cuyo resultado sabemos de antemano. Eso si, vamos a aceptar que multipliquen x10 el gasto militar, y la subida de los precios del petróleo y el gas van a provocar unas ganancias de 100 billones en unos meses a industrias que son mayoritariamente americanas y rusas. Todo es un puñetero teatro con puertas traseras y jugadas millonarias en la sombra, y encima, con pérdida de vidas inocentes y empeoramiento de la existencia de miles o millones de personas.
En los últimos días he oído las mayores sandeces de mi vida sobre céntrales nucleares, tanto en los medios como en los foros. No, no ha habido riesgos. Para empezar no es nada fácil provocar una catástrofe nuclear. Para seguir Rusia ni es gilipollas, ni durante la captura ha puesto en riesgo ningún edificio crítico. Y para terminar, el 99.9% de los “expertos” que inundan los feed de comentarios no tienen ni puñetera idea de cómo funciona una central nuclear. Y si, son muy seguras, limpias y siguen siendo uno de los pilares energéticos más importantes, casi el más importante, a nivel mundial. El cinismo y la baja calidad de los medios en estos días, o en general, es cabreante.
Pues a mi me parece bien. Rápido y eficaz. Siempre y que paguen lo que les toque por despido. Calculad el coste de hacer algo personalizado para despedir a 2700 personas. Pudiendo ahorrarlos, no es mejor dedicar esos recursos a otra cosa ?
Me parece noticiable por las cifras, no por el método empleado. Las corporaciones si son dinámicas y se adaptan al entorno tecnológico y económicamente cambiante, simplemente funcionan mejor.
La versión clásica es simplemente mejor. Debe quedarse. Si lo cambian por la nueva obligatoriamente, a pesar de todo lo que ya se ha dicho, pues yo me voy.
El formato antiguo es excelente, cómodo, compacto. El nuevo es un asco. No entiendo por qué cambiar (imponer, encima) algo que funciona tan bien por un formato incómodo, genérico, tipo tabloide, que a la mayoría no gusta. Al final van a conseguir que muchos (mas) nos larguemos. Ojalá quiten la nueva versión.
Gentuza. Ladrones. Vagos. Sin vergüenzas. La clase política de este país podría y debería ser sustituida por una IA de gestión de recursos lo antes posible. Y todos a la cárcel, que es donde tendrían que estar.
Gentuza. Ladrones. Vagos. Sin vergüenzas. La clase política de este país podría y debería ser sustituida por una IA de gestión de recursos lo antes posible. Y todos a la cárcel, que es donde tendrían que estar.
“Promiscuo” es quien tiene frecuentes relaciones con distintas parejas. No es un adjetivo peyorativo no es bueno ni malo en si mismo.
No pienses que tengo mentalidad antigua, simplemente soy consciente de la realidad de las ETS, especialmente en núcleos urbanísticos grandes. He visto a amigos tener serios problemas con la gonorrea y la sifilis por pajarear más de la cuenta.
Y también he visto a gente muy joven subirse al carro del sexo con extraños, en clubes, y con frecuencia, sin más reflexión que la moda del momento, con el consiguiente riesgo. Esperemos que la moda pase o al menos se modere, porque está haciendo estragos.
En cuanto al artículo, no me parece acertado por las razones que he expuesto.
Ahora, yo respeto que cada uno haga y opine lo que quiera, Así que por favor respeta también mi opinion y aporta si quieres la tuya, en lugar de hacer comentarios como lo de los baños, que no aporta nada y solo tiene como objeto atacarme personalmente porque no te gusta lo que digo.