#303 y eso que más da? A los que manejan los hilos les da exactamente igual lo que opine la gente, o “el mundo”. Lo que importa es saquear el erario público. El dinero es, para bien o para mal, lo que mueve el mundo. Pensar que al capital le importa la opinión de la gente es un error. Si quieres saber la verdad de cualquier cosa que salga en las noticias, investiga de dónde a dónde se mueve la pasta. Los poderes residentes en EEUU llevan varias décadas haciendo el truco destruir > reconstruir, básicamente desde que se dieron cuent del chollo. Y en cada iteración siegan miles, si no millones de vidas inocentes. Al final del proceso, el que salga en las noticias uno es los bandos como “vencedor” o “perdedor”, importa exactamente lo mismo que que gane la liga el madrid o el barcelona. Importa cero patatero.
#163 sigue siendo igual de rentable, míra algunos números de Vietnam: 2,5 toneladas de bombas, 400.000 toneladas de napalm, 40 millones de litros de agente naranja, millones de ronda de artillería… resultado, unos 120.000 millones de dólares que pasaron del bolsillo del contribuyente a las arcas de la armamentistica americana. Y por el lado vietnamita, tenían detrás a la armamentistica soviética que prolongado el conflicto consiguió desviar otros 2000 millones en suministros de armas. La guerra solo se acaba cuando ya no ss puede esquilmar más el erario público que alimenta a la industria, la resolución política y lo que cuentan los medios es lo de menos. En Vietnam se retiraron como perdedores porque no se conseguía armar un gobierno estable para chupar mas del bote, eso es todo. Y ahora, mira estas otras cifras: Vietnam tuvo 1.300.000 soldados + otros dos millones de bajas civiles, país reventado que luego las corporaciones reconstruyen por miles de millones. EEUU tuvo sólo 58.000 bajas en todo el conflicto. Y ningún daño a sus infraestructuras. Ahora dime de nuevo… ¿quien perdió esa guerra? Yo diría que sin duda los contribuyentes y los pobres vietnamitas. Y ganaron los de siempre, la industria armamentistica y las grandes corporaciones que se encargan de la reconstrucción. Se entiende mejor ahora lo que digo?
No os equivoquéis, nadie pensaba que pudieran ganar. La guerra es un gran negocio del que se lucran un 70% la armamentistica de Estados Unidos, y un 30% la industria armamentística rusa. Y no les importan la vida de las personas. Fijaros en que las guerras nunca son en su territorio. Siempre se escoge un territorio conveniente para el bando ganador (que se sabe a priori), donde se puedan rapiñar recursos, o en el caso de Ucrania, el territorio. Todo esta bien calculado cuando se mueve tanto dinero. Apagad la tele y abrid los ojos a como funciona el mundo, solo hay que analizar el movimiento de dinero para entender lo que hay detrás del aparente sinsentido. Y de paso, aumentan el gasto en armamento de todo el continente europeo, desviando nuestros impuestos también a la industria. Clown world.
#85 la chica le ha echado morro y se ha conseguido una paguita de por vida. La legión de simplones alegando el “desequilibrio” o la “desprotección” de la mujer que puebla los comentarios, es penosa. Vale ya de proteger depredadoras.
La verdad es que es mejor no casarse. Contratas una empleada del hogar que venga de cuando en cuando y tu mujer que haga lo que quiera (criar a los hijos, o trabajar si lo desea). Y así si luego se separan, pues cada cual a lo suyo.
Y se pueden buscar buenos acuerdos, como que la mujer combine crianza con trabajo a tiempo parcial, o colaborar ambos en la crianza, buscar baby sitters… el matrimonio no debería ser ni una condena de por vida para los hombres ni el freno de las aspiraciones vocacionales para las mujeres.
Esto de que la mujer se separe para tener una paguita se lleva mucho en EEUU y aquí se ve cada vez más.
Las leyes matrimoniales están obsoletas y deberían revisarse. Se crearon a finales de los 70, cuando las mujeres tenían mucho menos acceso al mercado laboral.
Ahora derivan en situaciones que pueden llegar a ser muy injustas para los ex-maridos. En este caso me parece a mi que tiene más razón el marido, y la mujer se está aprovechando claramente de que sabe que puede pagar.
Además de la señora haber vivido 26 años sin dar un palo al agua, con todo pagado por el marido, a cambio de solo de hacer las comidas, que las iba a hacer igualmente si viviera sola, y encima con asistenta.
Mal, mal, mal. No os caséis. Buscad otro tipo de acuerdos y contratos.
#13 es un win win para USA, tiene toda su lógica. Alargando la guerra siguen vendiendo armas y debilitan la UE y a Rusia, en tanto no se meten en gastos al no intervenir directamente.
Los músicos son muy libres de elegir que NO se politice su música.
Para mí, el rechazo a tocar con esa bandera no quiere decir necesariamente que tomen partido, sino que no quieren que su concierto se politice.
La cuestión es que las IA HACEN EL TRABAJO y optimizan tiempo y recursos. Por lo cual, las empresas van a utilizar toda su potencia. Da igual que nos guste o no, habrá cambios importantes en cómo funcionamos a nivel global y de especie.
El hombre y la mujer no son iguales, por mucho que quiera el sinsentido feminista imperante en estos días. Cumplimos funciones completamente distintas dentro de la especie, no trabajamos en las mismas cosas, tenemos puntos fuertes muy diferentes y complementarios, tenemos distintos instintos. y por suerte cada vez hay más gente que se está dando cuenta. Eso no quiere decir que seas machista o feminista, sino que tienes un poco de sentido común y ojos en la cara. Desde los 60 hasta ahora no hemos hecho más que profundizar en el error de querer ser iguales, y lo que hemos conseguido es destruir la pareja y la familia nuclear, que es la base de la buena crianza de las generaciones venideras. Imagino que la izquierda radical prefiere que los niños los siga educando tik tok, y así pueden elegir con que género identificarse.
El notición… Que pasa, que el empleado tiene que estar necesariamente cabreado y no volver a hablar nunca con su jefe? Los despidos pueden producirse por razones muy variopintas, entre ellas algunas posibles son por reducción de plantilla debido a un mal rendimiento económico o cambios en las condiciones del mercado que hacen inviable una línea de negocio. En muchos casos los empleados lo comprenden y son indemnizados en consecuencia. Y no, no soy empresario.
#41#69 yo he vivido en pueblos de distintos tamaños (ahora estoy en uno de 600 o así) y la verdad es que cambia mucho según zona geográfica, lejanía con la gran ciudad, o incluso familias específicas y otros factores.
En muchos sitios he visto el denominador común de que la gente se aburre, o tiene complejos, y se dedica a criticar, de manera a veces muy destructiva y dañina. En general la pobreza, la incultura, el desconocimiento y los complejos van de la mano de la intolerancia y la crítica destructiva.
Yo tengo la suerte de ir a mi aire ya que mi economía no depende del sitio donde vivo, así que puedo disfrutar de las ventajas y la naturaleza sin el inconveniente de que la maledicencia me afecte… pero a la gente que pone en marcha negocios en la zona le puede llegar a afectar mucho, y conozco muchos ejemplos.
La educación en la tolerancia y el respeto, y que la gente salga un poco de viaje, a conocer otras culturas, ciudades etc, son básicos para este tipo de problemas. Y lo mejor, es tratar de no hacerte partícipe ni permitir esas críticas en la medida de lo posible.
#12 yo viví allí hace 20 años y era un pueblo de lo más normal. Pero lo cierto es las cosas se han degradado en muchas zonas rurales debido a la brecha social, cada vez más grande. Los números de la pobreza y la incultura van en aumento en nuestra sociedad.
#51 no creas… gran parte de los trabajadores de CN Trillo residen en Guadalajara. Antaño no era así, mucha gente vivía en Trillo o en Cifuentes pero poco a poco se han ido yendo. Es una pena porque es una zona muy agradable y bonita.
Por otra parte, creo que la central tiene hasta 2035, y no sería extraño que se extendiera hasta 2050. Es la central más “joven” que tenemos en España.
Pero si, sin duda la iniciativa vecinal debería encauzarse de manera más constructiva.
Voy a Trillo de vez en cuando, y es verdad que desde hace un tiempo veo bastantes inmigrantes atendiendo, cosa que me sorprendió un poco por lo remoto del lugar.
Esta misma tarde voy para allá, así que preguntaré a ver qué ha ocurrido, y que dice la gente al respecto.
La última vez que estuve en este restaurante me sorprendió que toda la plantilla eran inmigrantes, pero pensé que lo habría cogido una familia de fuera, sin saber del proyecto en cuestión.
Lo cierto es que no estaba muy bien atendido, y la comida tampoco estuvo muy allá, pero lo achaqué a la falta de experiencia, sin más. Además, antes del cambio tampoco es que fuera una maravilla.
La reacción de los del pueblo lamentable, causar daño económico sin venir a cuento… ojalá detengan a los responsables y que los lleven ante la ley. Por otra parte, lo de ir al periódico a denunciar el boicot que se está sufriendo es valiente, pero también arriesgado en estos tiempos de intolerancias que corren. Sin duda una situación delicada de manejar, ojalá vaya a mejor.
#400
Mis comentarios no denotan nada de eso. nadie debería ser criticado ni juzgado por hacer lo que quiera, siempre que no haga mal a los demás. Yo no he menospreciado a nadie, y que yo haga u opine lo que yo quiera al respecto, pienso que no debería molestarte. En fin.
#372
Muy bien dicho. A pesar de la buena intención del artículo, a la autora se le ha ido de las manos tanto la forma como el fondo del artículo, que acaba siendo poco realista, menos científico y cero tolerante.
#319 redNaN * 