#18 cuando el informe es incapaz de decir si se ordenó cerrar todas las compuertas estancas es porque seguramente no se ordenase. Tampoco dejar un retén para que achicase lo que pueda con equipos auxiliares que seguro que tienen a pesar de que el impacto destruyese los cables.
Lo raro es que no se hubiese hundido sabiendo esas dos cosas.
#4 A mí me gustan las sopas chinas deshidratadas (o liofilizadas, ni idea) y el vídeo no me escandaliza. Lo de la "grasa de culo de pollo" si que me chirrió.
#18 podía haberse salvado perfectamente, estaba muy cerca de puerto con remolcadores que podrían haberse abordado y mantenido aparte de cerrar las puertas estancAs que las dejaron abiertas. Es una fragata de combate se hacen para aguantar cosas asi flotando, pero si no haces nada durante días y el varamiento ni siquiera lo dejan bien sujeto pues apaga y vámonos.
#323 La CAM no ha mareado nada, si hay que cerrar Madrid solo lo puede hacer el Gobierno central y con un estado de alarma. Por tanto no te equivoques a la hora de señalar al que marea.
#29#56 ¿Pero alguien se ha visto la noticia? La sanción es cuando no se aclara que el correo es para verlo dentro del horario laboral. Y no, no hace falta decirlo en cada correo, sólo tener una política interna publicada y clara al respecto.
#29 en la misma situación estoy. Mi horario es diferente al de mis empleados. Cuando mando e-mails fuera del horario de oficina o fin de semana es para organizar el trabajo cuando vuelvan, no para que contesten fuera de su horario. En fin.
#132 No, tener razón es aportar argumentos, cifras, etc. mientras tú no dices nada... Si tú dices que lo que yo digo es mentira y punto sin demostrar nada no haces más que darme la razón. Es el recurso del que no tiene nada más que el agravio para tratar de salir de la discusión con algo de dignidad. La realidad es que das puta pena.
Los datos de Eurostat lo que dicen es que los salarios de España son la mitad y, dado que los impuestos de la renta son progresivos en todos los países..., es obvio que los países donde los ciudadanos ganan el doble o el triple se recauda un mayor porcentaje que en España. Y por eso se recauda menos porcentaje que otros países. ¿O acaso pretendes que en España con salarios medios de 26.000€ paguemos el mismo porcentaje de impuestos de la renta y cotizaciones que Alemania con 52.000€ de salario medio? Pero es que además he demostrado que aún cobrando en España los mismos 52.000€ que de media gana un alemán ¡AQUÍ PAGAMOS MÁS IMPUESTOS QUE ELLOS! ¿Pero cómo es posible que no entiendas algo tan simple? Que te lo he demostrado y te he puesto las cuentas antes.
Con el salario medio de España, 26.000€ pagamos más impuestos que la práctica totalidad de países de la UE. Pero aunque ganásemos lo mismo que esos países tan ricos también pagaríamos más impuestos que en dichos países. PERO ES QUE ENCIMA PAGAMOS EL MISMO IVA ¡¡¡CON LA MITAD DE SALARIO O MENOS!!! En fin, si no entiendes algo así creo que no merece la pena seguir discutiendo.., porque o bien no te da de sí... , o bien te estás haciendo el loco... En cualquier caso no tendría sentido seguir.
¡¡¡DEMUESTRA QUE ME INVENTO LOS DATOS!!! Lo que dice Eurostat es qué porcentaje de impuestos se recaudan en España frente al resto de países. ¡PERO ES QUE EN ESPAÑA EL SALARIO MEDIO ES LA MITAD O MENOS QUE EN ESOS OTROS PAÍSES! ¿Cómo vas a comparar los impuestos que paga una persona que gana 26.000€ con los impuestos que paga una persona que paga 52.000€?
En fin, sabes perfectamente que llevo razón, con eso me vale
#129 No las leas y no respondas Pero el hecho de que no tengas argumentos en contra y no respondas sobre el tema ya me dice que sabes que llevo razón. La salida "digna" que buscas a la conversación es lamentable... Pero bueno, es típico de progres, estoy acostumbrado... Aún no he dado con uno solo que no salga por patas cuando le pones los datos encima de la mesa.
La conclusión de que en España tenemos más presión fiscal que en la práctica totalidad de los países de la UE es indiscutible. Decir que, encima, siendo que tenemos sueldos de la mitad o la tercera parte que los países ricos con menos presión fiscal que nosotros.., nuestros impuestos son bajos e "injustos" es la tomadura de pelo progre más absurda de todas las que suelen rezar sus feligreses
#109 "Impuestos justos" dicho por un progre no es más que un eufemismo para "impuestos altos" o para "subir impuestos". Pero no te preocupes, ya verás cómo te hago ver que yo llevo razón y que los impuestos que tenemos en España no son justos.
Veamos qué impuestos pagan en otros países para un sueldo medio español, ¿te parece bien? Analicemos esa menor presión fiscal que argumenta la progresía
Salario medio español de 26000€ brutos al año
En España: 20500€ netos, 5500€ en IRPF y SS, un 21,15% de impuestos en total
En Holanda: 22375€ netos, 3625€ en IRPF y SS, un 13,95% de impuestos en total (Sanidad Privada)
En Alemania: 21697€ netos, 4303€ en IRPF y SS, un 16,55% de impuestos en total
En Francia: 21700€ netos, 4300€ en IRPF y SS, un 16,55% de impuestos en total
En Italia: 20200€ netos, 5800€ en IRPF y SS, un 22,31% de impuestos en total*
En Suiza: 22615€ netos, 3385€ en IRPF y SS, un 13,01% de impuestos en total (Sanidad Privada)
Salvo Italia y Bélgica en ningún otro país de Europa se acercan siquiera a los impuestos que pagamos en España para el salario medio español. *Además, para Italia han bajado los impuestos en verano de 2020 y en la próxima renta habrá una rebaja de más de 100€ al mes en los impuestos de las rentas para este salario bruto, es decir, descuenta de los 7050 tranquilamente unos 1250€ o más al año, es decir, se quedan en unos 5800€ de impuestos al año.
¿De verdad subir los impuestos en España es hacerlos más justos? ¿Acaso son injustos en el resto de países que, curiosamente, son los países más ricos y más prósperos y con menos paro de toda Europa? Los que menos paro tienen, los que mejor han gestionado la crisis del coronavirus, etc...
Claro, alguno puede pensar que claro, que en salarios tan bajos en esos países los ciudadanos con esas rentas gozan de ventajas... Y es verdad... Pero es que en rentas más altas España no se queda atrás en el tipo de retención... Pongamos 52.000€ de salario en… » ver todo el comentario
#8 Solo vi cambiar filtros de aire a la cervecería de debajo de mi casa y parecía eso sacado del fondo del mar, no veas qué cosa mñas guarra y hedionda.
No me fío de prácticamente ningún local salvo los que se ve a primera vista que están limpios, cuidados y ordenados. Y aun en esos nunca se sabe realmente.
Los bares y restaurantes NO tienen renovación forzada de aire. Ninguno, con excepciones de restaurantes grandes o en locales muy concretos. La renovación forzada de aire consiste en un sistema de empuje de grandes masas para introducir aire nuevo constantemente. Esa maquinaria es inviable en un local de restauración.
La maquinaria en los locales consiste en split de techo, con renovación continua de el mismo aire. Están diseñados para eso, no tienen admisión de aire externo, ya que el aire lo recogen del interior del local y los refrigeran/calientan para volver a introducirlo. Esto es así tanto para splits de techo como para máquinas centralizadas con conductos y recirculación por plenum.
Los filtros HEPA no valen para los equipos de split ni para muchos de los equipos centralizados. Esos filtros se instalan en grandes equipamientos de climatización, pero los que hay en bares no los admiten. Si le haces la ñapa de ponerle un HEPA a un equipo no diseñado, el flujo dismimuye y la aireación también... y de paso te puedes cargar el sistema. Y los "equipos purificadores" que venden no valen para nada.... ¿cuantos miles de litros filtran por minuto?¿que volumen de empuje tienen?
La "ventilación forzada" en un restaurante es ventilación natural: supone poner el aire acondicionado (que usa aire en recirculación) en función ventilación al máximo y abrir las ventanas... y eso vale para poco; mueve el aire, pero el aire se va a renoval en función del espacio que tenga para salir... y en muchos casos son superficies mínimas como la puerta y alguna ventana. Eso si, justifica abrir los bares...
#8 No me fío ni de que se pongan la mascarilla para cocinar y servir. Harta estoy de ver camareros con la mascarilla debajo de la nariz, en la papada o directamente sin ella cuando están dentro y se piensan que no les ven.
#42#26 Aparte del tema económico está el desinterés de los dueños, los que pasan de todos o dicen que pasan de estar perdiendo el tiempo buscando información (aunque los habrá que realmente no tengan tiempo).
Todo esto me lleva a preguntarme por qué coño ni el gobierno nacional ni los autonómicos, durante estos meses se ha puesto a informar y recomendar sobre el uso de los filtros HEPA como un método importante de prevención más que ayudaría a salvar los negocios (y por tanto la economía).
Sin embargo ahí vemos a los sectarios de unos y otros oor defender a los suyos.
#68 No no se ha dejado libre albedrio, había y hay unas normas. La gente las ha cumplido? las cumple?
Tu te niegas a aceptar que la población tiene gran parte de la culpa y eso es negar una realidad muy obvia.
Para detectarlos tiene que saltar un positivo, ahí puedes empezar a rastrear y confinar, pero. cuantos habra ya contagiados en ese tiempo?
El rastreo solo sirve para reducir algo el numero de contagiados, pero no es DIOS. Eso cuando la gente no se te niega a responder o a hacerse la prueba.
Vivimos en un pais que durante el confinamiento de repente todo el mundo era ciclista, "runner", o amante de los animales, o siempre necesitado de algo del super. Vamos que con tal de salir por sus cojones como si les daba un infarto al correr.
Fue acabar el confinamiento y todos como perros rabiosos a los bares, comidas familiares etc
El termino Distancia social no se sabe que es.
Dejas el uso de la mascarilla sujeto a "si no se puede mantener la distancia social" , resultado aceras de 1 metro y la peña pasandote al lado sin mascarilla y ni apartarse.
Visto lo anterior la obligas a usar por cojones, resultado, distancia social Cero, mascarillas que no filtran, mascarillas mal puestas, baberos o nariz al aire. La gente manoseando la mascarilla y luego tocándose la cara al quitarla. Y todo eso lo he visto no solo 1 o 2 veces precisamente y en ciudades distintas.
Ayuso lo hace bien? No, Es toda la culpa suya? ni de coña #69 Nunca dije que ella no tuviera su parte de culpa.
#54 Hombre, ayuso la está cagando, independientemente de lo que hagan los españoles.
#55 Depende de la insistencia que se ponga en ello. Con la ley para no fumar en los bares funcionó bastante mejor. También nos rascaron mas el bolsillo.
#68 En general, sí. En muchos sitios no son obligatorias en el exterior, pero en el interior todos se la ponen, y como es debido. Aquí mucha gente pasa de ponérsela si el círculo de trabajo es pequeño, por ejemplo. O pasan de taparse la nariz en las tiendas... hay muchos ejemplos.
#58 El rastreo solo funciona una vez se detecta un positivo, para entonces ya puede haber otros 100 derivados de el. O sea el contagio ya esta ahí. Solo puedes intentar acotarlo y minimizarlo, si es posible.
Tener 1 millón de médicos mas no evita que se contagien si hacen el burro, solo mejorara el tratamiento que recibas y que si han echo el burro no tengo claro si lo merecen.
Seguimiento del cumplimiento de las medidas: Cuantos miles de policias te harian falta para controlar a cada madrileño?
Y eso del seguimiento tiene cojones porque me estas reconociendo que la gente hace lo que le sale de los cojones
Esas 200 personas eran rastreables? No, Valía de algo tener muchos mas médicos y hospitales para que no se contagien en esa fiesta? No. Tienes policías para escoltar a cada madrileño? Ni de coña.
Es decir con que uno sea asintomático ya puedes tener 200 contagiados y tus medidas estrella no habrian servido de nada
Por otro lado, quien efectuó la operación es la policía nacional que depende de Interior. Porque no arrestaron y aislaron a todos?
Lo raro es que no se hubiese hundido sabiendo esas dos cosas.