#45 De hecho la mayoría son absurdas exceptuando la de las autopistas, ya que realmente las grandes empresas tienen respaldadas sus pérdidas por parte del estado, lo cual es absurdo, pero completamente real.
#5 La mandé a portada pero la tumbaron porque parece ser que era sensacionalista (14), irrelevante (7) y cansina (6). De todas formas, haz caso a #3 y léete el post para saber que no van los tiros por ahí, no hablan del piloto de avión.
Sin acritud, no se que mala costumbre se ha generalizado de votar con las tripas sólo al leer los titulares sin pararse a leer el contenido del post y reflexionar un poquito sobre el mismo. Y sobre el voto irrelevante, creo que se abusa demasiado del mismo, hasta el punto que parece que nadie le gusta leer o escuchar nada que no tenga que ver con sus ideas.
#4#5 Pues yo estaba viendo La 6 y 13Tv; esta segunda, más bien, para reirme en mis adentros de como achacaban la debacle del PP y la victoria del PSOE a que los andaluces están acostumbrados a votarles después de tantos años gobernandoles, también se reían de Podemos por sus "pobres" resultados a pesar de sus expectativas (y de paso evitar mencionar al PP) y cualquier otra cosa que justifique que el PP tenía razón y que los votantes se han equivocado (o al menos asi lo hacían parecer ).
#102 Claro que sí, que el problema es la interpretación. Pero no es absoluto normal que un juez lo interprete así como ha hecho ésta mujer respecto a un niño de dos años. Es que hasta donde yo sé ni siquiera comprueba la integración en casos de menores de 14 años por motivos obvios.
#64 exactamente a eso se refería mi amiga. Evidentemente, no todos los jueces están idos. Ni siquiera los que a veces salen con casos como este actuan así siempre (imagino que acabarían apartados de la carrera) Lo que quería decir es que, a veces, se dan casos como este, que se ajustarán al 100% al texto de la ley, pero que no le entran a nadie en la cabeza.
Quizá en mi comentario anterior no me haya expresado con toda la claridad que hubiera querido. Tampoco pretendía ser un ataque, más bien todo lo contrario, una explicación o una justificación.
#58 Añado a mi comentario anterior, que no me ha dado tiempo a editarlo antes.
En este caso concreto la noticia dice que "La jueza alega que "debido a su corta edad" el niño no está "integrado socialmente", aunque la abogada de la familia alega que "sólo conoce España". En la noticia no se comenta la sentencia completa, pero si la razón es tal cual, parece que esta juez (que no todos los jueces) igual tiene un problema de criterio grave. Si es tal cual lo cuenta la noticia, me parece una barbaridad y una meadafueradetiesto.
#40 Mira tio, me parece que te haces demasiadas pajas:
Culpable de la muerte de Patricia Heras solo hay uno:
Patricia Heras.
Culpable de joderle la vida a Patricia Heras hay 2:
Los dos torturadores estos que la jodieron viva.
Culpable de tirar la maceta solo hay uno.
Cada cual tiene su responsabilidad, la del tio que tiro la maceta es EXCLUSIVAMENTE haber tirado esa maceta. NADA MAS. El no le jodio la vida a Patricia Heras ni torturo a nadie.
#40 "No entiendo porqué no se habla más de la figura de un alguien que es responsable directo por matar en vida a una persona (conviene recordar que porque unos polícias fueron a desalojar una fiesta), y responsable por omisión por no por decir nada después, aun viendo que detuvieron y acusaron falsamente a 4 personas por ello. Aunque no hubiesen habido torturas, que yo personalmente creo que las hubo, esa "persona" es responsable. "
Porque gilipollas hay en todos sitios, y gente que la lía es lo usual, de ahí que existan los cuerpos de seguridad del Estado (y con usual no me refiero a que sea normal hacer este tipo de cosas, ojo, pero que es algo "esperable"). Y porque el hecho de que se entregase no quita que esos policías podrían haber seguido torturando a gente, o haberle torturado a él (moralmente puedes pensar lo que quieras, pero un policía no debe tomarse la justicia por su mano).
Lo preocupante, y que trasciende el hecho en sí, es la constatación de que hay casos como este, tan graves. Que dos individuos un cuerpo de seguridad, que en teoría está para proteger al ciudadano, se dediquen a torturar a gente inocente, y que se les haya encubierto durante un tiempo, es bastante grave. Además, da que pensar si esto mismo no está ocurriendo en este instante en cualquier otra parte y aún no se ha descubierto.
Unes la noticia con el abuso que últimamente se ha podido apreciar en las manifestaciones, y evidentemente la desconfianza de la gente en los cuerpos de seguridad del estado va aumentando exponencialmente. Y obviamente, eso produce indignación.
#40 No tienes ni idea. A Alfredo Pestana y a Patricia Heras no les condenaron por lo del coma. Les cayeron 3 años por un moratón. Cuando quieras te informas antes de hablar tonterías.
A los acusados por lo del coma les condenaron a más. Concretamente a R.Lanza creo que le cayeron 7 años basándose exclusivamente en las declaraciones de unos policías que han sido inhabilitados.
#31lo mínimo que hubiese hecho es que la semana anterior hubiese pedido no trabajar el lunes
Creo que la rueda de prensa fue posterior al supuesto despido, hay dos versiones de lo ocurrido... y viendo los escándalos y sentencias por incumplir derechos laborales que tiene la empresa detrás:
Pues por ejemplo lo que paso estos últimos años de dar dinero a la banca y ellos se seguían quedando con las casas, pues todo ese parque de viviendas debería haber sido el trueque por pagar la deuda de los bancos y ponerlos en alquiler público.
Bueno respondo a tus preguntas:
¿Mis caseros parásitos?
Pues el dinero ganado de pagar el alquiler les da para no tener que trabajar...ahí tienes la respuesta...alguien tendrá que trabajar para que ellos vivan del alquiler ¿No?...
¿Son también parásitos los apartamentos vacacionales?
Pues si "no trabajan nada" por ello y tienen otros que trabajar pues puede que si.
¿Y los hoteles?
Pues ahí toda la gente trabaja por dar un servicio...no se donde pueden ser unos parásitos...
¿debería adquirir el local obligatoriamente?
Pues en principio no, incluso añadiría que al igual que los viveros de empresas que hacen universidades y entidades así. Seria muy interesante que ayuntamientos en vez de robar el dinero invirtieran en ofrecer locales en alquiler público para estas cosas...creo que los "mercados de barrio" son públicos (pero no estoy seguro).
De último punto, me gustaría que fuera realidad pero salvo la oficina de la vivienda que solo hacen de intermediarios, no hay alternativa pública al alquiler privado.
#91 Si me afirmo, los caseros son parásitos, por suerte en el piso que estoy el casero me ha dicho que era de sus padres y que el dinero es para pagar la residencia del abuelillo (se tapa un problema con otro pero por lo menos no es para enriquecerse).
Si hubiera un alquiler público decente, otro gallo cantaría.
#175 Las chicas muy delgadas no tienen ningún problema de los que estamos hablando. Quiero decir que hay más crueldad con las que son por encima de la media de peso. Lo digo por las que conozco que son así, es otra manera de quedarse marginadas.
Lo de los muslos lo oí a eso de los 15 y me quedé casi traumatizada. Naturalmente, me duró poco al constatar que a cualquier mujer promedio se le juntan los muslos.
#115 Exactamente. Con un asalariado cambia la cosa, pero asi de ruinoso se ve el asunto hoy en dia. Yo no pagaría mucho por una licencia tal y como está la cosa. #119 Muchos mas, siempre nos hacemos algo de precio entre nosotros jeje
#115 la cifra de licencias cae, y más van a caer.
Es ruinoso, siempre depende de tener clientes, en una zona si puede ser así, en otra no.
El caso es que contando que dandote de alta como chofer prácticamente puedes hacer lo mismo, sencillamente aún no empezó a cambiar la clientela en España a la búsqueda de coche con chofer en vez de taxi(alguna zona puede ser así, no la conozco). Cuando eso pase, a ver que pasa con las licencias, en algún momento será demasiado lastre si no cambian la situación.
#113 la burbuja se infló hace muchos años, hace 20 años fue el negocio, de hecho la licencias bajaron de 72.000 en 1994 a 70.000 en 2014, a consultar en el INE, cuando en los 10 años anteriores se triplicaron, ahora nadie quiere perder dinero, es una burbuja que lleva 20 años sin explotar.
El caso es de quien la compró hace poco y la ley dice que la licencia no es legal, aún no se anuló, pero pero lo que diferencia a un taxista de un autónomo sin licencia de taxi es el derecho a estar en una parada y lo de tener tarifas reguladas.
#73 pensaba que todo el mundo entendía lo que es una burbuja.
Una licencia con normativa nueva lo único que da es derecho a estar en una parada de taxi. Si contratas un taxi en vez de un coche con conductor es por que quieres o no sabes.
#115 Trigonometrico 
). 
