edición general
maria1988

maria1988

En menéame desde junio de 2011

11,35 Karma
581 Ranking
566 Enviadas
55 Publicadas
25K Comentarios
11K Notas

El desahucio de María a sus 87 años provoca una revuelta popular contra los pisos turísticos en Cádiz [212]

  1. #5 La aprobación del matrimonio homosexual en España.

Comparte su nómina trabajando para una «Big4» y no es tan alta como podría esperarse [182]

  1. #21 Me pasó prácticamente lo mismo. De mis compañeros del máster, varios de ellos empezaron a trabajar en estas empresas. Además del tema ropa, trabajaban todos los días hasta tarde (mínimo hasta las 21:00), incluidos los sábados. Recuerdo quedar con ellos para tomar unas cañas y normalmente llegaban directos de la oficina; otras veces escribían a las 23:00 diciendo que seguían ahí y que no vendrían.
    Algunos se marcharon en cuanto encontraron otra cosa, a otros los hicieron fijos y aguantaron unos años porque los sueldos eran relativamente altos.
    Hoy día, ninguno de ellos sigue ahí, dicen que al final te das cuenta de que no compensa renunciar a todo en tu vida por el trabajo.

Casi 13 millones de euros de indemnización a una familia por graves negligencias en un parto [55]

  1. #39 De ginecólogo en La rosaleda.

Alerta sanitaria por galletas de Mercadona: presencia de proteína de la leche en productos sin gluten y sin lactosa [76]

  1. #2 La noticia explica que en el etiquetado no aparece indicado, con lo que si eres alérgico puedes tener problemas.

Elogio de la ociosidad, por Bertrand Russell [63]

  1. #32 Estamos hablando de cosas distintas. El artículo se refiere a que las clases trabajadoras deberían tener más tiempo libre: jornadas más cortas, más vacaciones, etc, sin por ello ver reducidos sus ingresos. Y las clases dominantes se oponen a ello.
    Tú hablas de en qué se emplea dicho tiempo libre, que es otro tema.

Cómo protegernos de las garrapatas y las enfermedades que transmiten cuando salimos al campo [105]

  1. Desparasitando a vuestros perros.

Elogio de la ociosidad, por Bertrand Russell [63]

  1. #29 Los argumentos del artículo son que, con las nuevas tecnologías (maquinaria, ordenadores, automatización, etc) la productividad ha aumentado y sería suficiente trabajar menos horas al día, pero en lugar de eso se ha optado por que los beneficios del aumento de la productividad se los queden los empresarios y que los trabajadores sigan trabajando las mismas horas.
  1. #27 Pero ¿qué tiene que ver eso con lo que he dicho?
  1. #9 Habla de reducir la jornada laboral, ya que las nuevas tecnologías y el consiguiente aumento de la productividad lo permiten.
    CC. #14
  1. «El concepto de deber, en términos históricos, ha sido un medio utilizado por los poseedores del poder para inducir a los demás a vivir para el interés de sus amos más que para su propio interés»
    Qué gran verdad.

La economía de España vuela: el PIB bate todas las previsiones ante el tirón de la inversión y las exportaciones [211]

  1. #18 Hombre, el salario mínimo ha subido un 50%, así que muchos pobres sí se han enriquecido.

Porcentaje de europeos que aprueban sus respectivas monarquías [99]

  1. #28 Además de lo que te dice #32, como si sale gratis. La cuestión es que está feo que en una democracia haya una familia privilegiada por ley, intocable y mantenida por todos.
  1. #13 Estoy con #47 , si no hacen referéndum ni preguntan en el CIS es porque saben que pueden perder.

Radiografía del problema del acceso a la vivienda: malo si compras, peor si alquilas [127]

  1. #110 Creo que no nos estamos entendiendo. Yo no hablo de que tener casa te perjudique, hablo de que si tienes una sola casa, que la vivienda suba no te beneficia.
    Vamos con un ejemplo para que se entienda. Imagina que compraste una casa de 60m hace 10 años y entonces el precio de la vivienda era de 1500€/m. Gastaste 90k€.

    Consideremos dos escenarios, en el primero el precio se mantiene estable y en el segundo sube a 2000€/m.

    Caso 1: quieres vender la casa y comprar otra igual.
    En el primer escenario vendes por 90k y compras por 90k. En el segundo, vendes por 120k y compras por 120k. Te da igual que el precio haya subido.

    Caso 2: quieres comprar una segunda residencia de 40m, manteniendo tu vivienda.
    En el primer escenario te cuesta 60k, en el segundo 80k. Pierdes 20k, con lo que te perjudica la subida de precio.

    Caso 3: quieres cambiar de casa por una más grande, de 100m.
    En el primer escenario vendes por 90k y compras por 150k; te gastas 60k. En el segundo escenario vendes por 120k y compras por 200k, te gastas 80k. Te perjudica que haya subido el precio.

    Recalco: no he dicho en ningún momento que sea mala idea comprar casa (de hecho, creo que es muy buena idea), hablo de si te beneficia o no la subida de precios si tienes una sola vivienda.
  1. #83 «En mi caso el ratio entre donde resido y donde tengo la vivienda me beneficia»
    Pero podría haber sido al revés. La subida de precio no beneficia per se, depende de dónde se produzca y dónde no.

    «Pero si quiere vender una vivienda en una localidad donde han subido mas los precios (por ejemplo en una ciudad) para comprar en otra en la que hayan subido menos (pej. un pueblo o en un barrio menos céntrico) si que se verá beneficiado»
    Y si es al revés, se verá perjudicado. Volvemos a lo de antes.
  1. #60 Imagina que tienes una casa donde vives que compraste por 200k. Pongamos dos casos:
    1. Desde que compraste el precio de la vivienda se ha incremento un 50%.
    2. El precio de la vivienda se ha mantenido estable.

    Si quieres comprar otra igual para irte a vivir, vendes la tuya y compras, y te quedas como estabas. Ni te ayuda ni te perjudica que el precio haya subido.
    Si quieres comprar una segunda residencia, te perjudica que el precio haya subido.
    Si quieres pasar a una casa el doble de grande, con la subida de precio pierdes.
  1. #60 Eso muestra que tener en propiedad una vivienda es beneficioso, no que la subida de precios es beneficiosa.
  1. #61 Y si en tu país de residencia sube, pues entonces lo comido por lo servido. La vivienda está subiendo en toda Europa.
  1. #57 Vale, perdona, creía que contestabas a otro comentario mío.
  1. #52 Eso no responde a mi pregunta: ¿En qué beneficia a quienes tienen una sola vivienda la subida de precios?
  1. #40 No lo veo. Pongamos que tengo una casa donde vivo.
    - Si me quiero quedar a vivir ahí y no tengo intención de comprar otra, lo mismo me da que suban los precios.
    - Si quiero comprar otra similar para vivir, estoy como en el caso anterior.
    - Si quiero comprar otra mejor para vivir, me perjudica la subida de precios, porque la diferencia de valor entre la mía y la otra se incrementará.
    - Si tengo que mudarme y decido ir de alquiler, tampoco me afecta.
    - Si quiero comprar una segunda residencia, la subida de precios me perjudica.

    En serio que no entiendo.
  1. #6 No estoy de acuerdo. El precio de la vivienda ha subido muy por encima del de otros bienes, así que sí es un problema en sí mismo.
  1. #4 Eso te sale bien cuando tienes más de una casa. Si tienes una, entonces la subida de precios no te beneficia.

Cocina de quinta gama: recalentar platos precocinados y servirlos [135]

  1. #10 Como consejo, no te fíes de las recomendaciones de quien no cocina: suele ser gente con poco paladar que no aprecia la buena comida.
  1. #10 La finca de Susana, por ejemplo. Mierda congelada a precio de oro.
« anterior1

menéame