Se ve claramente que la chica, sin el contexto, ve que el que está grabando es el agresor. Cuando recibe un contexto que nada tiene que ver (el país de origen de la persona agredida) cambia de opinión y pasa a aplaudir la agresión que, un minuto antes, quería parar.
No entiendo muy bien que véis aplaudible aquí, tanto el que graba como la chica son subnormales profundos. Uno por molestar a un desconocido con un tema tan delicado y la otra por discriminar a sus clientes en base a su país de origen.
Luego hay unos cuantos subnormales más, que sois los que aplaudís esto con las orejas.
#1 Claro, como alguna bandera de un batallón tiene un símbolo que utilizaron los nazis, primero convierto a todo el ejército de Ucrania en nazi, después a todo ucraniano en nazi, y después aplaudo con las orejas que un tipo que asesina a los opositores invada el país a sangre y fuego y lo convierta en un erial. Mientras tanto aún me queda tiempo para creerme en una posición moral superior a aquellos que critican este disparate…
#65 Cosa de izquierdas es (o debería ser) estar en contra de las invasiones independientemente de quien las ordene. Voy a modificar ligeramente tu comentario:
"¿cosas de la izquierda que son, apoyar a Bush y a Hussein? ¿Estar en contra de Hussein y Bush no es cosa de izquierdas"
Cc #56ucrania es rusia, ese nacionalismo nuevo ucraniano no existe. Es algo moderno. En ucrania se habló ruso siempre. Deja de decir chorradas...
Es más, ucrania, la creo Lenin....
Pero, ¿de verdad te das cuenta de lo que estás diciendo? En primer lugar una nación no tiene nada que ver con un idioma, pese a lo que estiman los irredentistas y burguesías diversas. Un ensayo de referencia al respecto es de alguien muy de izquierdas y muy brillante como Hobsbawm (Naciones y nacionalismo desde 1780). Algo por otro lado obvio: ¿Es Gran Bretaña Australia? ¿O Argentina España?
En segundo lugar, Ucrania es un país con fronteras internacionalmente reconocidas según la legislación internacional. Con millones de personas que se sienten ucranianos, incluidos rusoparlantes. Algo con lo que no tenía problema el Kremlin hasta que quedó claro que Ucrania no sería un estado títere como Bielorrusia. El discurso que estás repitiendo y estoy seguro que sin saber adonde lleva, es que alguien que se siente ucraniano es una anomalía. Mucho cuidado con eso, que es la armazón ideológica con la que se sustentan los genocidios.
No entiendo muy bien que véis aplaudible aquí, tanto el que graba como la chica son subnormales profundos. Uno por molestar a un desconocido con un tema tan delicado y la otra por discriminar a sus clientes en base a su país de origen.
Luego hay unos cuantos subnormales más, que sois los que aplaudís esto con las orejas.
"¿cosas de la izquierda que son, apoyar a Bush y a Hussein? ¿Estar en contra de Hussein y Bush no es cosa de izquierdas"
Cc #56 ucrania es rusia, ese nacionalismo nuevo ucraniano no existe. Es algo moderno. En ucrania se habló ruso siempre. Deja de decir chorradas...
Es más, ucrania, la creo Lenin....
Pero, ¿de verdad te das cuenta de lo que estás diciendo? En primer lugar una nación no tiene nada que ver con un idioma, pese a lo que estiman los irredentistas y burguesías diversas. Un ensayo de referencia al respecto es de alguien muy de izquierdas y muy brillante como Hobsbawm (Naciones y nacionalismo desde 1780). Algo por otro lado obvio: ¿Es Gran Bretaña Australia? ¿O Argentina España?
En segundo lugar, Ucrania es un país con fronteras internacionalmente reconocidas según la legislación internacional. Con millones de personas que se sienten ucranianos, incluidos rusoparlantes. Algo con lo que no tenía problema el Kremlin hasta que quedó claro que Ucrania no sería un estado títere como Bielorrusia. El discurso que estás repitiendo y estoy seguro que sin saber adonde lleva, es que alguien que se siente ucraniano es una anomalía. Mucho cuidado con eso, que es la armazón ideológica con la que se sustentan los genocidios.