#22 Puede tener una parte de razón, pero creo que das en el clavo: la pseudociencia psicológica moderna parece que tiene como única receta últimamente el egoísmo individualista. Lo veo en artículos como este e incluso lo veo en personas muy cercanas en mi vida que son dirigidas en ese sentido por sus "terapeutas".
#53 Y lo que yo te estaba diciendo es que la libertad de expresión te permite explicar por que alguien, al que llaman terrorista, ha quemado unas casas y matado a todos los que había dentro.
Y que explicar por qué ha ocurrido eso no hace que justifiques eso, y por tanto no te hace ni alentador del terrorismo ni epítetos similares que se usan para coartar la libertad de expresión en un país que respeta los derechos humanos, supuestamente .
#50 me enfoco en que la detención NO ESTÁ JUSTIFICADA salvo que te mole el crimental, pasarte la presunción de inocencia por el forro y confundir el culo con las témporas. Me enfoco en que Darmanin está haciendo cosas como acusar, ya no a ciudadanos comunes, sino a putos futbolistas forraos, de pertenencia a organizaciones "terroristas" (los Hermanos Musulmanes ni siquiera están en ese listado y la propia Francia les apoyaba cuando Egipto y Túnez) en prime-time apoyándose en... lo que no tuitean. ¿Es eso un "estado de derecho"?
#34 Explicación de algo no es apoyo de nada: un abogado que explica como se ha cometido un crimen no está apoyando el crimen. No puedo ponerte un ejemplo más claro para que lo entiendas, porque no hay más ciego que el que no quiere ver.
Por cierto, Hamás no existe en Cisjordania así que allí el pueblo palestino se defiende mediante sus legítimos representantes que según la ONU son la Autoridad Palestina. Sin embargo, Israel ha venido cometiendo crímenes de guerra en Cisjordania (desde su creación) no solo con la invasión, robo de tierras, asesinatos, secuestros, etc etc etc ¿dónde han estado hasta ahora los que defienden que se respete el derecho internacional? ¿no tiene derecho Palestina a la autodefensa como lo tiene Israel?
#47 exacto, tú interpretas. Y sí, los actos de Israel tienen consecuencias, insisto, a ver si las leyes de la termodinámica también son terroristas ¿o Hamás apareció de la nada? Ni que no hubiesen existido los acuerdos de Oslo, ni que se ciscasen en la OLP, en Arafat, ni que un ultranacionalista judío asesinase a Isaac Rabin cuando "la paz" estaba cerca... las luchas sociales no se dan en el éter abstracto, menos aún un conflicto que lleva desde 1948 enquistado y con varias Intifadas. Y la última vez que se votó a Hamás fue en 2006, que ya llovió, eh? como para aseverar que representa a nadie. Mira como no cuentan cuantas revueltas llevaban este año en Gaza cagándose en Hamás por el encarecimiento del costo de vida (o en Israel por querer cargarse el poder legislativo y así evitar que empurasen a Netanyahu). En Cisjordania no hay Hamás y puedes mirar cuantos asesinatos lleva habidos desde el 7 de octubre por parte de colonos calentitos, puedes mirar cuantos menores de 12 años están presos sin proceso judicial, no sé, esas cositas.
Y sí, los sucesos del 7 de octubre suponen recoger lo que se sembró. Decir eso no es justificar ni compartir lo que ha hecho Hamás, sino comprender que cuanto más revientas a un pueblo, lo encierras, lo sancionas, cometes asesinatos casi diarios, checkpoints, humillaciones, ocupaciones, te ríes del palestino al que acabas de quitarle su casa, pasas con bulldozers sobre activistas anti-ocupación aunque sean americanas, arrasas con sus olivos, les quitas el agua, la electricidad... pues coño, al final a veces pasan cosas. Ese comunicado sólo en la mente de alguien que tiene demasiado en común con los colaboracionistas y Vichy se puede entender como una apología del terrorismo, da igual que me lo lea una que tres veces, que ya lo había visto ayer y en cuanto esto llegue a los juzgados a nada que den con una persona mínimamente razonable se quedará en nada. Como para mandar a la antiterrorista NO es, como para andar metiendo en preventiva a árabes que se saludan con un salam aleykum, no es, como para decir en la tele que Benzemá apoya a los Hermanos Musulmanes por lo que no tuitea, no es. Se están cagando en cualquier presunción de inocencia e intentando que funcione como la Patriot Act de EEUU y sólo recordar que lo que se vio en Abu Graib tuvo mucho que ver con la formación de terroristas LUEGO.
La doctrina del shock con patatas ya está muy vista. Y genera monstruos que no podemos controlar.
#43 que tú interpretes lucha como guerra y apoyo a Hamás, es tu problema. El resto de la humanidad (salvo Darmanin, Rishi Sunak, Von der Leyen o Scholz) comprenden que esa lucha, entre otras cosas, supone pasar por encima del cerco informativo, del bloqueo y de las falsedades y mentiras diarias de Israel y sus coleguis con derecho a veto en todos los foros internacionales para obtener solidaridad de muchas otras zonas del mundo y que sus reivindicaciones sean escuchadas en foros internacionales. No hay más que ver los griegos, que no son precisamente mú... izquierdosos, pero aún recuerdan como durante la ocupación nazi les acogieron en Palestina.
#40 De tu comentario "todo su apoyo al pueblo palestino en su lucha contra el Estado colonial de Israel" " --> la lucha del pueblo palestino INCLUYE haber conseguido que la ONU condenase el apartheid, la ocupación... no todo es Hamás. Y ya sé bien que la noticia va sobre sindicalistas de la CGT a los que detienen de madrugada cual terroristas por hacer y decir exactamente lo que dice mi comentario COMPRENDER que la lucha contra el estado colonial tiene MUCHOS frentes, cosa que tú pareces no entender en absoluto. Y si conocieras el movimiento BDS sabrías que la CGT francesa (o la española) están en él.
Cualquier cosa salvo denunciar que Darmanin (Interior) y la Macronía hace años que perdieron ya no el norte sino el más mínimo atisbo de decencia, criminalizando a colectivos por la jeta. Que hasta Benzemá le quieren "quitar los papeles" (nacido en Lyon) por ser (sin prueba alguna lo afirmó Darmanin en lat ele) de los Hermanos Musulmanes (sí, esos que en Egipto o Túnez no hace tanto eran "los buenos" y alabados en la misma prensa que ahora se acojona) y como prueba irrefutable presentó el ministro... la falta de tuits sobre una u otra cuestión. Que ya no es crimental lo de Francia es... otra cosa.
Y si quieres info sobre la CGT francesa no seas vago y vete a medios... franceses. Puedes probar con alguno de los que Darmanin intentó disolver, como la GARE...
#34 ¿las resoluciones de la ONU condenando el apartheid, la ocupación, la desposesión... son terrorismo tamién, listo? ¿Recordar las leyes de la termodinámica (acción -> reacción) también? anda a cagar, la CGT francesa en su vida defendió a Hamás, defienden Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), como tantísimos otros.
#3#1 Por poner en contexto. Se ha bajado de 75k a 72k. Sigue siendo una burrada para un ayuntamiento de 87k habitantes. Al alcalde de Cádiz que tiene más habitantes se le ha puesto a parir por subirselo a 68k, desde los treinta y pico que cobraba Kichi
Curioso caso el de los sueldos municipales en Rivas Vaciamadrid. Con 24 concejales electos y una alcaldesa, todos perciben el mismo sueldo, tengan o no responsabilidades de gobierno, estén o no en el equipo de gobierno: 56.236,74 euros brutos anuales.
En resumen pese al descuento sigue siendo la que mas cobra por poblacion, es una mejora si, pero no es nada que no se este haciendo de forma habitual sin titulares en otros sitios.
#1 Se ha bajado el sueldo un 3%. Es un gesto y mucho mejor que otros que se lo han subido una burrada, pero que esto sea poner coto al despilfarro, pues oye...
#283 Por supuesto, la culpa de lo que legisla el PSOE es del PP, pero no al contrario a no ser que me venga bien o quizás no, por el mar corren las liebres, por el monte la sardinas, todos son estúpidos menos yo, la esquizofrenia está por las nubes.
#79 El pacto en Euskadi tenía dos características que no permiten compararlo con la situación actual. PP no participó del gobierno. La segunda, fue un apoyo para evitar la entrada del PNV en el gobierno vasco.
En cuanto a la oposición, sigo insistiendo en separar lo que son partidos políticos de lo que es gobierno (obsérvese el uso del plural en el primer caso y del singular en el segundo).
Lo que viene haciendo UP es la oposición desde el gobierno al propio gobierno. Se podrá discutir mucho sobre si parece bien o no. Para mi hay algo que lo ensucia, es un flaco favor a la cultura democrática ya que, insisto, el gobierno es único ¿para qué se prevé la obligación de guardar el secreto de las deliberaciones? En parte es para que el gobierno trate los temas con total libertad y una vez tomada una línea, todos la sigan. Eso sí es cultura democrática.
#75 Si me meto a policía y mi primo trafica con droga, lo tendré que detener. Pues aquí algo parecido. UP es un partido que no solo apoya al gobierno, es que sostiene al gobierno. Es el gobierno el que presenta los proyectos de ley, el gobierno, no la parte x del gobierno.
A mi, como ciudadano que no ha votado a UP lo que no me parece democrático es que el presidente de mi gobierno (le haya votado o no, es el presidente de mi gobierno) en la práctica no pueda cesar a Garzón después de ir de tropiezo en tropiezo. Que no le quito sus buenas intenciones, pero para mi en labores de gobierno es un metepatas. Solo el hecho de empeorar la visión de su país en una entrevista en un medio extranjero es motivo suficiente para ser cesado.
UP no puede ser oposición porque es gobierno. UP no puede pedir la lógica discreción a la hora de negociar el pacto de gobierno y no aplicar primero la discreción para informar al PSOE de sus distintas visiones sobre los temas de gobierno.
Con los impuestos UP tiene un problema, que no se pueden bajar mucho a toda la gente y que no se recauda tanto aunque se suban a los ricos. Es una simple cuestión de matemáticas, hay muchos pobres y pocos ricos. Además si un pobre y un rico aumentan su patrimonio en la misma cuantía o en el mismo porcentaje, el pobre sigue siendo de los pobres y si hay que pasar de 12.000 a 15.000 euros para no pagar IRPF, se pasan y sigue siendo pobre. Eso choca con su discurso porque nunca podrá conseguir que un pobre sea rico si no ganan todos lo mismo.
#10 el personaje de Seinfield basado en Larry David es George Constanza, que es el arquetipo de miserable culpable de su propia desgracia (algo así como el pato Donald). Para mí, de lo más gracioso de Seinfield
#37 Niltsiar 
