#112 Si uno expresa su parecer sobre un tema para mi esta opinando. por mucho que diga que no esta opinando. Yo no valoro lo que cree que es o no es algo en la mente de cada uno , valoro hechos concretos de lo que dice , no de lo que no dice o quiere decir.
opinión
1.
nombre femenino
Juicio o valoración que se forma una persona respecto de algo o de alguien.
Otra cosa mas no me interesa en absoluto la opinion que tu tengas sobre la no opinion que tu crees que tiene otro que dice que no esta opinando. Ni te la he pedido ni creo que seas vidente para leer mentes.
#17#26 Por lo que parece muchísimas entrevistas de Late Night están pactadas. Recuerdo a un presentador que decía que iba a las fiestas pedorras de Hollywood para contactar con celebridades para su programa nocturno, porque a no ser que hablases con el agente de la celebridad y les enviaras las preguntas para que las censuraran, era imposible conseguir a alguien para su programa. Y muchas veces ni sus agentes querían hablar con ellos, sobre todo si eran polémicos.
Si, las entrevistas de Late Night Shows con esos cantantes tan simpáticos, esas actrices tan majas y esos artistas tan maravillosos son todas pactadas.
#115 Relee los nicks, anda. Tú no me habías dirigido ningún comentario, yo acabo de llegar al meneo y estaba dando mi opinión.
En cuanto a las chorradas que estás diciendo, que ni son falacias ni son nada, lo dicho, sobran. Yo te añado al ignore que veo que ha sido un error dirigirte la palabra.
Michael Caine también es capaz de hablar lento y te atrapa. Esta tía es una patata hablando. Le podéis dar vueltas hasta que se cocine, pero patata será.
Tampoco veo la necesidad de tener que alabarla o denostarla por ello. Ahora toca hablar del mensaje, que es preciso y adecuado.
#30 No me parece muy sutil la verdad, insinuar que se puede ir de rayas como si fuera un cocainomano seria difamacion si no fuera por el afortunado tono figurado en el que es un periodico rival el que lo dice y no el propio pablo iglesias, cosa que a diferencia de la casa en el que el aludido puede ser el propio Iglesias en el caso de la coca no conociendose ningun ataque similar a un politico de izquierdas esta claro que es de fabricacion propia de iglesias y va dirigido contra el propio Sotomayor.
P. Iglesias cada vez esta patinando mas, la gente que esta con el en ese intento de medio informativo no se cuanto va a tardar en desvincular su nombre de esa iniciativa.
#185 Si el PSOE ahora convoca elecciones, se hunde, después de todo el jaleo de la amnistía, jajaja, ahora vais a jugar esa carta., venga, a otro con ese cuento, El PSOE ha hipotecado su palabra con la amnistía, de decir que NO en todas partes a firmarla, y que conste que estoy de acuerdo con la amnistía, te crees tú que por aprobar 4 medidas sociales el PSOE va a convocar elecciones jajaja, madre mía eso no le cuela ni a los votantes del PP. Tú planteas esto
PSOE, Lo siento pero voy a convocar elecciones, sabiendo que el PP y VOX ganan.
-Y cual es el motivo
-Es que con podemos no se puede.
-Pero qué ha pedido
-Pues políticas de izquierdas, algunas las llevaba en la otra legislatura, pero no cumplimos
-Pero qué políticas de izquierda
-Na, que se abarate el coste de la vivienda, topar el precio de productos básicos, topar la energía, impuestos a la ricos, impuestos a las empresas que se están forrando y causan la inflación, SMI 1500 euros y subir pensiones etc..., y a ver el PSOE no va hacer eso... eso no.. por eso convoco elecciones.
-A vale PSOE. ¿sabes una cosa?
-No dime
-Que te vote tu PM.
Mas o menos me estás comentado que por culpa de Podemos y de querer mejorarnos la vida a todos va a pasar esto..., y crees que en 4 u 8 años se volverá a presentar y después de 8 años de gobierno fascista por culpa del PSOE y de no querer hacer políticas de izquierda va a tener votos a mansalva.. Molaría que lo hiciera y todos los votantes de Podemos que han votado a PSOE por miedo volverán a votar podemos, y como ya no están en sumar, Igual podemos pasa a 10 diputados, depende del ruido que monte ahora.. que lo va a montar, se van a junta Podemos, ERC, Bildu y BNG, y le van hacer la vida imposible a Sumar y al PSOE, no van a poder poner las medidas neoliberales que están deseando.
Como analista político igual te va un poco regulinchi.
#170Pero no es lo mismo trabajar y no salir en los medios, que trabajar y conseguir exposición. Es muy fácil de entender, que tal y como Yoyolanda organizó todo NO PODIAN trabajar, que no tenían ni voz ni voto, la nueva normativa de sumar tira hacia la disciplina de voto, sin portavoz y sin nada.. no puede ni proponer un ILP, PODEMOS estaba amordazado, qué exposición ni que leches, que lo único que podían hacer es, estar y votar lo que quería Yoyolanda, nada más. punto pelota, yo no quiero a un Podemos así, porque Sumar es el PSOE 2.0 con una capita de barniz, que sí que menos mal que manda Sánchez y no Feijoo, pero yo aún no vi a Sánchez solo, ¿tendríamos todas las mejores sociales de ser asi? no se, pero ahora Podemos tiene voz y tiene voto, y ¿sabes lo que no tiene? nada que perder, y mucho que demostrar y que pelear, por qué crees que Moncloa le dijo a Yolanda que les diese un ministerio, para que no pase esto, ahora el PSOE tiene que pactar con un Podemos ultracabreado varias cosas importantes como los presupuestos o la ley de amnistía, y sabes, no va a salir gratis, va a salir caro y nos vamos a beneficiar de ello.
Podemos no va a provocar un adelanto electoral, porque Sanchez no es idiota, si después de decir 20 veces NO a la amnistía, todo el desgaste que eso le ha producido, no le va a decir no a Podemos, a salario mínimo de 1500 euros, ley de vivienda en condiciones, derogar la ley mordaza, y las 4 cosas que piden... Después de la amnistía, el resto es nada.
Lo bueno de todo esto es que muchos luchan en contra de sus propios intereses solo porque es podemos. Noooo no quiero cobrar 15000 de SMI, prefiero los 1080, pero esos 1080 son gracias a podemos, quee.. quiero volver a cobrar 735 euros.. Nunca entenderé a este páis, poniendo por encima el odio a un partido que sus propios intereses..
No no gobierna el PSOE, gobierna una coalición de partidos, intentaron cerrar la boca al que era más de izquierdas y les ha salido muy mal.. ahora a apechugar sino haber hecho política de verdad y no lo que mandan los medios.
#31 Pero creo que fue, cuando la presidenta de la comunidad era Espe, que querían hacer una carretera atravesando la Boyal para unir Sanse con las Rozas.
#22#37 me alegra saber que no soy el único al que el artículo le olía a eso. Dice cosas coherentes pero el aderezo de egoísmo individualista lo estropea todo.
#22 Puede tener una parte de razón, pero creo que das en el clavo: la pseudociencia psicológica moderna parece que tiene como única receta últimamente el egoísmo individualista. Lo veo en artículos como este e incluso lo veo en personas muy cercanas en mi vida que son dirigidas en ese sentido por sus "terapeutas".
#53 Y lo que yo te estaba diciendo es que la libertad de expresión te permite explicar por que alguien, al que llaman terrorista, ha quemado unas casas y matado a todos los que había dentro.
Y que explicar por qué ha ocurrido eso no hace que justifiques eso, y por tanto no te hace ni alentador del terrorismo ni epítetos similares que se usan para coartar la libertad de expresión en un país que respeta los derechos humanos, supuestamente .
#50 me enfoco en que la detención NO ESTÁ JUSTIFICADA salvo que te mole el crimental, pasarte la presunción de inocencia por el forro y confundir el culo con las témporas. Me enfoco en que Darmanin está haciendo cosas como acusar, ya no a ciudadanos comunes, sino a putos futbolistas forraos, de pertenencia a organizaciones "terroristas" (los Hermanos Musulmanes ni siquiera están en ese listado y la propia Francia les apoyaba cuando Egipto y Túnez) en prime-time apoyándose en... lo que no tuitean. ¿Es eso un "estado de derecho"?
#118 JackNorte 
(cc: 
