#3 lo curioso de los ejemplos que mencionas es que no son especialmente raros. Hay otra rotonda de los molinillos idéntica en Ceutí (Murcia) ssl.panoramio.com/photo/54026172 y varios museos de miniaturas esparcidas por ahí, como por ejemplo Guadalest
¿Pero esto qué es? Entras a la web, hay una publicidad enorme donde salen libros desde (efectivamente) 1,99€, pinchas en uno, como por ejemplo "El factor Scapertta" de Patricia Cronwell, ¿y entonces qué pasa? Pues que aterrizas en www.casadellibro.com/ebook-el-factor-scarpetta-ebook/9788466647854/184 donde te venden el libro por 12,94€ en formato "EPUB Adobe® DRM" y con un rotulito justo bajo el precio que dice "Te faltan 19.00€ para conseguir el envío gratis". ¿¿Pero qué gastos de envío?? Tomadura de pelo.
#8 Sobre el punto 1: para este tipo de comparaciones suele ser muy útil descontar el efecto de la inflación. ¿Has hecho el ejercicio?
Sobre el punto 2: creo que también invirtió allí los beneficios que antes obtuvo de Argentina, Chile, Perú, etc. y los argentinos, chilenos, peruanos, etc. Los beneficios son de las empresas (a diferencia de los impuestos) y sus dueños/accionistas, por lo que resulta tendencioso eso de "los beneficios que obtuvo de [País] y de los [nacionalidad]". ¿Hay que exigir a todas las multinacionales que reinviertan sus beneficios en los países donde los obtiene? ¿En base a qué?
#51 Es bien sabido... en las películas de Indiana Jones. Sí, algunos altos mandos nazis estuvieron interesados en el ocultismo, pero no fueron buscando reliquias por ahí... en.wikipedia.org/wiki/Nazi_occultism
¿Dónde puede consultarse cómo gasta la Iglesia esos 6000 millones (o los que sean)? El estado debe seguir pagando/subvencionando todo lo que sea beneficioso para la sociedad o revierta en ella. Salvo que quiera dejar de hacerlo a través de la Iglesia, claro. Por otro lado, el estado debe dejar de pagar con los impuestos de todos aquellas cosas que la Iglesia haga solo para sus fieles. Eso, que lo paguen sus fieles.
Así que ¿de cuánto hablamos? Porque la Iglesia hará auditorías para justificar al estado cómo se gasta el dinero que recibe y que éste sepa a) que el dinero que da se gasta en lo correcto, b) si el dinero que da es más (o menos) del necesario. ¿Verdad que las hará? Y dichas auditorías serán públicas y los contribuyentes podrán acceder a ellas. ¿Verdad que tenemos derecho a saber cómo y en qué se gastan nuestros impuestos?
Cuando ahí dice "políticamente correctas" no se refiere al concepto anglosajón de la corrección política, sino a que eran declaraciones de naturaleza política (¿demagógica?) pero irracionales.
Esta noticia es más falsa que un euro de madera. ¿Por qué ningún otro medio "serio" la reproduce? ¿Dónde está la nota de prensa en la página web de la operadora? saladeprensa.telefonica.com/
El artículo está plagado de errores. No existe el VDSL2+, para empezar. Como saben TODOS los operadores, por mucho que vendan 20 megas teóricos, el ADSL2+ no puede dar, ni en condiciones óptimas, más de 12-14 megas cuando los cables se saturan (es decir, hay muchos clientes), por muy corto que sea el bucle, debido a la diafonía. Migrar a los clientes de ADSL a VDSL2 es una locura (por costes): primero hay que cambiar las tarjetas antiguas de las centrales (las tarjetas SL multinorma son relativamente recientes) y luego habría que cambiarle los módems a los clientes... Vamos, que no. No me lo creo, y menos con la crisis.
En la edición en papel del artículo, que pude leer ayer, se añadía la "fuente": Guillermo Ansaldo habló en no sé qué jornadas de las pruebas que Telefónica está haciendo de TV en alta definición sobre bucles DE 20 MEGAS. Ahora que me expliquen cómo esto ha pasado a "duplicará gratis la velocidad del ADSL pasando a VDSL2+" (sic). ¿Quizá porque como lo más que ahora se vende sobre cobre, 10 megas, es la mitad de 20?
Titular erróneo: de ADSL nada. En lugares con población dispersa, esa tecnología simplemente no es factible, ni técnica ni mucho menos económicamente. Será obligatorio dar acceso de "banda ancha" (¿512Kbps?, ¿1Mbps?) a todo el que lo pida, sí, pero será vía WiMax, satélite o similar.
En tal caso, que se comporten como tal y dejen de publicar comunicados en los que afirman querer mejorar la humanidad... De cinismo ya andamos sobrados, gracias.
El Mundo ni siquiera ha puesto un enlace a la imagen en sí. Y Wikimedia Commons no es el autor de la misma, ni se indica que está bajo una licencia CC.
#10 laotrafisgona 
SL multinorma son relativamente recientes) y luego habría que cambiarle los módems a los clientes... Vamos, que no. No me lo creo, y menos con la crisis.