#15 El problema es precisamente que el juez debería haber archivado la causa sin más, ya que la policía no les acusa de ningún ilícito penal. Sin embargo, como indica la noticia, todo apunta a que habrá juicio admitiendo esa acusación particular. Y de eso precisamente va la cosa, de cómo se intenta deslegitimar y perseguir acciones cívicas pacíficas.
#12 "la subcontrata de transportes de la planta de ArcelorMittal, Avilesina de Transportes, denuncia un delito de coacciones y les pide entre seis meses y tres años de prisión a cada uno, además de un total de 2.400 euros en concepto de indemnización por la paralización de la actividad durante la protesta."
Los 15 años son la suma para los 5 activistas.
#1 De falso nada: esos actos PACÍFICOS de denuncia son típicos y se han realizado en innumerables ocasiones en todo el mundo por organizaciones de todo tipo. Lo normal, la parte civilizada de ese mundo, es enfrentarte a penas económicas. Pedir penas de cárcel es un despropósito, y ya pedir 15 años es propio de dictaduras. Si a ti te parece normal, igual tienes un problema....
P.D.: en una hora de protesta es totalmente imposible que bloquearan su actividad.
¿Cómo coño se justifica el gasto en un dispositivo especial para detener a una persona simplemente para llevarlo a declarar ante un juez? Esto es esperpéntico.
#72 ¿Photoshop? Creo que tiene todos los recursos para tener una IA entrenada que les genere todas las actas que quiera. El problema es que Maduro también podría tener esos recursos, y que a día de hoy es muy difícil decantarse por quién dice la verdad y quién miente. El resto de candidatos de la oposición que sí se han presentado parece que no ha denunciado un fraude, pero también es cierto que se habían comprometido a respetar el dictado del CNE, y supongo que quieren seguir viviendo en Venezuela.
Que EEUU y la OEA se hayan metido de lleno sin esperar a plazos legales, pues teniendo en cuenta su historial de provocar o amparar golpes de Estado, creo que hace que muchos que teníamos dudas empecemos a pensar inevitablemente en Guaidó 2.0.
#33 Si yo estoy en su situación, con una encarcelación brutal de dos años y medio que violaba los derechos humanos (como ya denunciaron grupos de defensa de los DDHH), y me libera Putín, con todo el asco que me da ese personaje le daría un abrazo efusivo y hasta un beso en los morros.
Pero a día de hoy todavía no está ni esclarecido si lo pidieron expresamente los negociadores rusos, o lo ofrecieron los negociadores occidentales.
#57 No digas cosas que yo no he afirmado, deja de manipular. Es un hecho probado que la OTAN no es mejor que Rusia, con atentados brutales en suelo europeo, asesinatos, manipulación, etc... Para mí son los dos la misma mierda y se pueden ir a tomar por culo.
Es un hecho también que a Pablo lo arrestaron sin pruebas y lo mantuvieron en un régimen de aislamiento brutal, igual que hicieron con Assange. Aún recuerdo cómo se justificaban diciendo que tenía documentación falsa, doble identiddad, etc... cuando era sus pasaportes originales y normales al tener la doble nacionalidad.
Noticia de A3, que ya sabemos el sesgo que tiene: www.antena3.com/noticias/mundo/abogado-pablo-gonzalez-rusia-centrado-n
"El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, ha asegurado en varias ocasiones que se estaba ocupando directamente del caso de González. Aseguró que había pedido directamente a su homólogo polaco que se presentaran pruebas contra el periodista y se pusiera fecha para un juicio oral lo antes posible"
Nunca se presentaron pruebas.
De ondacero: www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/claves
"Pablo González no estaba en prisión por algo que hubiese dicho en contra de la guerra, sino porque cuando fue detenido, en sus dispositivos electrónicos se encontraron informes sobre personas de la oposición rusa a las cuales él se habría acercado. Aún queda por esclarecer si eso era cierto y para qué tenía esos informes."
Vamos, todo humo, porque cuando le detuvieron no era por esos informes, era por los supuestos documentos falsos.
#20 Si había pruebas, ¿por qué no las presentaron y lo judgaron? Albares dijo que le investigaban por hechos graves. De pruebas nada: www.lavanguardia.com/nacional/20240228/9530179/albares-afirma-pide-sis
También afirmó que se estaban respetando sus derechos cuando era falso. Lo último es que exigía a Polonia que formalizase la acusación y abriese juicio oral, algo que nunca sucedió.
Afirmas cosas que no se han demostrado, sólo información fabricada de dudosa procedencia y sin ningún tipo de verificación.
#18 no te lees ni las noticias, para qué, si con tu sesgo ya te basta. Pone claramente que la mayoría estaban acusados o condenados por espionaje: es decir, los había que supuestamente no eran espías, y a Pablo lo computan en esa mayoría de acusados o condenados. También los periodistas que liberó Putin estaban acusados de ser espías, supongo que con las mismas inexistentes pruebas que Pablo.
#16 pues sigues igual. Aquí lo único burdo es que nadie ha presentado la más mínima prueba, y usais un hecho circunstancial, y del cual desconocemos los motivos reales, para afirmar desde vuestro sesgo su culpabilidad como verdad absoluta. Pues no, como decía en otro comentario, deshacerse de periodistas molestos es más viejo que el cagar, y no me creo que Pablo fuese espía igual que no me creo que los periodistas liberados por Putin fuesen espías.
#12 ¿Pruebas? Ninguna, es más, seguramente vuelva a España en cuanto le expidan el pasaporte.
Lo detuvierion porque a la OTAN le molestaba, punto, igual que Israel se carga a periodistas todos los días porque no los quiere allí informando, igual que se cargaron a Couso, etc...Deshacerse de periodistas molestos es más viejo que el cagar.
#458 entra porque internamente venderán la historia de puta madre: ciudadano ruso español, detenido arbitrariamente y sin pruebas, sólo por ser ruso, en el supuesto vergel europeo. Abandonado a su suerte por España y liberado gracias a la diligente intervención de Putin. Vamos, le han regalado una historia de putísima madre para seguir aleccionado a sus ciudadanos.
#3 entre los liberados sí habría espías. Putin evidentemente fue a hacerse la foto. Me imagino que venderá muy bien que lograse liberar a un periodista ruso español, detenido/secuestrado sin más pruebas que ser ruso, y al que España lo habría abandonado a su suerte. Desde luego la historia es potente para consumo interno de Rusia.
#27 lo que dices es una gilipollez, trasladaron a todos los ciudadanos rusos liberados y Putin los recibió, no hay más. Es un ciudadano ruso secuestrado en un país extranjero, no se puede llamar de otra forma a ua detención arbitraria sin pruebas ni acusación formal. España ha hecho lo propio con ciudadanos Españoles, y cuando han sido liberados ahí estaban los políticos de turno para hacerse la foto, igual que Putin ahora.
#7 recibe a todos los ciudadanos rusos que han liberado con su "intercambio" de prisioneros. Lo de que era espía sigue siendo falso, dos años y medio y ni una puta prueba.
#14 tiene doble nacionalidad, es decir, también es ruso y por lo tanto lo normal es que Rusia denuncie esa detención arbitraria y exija su liberación, igual que debería hacerlo España. Por su parte Rusia también entregaba periodistas que tenían detenidos y dudo bastante que fuesen espías.
#24 jfgaliza 