#65 No entiendo por qué dices que no: En una fotodesintegración, el fotón le da energía al núcleo para llegar a un estado excitado desde el que desintegrarse. En este caso, como decía en #19, esa energía la obtiene el 13N después de desintegrarse un 13O por beta. Es decir, el 13O emite una partícula beta y un neutrino y se convierte en un 13N excitado. Ese estado excitado del 13N está en el continuo y tiene una configuración de cluster, por eso se desintegra (se "rompe") en varias alfas y el protón que le sobra.
El estudio de estos estados "clusterizados" está muy de moda porque, entre otras cosas, está relacionado con el estado de Hoyle en el 12C (que serían tres alfas), que se supone que es responsable de que estemos todos aquí.
#28 En realidad no sería fisión (la fisión por debajo del cadmio o así es casi imposible). Es lo que se llama "breakup" en varias partículas alfa y en el protón que sobra. Esta forma de romperse en varias alfas es algo habitual, ya que esta partícula es una de las configuraciones nucleares más estables.
#1 En realidad no es un tipo nuevo de desintegración. Lo que han observado es la desintegración por beta del 13O hacia un estado excitado de 13N. Ese estado tiene una energía de excitación por encima de su estado fundamental que le permite romperse en varios trozos. Es la primera vez que se observa esta cadena en el 13O, pero no hay ninguna forma nueva de desintegración (es una sucesión de desintegración beta y evaporación).
Es muy interesante (aunque hay partes del análisis un poco cogidas por los pelos), pero no "un hito de posibilidades gigantescas".
#4 No entiendo qué quiere decir que la partícula "mide un transcurso de tiempo distinto". La partícula no mide nada. Y sigo sin ver cómo esto "no tiene nada que ver con el tiempo".
Diría que el hecho de que partículas con un cierto tiempo de vida se desintegren más tarde o más temprano dependiendo de su velocidad contradice lo que intenta explicar el video...
Una serie genial. Lo tengo descargado desde que salió hace unos años y lo reveo de vez en cuando.
El capítulo dedicado al Black Metal y similares lo deja fuera de la serie porque no se considera un gran conocedor del tema pero, aún así, le sale un capítulo muy bueno.
¿Cómo que "según la inteligencia artificial"? Como si fuese un ente único...
¿Qué "inteligencia artificial"? ¿Cuál de las muchas implementaciones? ¿Con qué algoritmo? ¿Cómo está entrenada?
#5 Pues yo no tengo tan claro que estas restauraciones sean algo bueno. El problema es que añaden una pátina de realismo cuando lo que enseñan no tiene por qué ser real. Es decir, añaden información que es necesariamente falsa.
Es cierto que ayudan a identificarse con los protagonistas, pero creo que es una pendiente resbaladiza: pueden llevar a darle más valor de realismo a algo que no lo tiene.
El blanco y negro le resta tanta autenticidad como estas restauraciones, en el sentido de que los colores y otros matices que vemos aquí no son auténticos. Al menos en B&N eres consciente de qué información falta.
#21, #20 De forma simplificada: el proceso de reciclaje incluye separar los fragmentos de fisión (material radioactivo) del uranio y, después, enriquecer el uranio retirando 238U. La idea es que en todo el proceso, el 235U que haya quedado tras el primer uso, se pueda recuperar para usar otra vez.
Los fragmentos de fisión son la parte más radioactiva de la mezcla, pero también los que tienen vidas medias más cortas. El problema es el uranio y sus cadenas de desintegración, que viven más. al retirarlo y volver a usarlo, se quedan los elementos más radioactivos y, por tanto, los que viven menos.
#13 Otra vez, estás mezclando conceptos: que el material no sirva para mantener la reacción, no significa que esté agotado, sino que su proporción es demasiado pequeña. Si quitas los elementos que sobran, sube la proporción.
En tu comparación con la madera: es como si quemases sólo la superficie: si limpias el carbón de la superficie, tienes más madera en el interior (pero, por favor, no lo tomes como comparación literal).
#10 Te estás haciendo un batiburrillo de conceptos físicos importante... ni los pellets de uranio son como la madera que ya ha ardido, ni se puede "hacer el proceso contrario", ni el principio de conservación de energía se aplica así, ni tu definición de combustible es la correcta en este caso (no se "agota" como crees).
#39 Muy de acuerdo: Alan Parsons fue determinante. No hace falta más que escuchar los siguientes discos, Wish You Were Here y Animals. Independientemente de sus méritos musicales, suenan menos claros, menos definidos. En el caso de Animals (que, insisto, es mi favorito) tiene incluso un cierto aire a maqueta, a lo-fi.
El estudio de estos estados "clusterizados" está muy de moda porque, entre otras cosas, está relacionado con el estado de Hoyle en el 12C (que serían tres alfas), que se supone que es responsable de que estemos todos aquí.