Estoy muy decepcionado con meneame... bueno con meneame no, con muchos de sus usuarios, ellos andan mas preocupados por los "dupes" y las faltas de ortografía, que con lo que realmente importa, que es que una noticia de esta importancia llegue a portada para que pueda llegar al máximo numero de personas.
Como decía #10, nadie a sido capaz de desmentir nada de lo que dice Teresa.
De hecho, quiero agradeceros a todos los que habeis aportado enlaces y documentos que expliquen lo que hay detrás de este asunto, porque los medios de comunicación no pasan de un Zelaya vs Micheletti, cuando lo realmente importante a mi entender es el transfondo legal, en especial muchos detalles que salvo que realices una labor de investigación propia, se nos ocultan.
Con todo, lo único que pretendía puntualizar con mis comentarios (porque me parece que la discusión mediática está muy polarizada presentando a Zelaya como un Mesias) es que, según tengo entendido, la orden de arresto salió de un órgano judicial competente, y por lo tanto, a priori, sería legal. Por supuesto, podría ser que dicha resolución fuese manipulada, infundada o falseada, y eso es lo que vuestros aportes permiten que juzguemos de forma individual. Ahora bien, en principio, yo doy mas validez a la resolución de un grupo de jueces que a la mía en el tema que nos ocupa, simplemente por mi desconocimiento en temas jurídicos, y mas siendo otro país.
Eso no quita que lo que aportais tenga una enorme importancia, de modo que si realmente hay motivos para defender y demostrar que la resolución de apartar a Zelaya de su cargo fué infundada o un acto de prevaricación, ese sería el camino para devolver a la legalidad al gobierno destituído (y procesar a los jueces implicados, además), y me sorprende que la comunidad internacional no esté trabajando en esa dirección y la información pública no esclarezca dicha circunstancia.
Lamento si parece que pretendo erigrme en defensor de una u otra causa; es que me entristece que una situación tan trágica para la población hondureña parezca que se está tratando mas como una cuestión de "a quien nos interesa poner" que como "analicemos la situación legal y tiremos por el camino que la ley nos marca"
En cuanto a que la Constitución sea arcaica, y que deba adaptarse... soy el primer defensor de dicha práctica (creo que una revisión de cualquiera debiera ser obligatoria cada 25 o 50 años), pero lo que no me parece aceptable es que nos escudemos en ello para hacerlo fuera de los cauces legales (ya sé que en general cuanto mas antiguas mas difícil es modificarlas, pero si admitimos romper las reglas una vez, podremos admitirlo siempre)
Pues eso, que ojalá yo me equivoque, Zelaya actuase correctamente y todo responda a una conspiración. En ese caso no dudo de que recuperará su puesto.
#18 Que es un golpe de estado camuflado no lo dudo, pero que la Constitución no permite la reelección del Presidente mas de una vez, ni este tiene autoridad para convocar un referendum al respecto también es cierto. Y aunque yo pudiese tener mis dudas sobre si lo que Zelaya hizo constituye o no delito puesto que ni soy abogado ni experto en la legislación hondureña, la orden judicial de detención confirma la ilegalidad, puesto que son los jueces quienes tienen la interpretación última de la ley (No sé si tendría opción a recurrirla si el proceso se hubiese llevado a cabo civilizadamente, pero desgraciadamente a estas alturas es especular). De hecho, días antes varios miembros de su gobierno, entre ellos el vicepresidente, dimitieron porque sabían que de otro modo serían cómplices de un acto anticonstitucional.
Sé que parece que la única opción de hacer frente al gobierno golpista sea apoyar a Zelaya,pero para mi están prácticamente a la misma altura, pues si bien a Zelaya se puede argumentar que lo respalda el apoyo de unas elecciones, dicho apoyo dejó de tener validez en cuanto traicionó el ordenamiento jurídico que se comprometió a defender. Lo que es mas, si el ejército se hubiese limitado a detenerlo e inmediatamente se abriese un calendario para preparar elecciones legislativas, sin duda el único criminal sería Zelaya.
Tiene que haber alternativa fuera de estas dos opciones, y si realmente soy yo el que está equivocado en mis apreciaciones y Zelaya es además del cargo que ostenta un ciudadano realmente entregado al bien del país, él mismo debería tener la valentía de ofrecer la convocatoria inmediata de elecciones sin su candidatura a cambio de la renuncia de los golpistas. Por desgracia, según lo que he oído sobre los orígenes de Zelaya hace poco de boca de un hondureño (opuesto al régimen golpista!), no es ningún angelito, así que dudo que tenga mas interés en el bienestar de su pueblo que en el suyo propio.
#0 Como dice #4 es errónea, duplicada y amarillista, no ha suspendido la Constitución sino ciertos artículos de manera temporal. Esto no le quita gravedad al asunto pero lo cierto es que la noticia correcta es la que aparece como relacionada. meneame.net/story/micheletti-decreta-estado-sitio-honduras
#11 Para mi criterio, la monarquia española no deberia de mantenerse con dinero publico. Ese dinero deberia de ir para la poblacion. Que ellos ya disponen de un gran patrimonio
Como decía #10, nadie a sido capaz de desmentir nada de lo que dice Teresa.