#81 Con que a cualquiera de las superpotencias se las lleve a esa situación tenemos todos un problema. Me da igual hablar de Rusia, que de EEUU, de China, etc.
#68 El caso es que es potencia militar, nuclear y de seguridad informática. Llevarles cerca de las cuerdas y hacer que sientan un peligro existencial puede llevar al uso de todo su poder en contra de todos.
#23 Aunque sea un tiro en el pie, el problema está es que no es un estado que pueda desaparecer. Que el orden mundial no les proteja lo mismo es malo para el orden mundial. O, al menos, para los habitantes cercanos.
#10 Que me corrija algún entendido si me equivoco, pero creo que sería imposible, porque si el toro no tuviera el sufrimiento, cansancio y pérdida de sangre de las banderillas y las picas, se cepillaría al torero bastantes veces, yo no tenemos tantos toreros.
#221 Estábamos hablando de Ripoll.
Si sacamos las comparaciones de quicio, a mí tampoco me hace gracia que se quemen a los herejes en la hoguera como hacían los católicos hace unos pocos años, quizás deberíamos prohibir el catolicismo porque ya ha demostrado que si le das rienda suelta llega a esos extremos. (Ves que fácil es hacer demagogia, yo también sé).
#11 Pues hay para aburrir.
De semana Santa, no solo monjas sino las mantillas y demás,
Pero vamos, que en San Isidro se plantan carteles con chulapas cubiertas en Madrid.
Pero es que puedes ver carteles de vírgenes para dar y tomar y lo que no recuerdo es una virgen con el cabello al aire.
En los carteles de las actuaciones de coros de monjas salen monjas. Carteles que anuncian los dulces de no sé que convento: monjas.
Etc.
Y si quieres entrar a valorar si es lo mismo, la mujer en la Iglesia es claramente sumisa a la figura del hombre en general y en particular es una organización jerárquica en la que arriba no puede haber mujeres. Entiendo que ser "Esclava de Cristo Rey", pues algo de sumisión debe de incluir. ¿Que lo han elegido ellas? Sí, la sumisión femenina es elegida en muchas ocasiones, también entre las musulmanas.
y lo digo teniendo un gran debate interno de si se deben de prohibir los símbolos religiosos (y culturales donde puede representar esa sumisión o diferenciación) en sitios públicos. ¿Una cruz, un Kipá o un pañuelo deben evitarse en las universidades? no está claro, pero pensemos que es muy parecido.
#101 Yo he estado en actos no políticos donde la gente se ha levantado aplaudiendo cuando ella ha hecho acto de presencia, algo que ninguna otra autoridad ha conseguido. Tan mal no debe caer a ciertos perfiles que no son residuales.
Hace unos meses creía que Ayuso iba a ser la primera mujer que presidiría el gobierno de España. Pero la verdad es que ella solita se lo está complicando.
Pues yo creo que Javier Díaz-Giménez, "el economista", tiene toda la razón del mundo.
¿Qué han hecho los trabajadores en los últimos 60 años sino votar a los que han marcado unas políticas regresivas para los derechos del trabajador?
¿A caso los trabajadores hoy están sindicados y controlan a los sindicatos para que no sean marionetas del ejecutivo?
¿No recriminan unos trabajadores a otros cuando hacen huelgas?
Pues eso, si no hacen/hacemos nada por cambiar el panorama, tenemos lo que tenemos. "Haced política, porque si no la hacéis, alguien la hará por vosotros y probablemente contra vosotros" que decía el maestro.
#93 Para mi el segundo punto es importante. No mezclemos mejorar servicios y como financiarlos con la lucha a la corrupción. son dos debates diferentes.
Del primer punto, vamos a poner que tienes razón. Es difícil evaluar, pero pensar en un 5% del PIB en corrupción no me parece un desacierto (si buscas algo que no sea un titular sensacionalista, puedes encontrar cosas como esta: www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2019/03/18/fiscal-monitor-april-
Aquí pasan dos cosas: la primera es que si la eliminamos, "solo" podríamos bajar la carga fiscal en un 12 %.
La segunda es que aunque luchásemos contra ella algo quedaría (¿un 2% puede ser un buen número, siendo pragmático?), esto nos llevaría a que realmente el impacto, siendo realista, es menor.
Esto no quita que no luchemos contra la corrupción a tope. Tener un objetivo de estado de ese 2% (o el que sea) puede ser interesante. Y, sobre todo, que lo pongamos como un valor a tener en cuenta en las votaciones, que parece que nuestros compatriotas no están muy sensibles con esto.
Pero si queremos darle más medios a los funcionarios, no nos escudemos en lo que no es una causa directa.
#66 contesto en #91
Hay que perseguir y evitar el robo y la malversación de lo que ya se recauda independientemente de que se pongan más o menos medios ala guardia civil.
#61 1.- Hay que acabar la corrupción, pero con lo que se lleva la corrupción no se puede mejorar sensiblemente los medios que tienen en los servicios públicos.
y 2.- Son dos cosas distintas. Hay que mejorar la gestión, hay que acabar con la corrupción o hay que ser más eficiente con los procedimientos, eso podrá bajar los impuestos. Por otro lado, si quieres ahora, con el sistema existente, dar más y/o mejores medios a los servicios públicos no puedes esperar a esas mejoras, deberías subir impuestos, aumentar el crédito o generar inflación.
La magia no existe.
Los votantes actualmente no castigan a los corruptos y sin embargo sí castigan a los que proponen aumentar las cargas fiscales. Ergo los partidos hacen lo propio y no se pueden poner mayores medios.
Para mí la pregunta es ¿Cómo se puede arreglar esto?
Porque no le veo solución. Quiero decir, imaginemos que Fátima no se ha aprovechado de favores que ha realizado (¿Cómo era eso de la presunción de inocencia?) y que realmente sea buena asesora y demás. Al salir de la política ¿Qué debe hacer? ¿convertirse en ama de casa? ¿Cómo se paga la hipoteca?
Que luego no queremos que haya políticos de carrera que no han gestionado nada fuera de lo público.
Si me he dedicado toda la vida a la gestión y vemos normal que haya querido ser ministra un tiempo, Al salir es normal que se dedique a la gestión ¿no?
#84 cosko 