#61 No te vengo con ninguna moralina. Simplemente que hablar de legalidad teniendo en cuenta todo el contexto histórico de este conflicto me parece que no viene a cuento, sobre todo teniendo en cuenta que lo que lleva pasando en esa zona del mundo desde principios de siglo no tiene ninguna justificación moral. Si los británicos no le hubieran "donado" esas tierras a los sionistas, el estado de Israel no existiría y nada de esto hubiera ocurrido. Ellos tiraron "la primera piedra" de este conflicto. Para mi eso les quita cualquier atisbo de legitimidad a sus reclamaciones actuales. Pero eso ya da igual, porque el caso es que desde entonces ha muerto mucha gente, de ambos lados, una desgracia y una pena infinita. Y lo peor es que los que tienen en su mano parar esta matanza, no van a hacerlo porque de hecho nunca han querido, ni querrán.
#53 Pues eso, depende quien defina "legalmente" y "derecho". Si es el que más bombas tiene, de acuerdo contigo. Pero los palestinos que sufrieron la Nakba seguro que no lo veían así. A día de hoy sus descendientes siguen sufriendo las consecuencias, totalmente legítimas en base a tu razonamiento.
#6 Si Marruecos invade mañana España porque Al-Andalus y tal, y perdemos la guerra, y se quedan con el 80% de las tierras, incluida tu casa (si vives en España), y expulsa a los habitantes de esas tierras hacia el 20% restante ¿tendría Marruecos derecho a crear asentamientos hoy? ¿Lo tendría dentro de 50 años?
El apunte de que es probable que una buena parte de los palestinos actuales sean descendientes del antiguo pueblo judío, convertidos al islam a partir del siglo VII por conveniencia, me ha parecido tan revelador como tristemente irónico.
#39 Interesante que contrargumentes los insultos y propaganda de otros con tus propios insultos y propaganda. Enriquecería mucho más este foro el que hicieras un argumento razonado de tu punto de vista, pero entiendo que no puedes hacerlo.
Da miedo la indiferencia de la mayoría de participantes ante el genocidio palestino, justificándolo como daños colaterales por un fin superior. Deja bastante claro que hoy es Palestina, pero mañana podría ser cualquier otro país o etnia, según convenga. Los medios de desinformación harían el trabajo sucio y los vencedores, como siempre, escribirían la historia.
Si mañana un gobierno de España decidiera, por ejemplo, dejar la OTAN, no pasaría mucho tiempo hasta el estallido de una gran matanza, ya fuera via guerra civil, lucha entre territorios, una invasion de Marruecos, etc., lo que más convenga a la administración americana de turno. Todo sería convenientemente justificado por los medios, desde el "se venía venir" o el "no había otra opción" hasta el "se lo han buscado/se lo merecen" e igualmente aplaudido como necesario/inevitable/legítimo por las hordas usanas.
#21 Aunque sean pocos los que se posicionan, a ellos también les debemos un respeto, incluso más por estar en una situación de minoría dentro de su comunidad. Entiendo que es más fácil llamar la atención usando la etiqueta "judío" que "sionista", pero meterlos a todos en el mismo saco me parece profundamente injusto y peligroso.
#1 Respecto a la última línea del poema, yo no seguiría fomentando el odio hacia razas o religiones de forma generalizada. Sí, hay mucho judío que apoya lo que está haciendo Israel, pero también hay mucho judío denunciando las barbaridades que están haciendo, incluso dentro del propio Israel. Centraría más el tiro en movimientos políticos atroces como el sionismo, que además son los que más se aprovechan del relato del genocidio judío de la 2GM.
#126 Podría ser entonces que hubiera explosionado antes de llegar al suelo, y por eso no hay casi cráter? Lo que no me encaja de todo esto es que por un lado en los vídeos se ve una pedazo explosión como dices, capaz de matar a muchas personas, pero por otro por las fotografías y videos posteriores parece que no hay efectos estructurales mayores. Entiendo que tiene que haber algún tipo de proyectil que haga ambas cosas compatibles. Alguien sabe?
#116 Bueno, después de ver esta noticia relacionada www.meneame.net/story/video-jazeera-pone-duda-version-israeli-ataque-h veo bastante más probable que efectivamente haya sido un cohete de Israel, aunque probablemente no hay explosionado en el suelo, sino unos pocos metros por encima, en el aire y lanzando mucha metralla que haya alcanzado a la gente, porque si no, no entiendo lo del minicrater y que no haya prácticamente daños estructurales.
#89 Vaya por delante que considero que lo que está haciendo el ejército de Israel en Gaza estos días es prácticamente un genocidio encubierto por una coartada de supuesta autodefensa pero, en este caso en concreto, con toda la información que ha salido hasta ahora, tengo muchas dudas de que haya sido un misil israelí, o al menos uno del tamaño habitual. La persona que habla en este video, Marc Galasco, da una opinión bastante equilibrada tanto del impacto en el hospital como de las condiciones de barbarie total bajo las que está viviendo la población de Gaza estos días.
#44 Sí, está todavía en fase experimental, pero la posibilidad técnica de seguirlo mejorando parece real y , teniendo en cuenta que el beneficio creativo de una IA de este tipo sería inmenso, tarde o temprano llegará al nivel que comentas y probablemente lo acabe superando.
#8 La inflacción "galopante" a medida que se extendiese un sistema de este tipo se iría comiendo gran parte. Seguramente los 400k anuales se quedarían en una cantidad bastante decente, suficiente para que la mayoría de las personas se planteen alternativas a su vida actual, pero ni mucho menos lo que representan a día de hoy. Seguramente fuesen suficiente para no trabajar como dices, pero adoptando una forma de vida muy austera en zonas socieconómicas medias-bajas.
#4 Si redistribuimos de forma progresiva la masa monetaria mundial (que algunas fuentes estiman en 83 trillones de $ www.gobankingrates.com/money/economy/how-much-money-is-in-the-world/) entre toda la población del mundo (unos 8.000 millones de personas) cada generación (25 años), esto nos da que cada persona recibiría de un sistema teórico de este tipo la cantidad equivalente a día de hoy de unos 400.000$. La cantidad exacta no es realmente relevante, ya que sea cual sea, en el corto plazo nadie nos privaría de una inflacción bestial a nivel global, pero como todo el mundo tendría acceso a ese dinero se trataría de un mero ajuste precio-valor. Los habitantes de los países ricos nos tendríamos que acostumbrar a consumir mucho menos para que los de los países pobres tuvieran también su parte del pastel, al menos mientras la productividad global no se incrementase. Lo relevante es que, cierto, en el medio-largo plazo los más ricos se enfocarían en acumular más activos y menos dinero, pero, ¿no crees que tendría un impacto bestial en toda esa población mundial que a día de hoy no tiene otra alternativa más que malvivir?: práctica eliminación del trabajo infantil, reducción de la migración por motivos económicos, más poder de negociación de las condiciones laborales, menos gente dispuesta a realizar trabajos de poco valor añadido, lo que implica mayor automatización de procesos y por tanto aumentos de la productividad mundial, mayores opciones de dedicar tiempo a la educación, población más culta, más formada...obviamente no sería la arcadia esto, especialmente porque los recursos planetarios no son infinitos lo que sería un reto en toda regla (ya lo es a día de hoy) pero sí que podría ser un cambio diferencial para la vida de muchas personas y podría crear un círculo virtuoso que se iría retroalimentando en el largo plazo.
#19 Mi padre vota en Ourense y el sábado me comentó que, para que su voto fuera útil, no iba a votar a un partido que no fuese PP o PSOE , aunque por ideología nunca votaría a ninguno de estos dos.
#62 chankeiro 
