#3 los hay que tienen buena intención, pero entre los que se pasan el día sin hacer ni el huevo trabajar como Dios manda no está bien visto. Espero que a esta buena mujer sus compañeros no le hagan el vacío por esta actitud tan eficiente y productiva.
Pero es cierto, habría que pensar que para 4 horas en las que están ahí, podrían sencillamente "trabajar". Nadie se desloma por emitir un certificado en dos horas, ¿no?
Las ventas de DVDs de Anime, sobre todo en verano, caen en picado. De todos los lanzamientos que se exponen la verdad es que me sobra tanto fan service.
Un punto de partida para saber si su hija mostraba signos de anorexia podría haber sido llevarle al dentista. Si los molares estuvieran anormalmente abrasados sería un indicio de vómitos continuados.
Siempre hay maneras más ortodoxas para intentar comprobar una teoría...
Pero en todo el tiempo que llevan estas chicas en este país, ¿nadie les ha dicho directamente o no han oído ningún comentario acerca de la "falta de rigor científico" del vudú? Ya sé que el miedo paraliza a la gente, pero tienen la posibilidad de escuchar otras teorías acerca de sus creencias aunque no les acaben convenciendo, ¿no?
Creo que hay muchos factores a tener en cuenta en esta historia. No especifica si la niña tenía a alguien que fuera a recogerla en Sao Paulo para llevarle a ver el concierto. No sé allí, pero aquí si viaja un menor puedes solicitar que esté acompañado de aeropuerto a aeropuerto (le llevan a la puerta del avión, una azafata le vigila y cuida de el/la menor durante el vuelo, le recogen a su llegada en la misma puerta del avión y le llevan a la cinta transportadora de equipaje - al menos así era hace pocos años-). Me parece correcto que si no te dejan en el aeropuerto de destino, o bien repiten la operación o alguien le debería acompañar hasta el aeropuerto indicado en el billete.
No obstante, me choca un poco que unos padres/tutores legales permitan viajar a una menor sin saber si alguien irá a recogerla al aeropuerto de destino (esto no se especifica en la noticia) Imagino además que, por el target al que está destinado el evento, el acceso al concierto estuviera abierto a todas las edades, en España no sé si hubiera necesitado ir acompañada de un adulto.
Pero lo que no entiendo es que se saque una tajada de más de 6000 dólares si el importe de su vuelo y los gastos de taxi, entrada del concierto y algún otro gasto derivado del retraso del vuelo no se acercan a esa cantidad (tampoco especifica nada la noticia sobre este punto) No sé que daño moral puede suponer no ver en concierto a este grupejo, pero que yo sepa no era el último concierto de su historia, ¿no? Ni que te hubieras perdido ver una aparición del mismísimo Dios... no sé... lo veo un poco exagerado.
A mi me faltaría conocer algunos datos de esta noticia para ver si es un despropósito o entra dentro de "la normalidad" (amén de conocer lo que dice la jurisprudencia brasileña sobre toda la serie de sucesos)
#9 la gran mayoría de las empresas preferirá que el informático, por mucho talento o visión empresarial que tenga, se quede solucionando los marrones y contratarán a una persona de fuera si es necesario aunque no conozca la empresa y puede que gestione su puesto de la peor manera posible. El informático "ya está bien donde está, mejor no moverlo". Un razonamiento fatal, vamos. Y el sueldo es un insulto en toda regla.
#7, si conoces a algún universitario español no bilingüe que se haya sacado todos los créditos para los que se matriculó en una universidad de Alemania sin ningún esfuerzo, por favor publícalo.
#7 y #12, hasta Gila (que en paz descanse) bromeaba con eso.
- ¿Oiga? ¿Es el Partido Comunista? Que me quiero dar de baja... Sí... Que me ha tocado la lotería...
La gestión de la SGAE, lo mires por donde lo mires, no tiene ningún sentido. Si cobran el 10% de la entrada incluso para eventos culturales locales (como obras de teatro de barrio que destinan la recaudación de las entradas para pagar el alquiler del propio teatro) de alguna manera se colisiona con la función de fomento de la cultura y nuevos proyectos que propugna el Gobierno, ¿no? Y que sea una entidad privada quien se lucre de todo esto es de lo más surrealista.
Todos conocemos a alguien (y no digo que ese alguien se extrapole a los 4 millones y pico de parados que lamentablemente tenemos en este país) que está cobrando el paro y al mismo tiempo haciendo trabajillos remunerados no declarados como bien dicen #4, #5 y #6. No es justo que algunos (y repito, muy pocos comparado con la elevadísima cifra de parados) cobren un subsidio de 1000 euros mensuales e inviertan su tiempo en otras funciones para sacarse un sobresueldo mientras que otros nos pasamos de 9:00 a 19:00 en la oficina (en el "mejor" de los casos) por una cantidad final mermada por las retenciones e impuestos.
No tendría más sentido ver la proporcion de seguidores de cada equipo en las gradas? No todo el mundo puede permitirse un día de vacaciones para pasarse la noche anterior al partido de fiesta. Estoy con #4 y #13
Ha habido programas mucho más cutres y más caros en antena, lo cual es indignante, pero el hecho de suspender este gasto me parece bastante sensato por parte del Gobierno Murciano.
Cruzo los dedos para no quedarme en el paro, porque fijo que para entonces ya no quedará un duro... Qué manera más feliz de pulirse los presupuestos, no?
Me quedo con lo de Nicko McBrain y David Carradine... jamás me hubiera dado cuenta!
Y el plato fuerte: Ozzy Osbourne - Sara Montiel, jejejeje.
¿A qué mente enferma se le ocurren estos parecidos?
Hay muchas distribuidoras cinematográficas muy "divas". El año pasado en el Festival de Cine Fantástico de Sitges cancelaron la proyección de una película que ya de por sí iba a comenzar con retraso porque la distribuidora consideraba que la sala (el salón de actos del Hotel Meliá) "no ofrecía las garantías necesarias para evitar grabaciones clandestinas". Os podéis imaginar cómo le sentó al personal que llevaba más de una hora haciendo cola para entrar. Para intentar salvar la situación, la organización del festival coló la película en otra sala (mucho más "insegura", por cierto) al día siguiente, por lo que acabó trastocando toda la programación del día, con el consiguiente cabreo, una vez más, de los espectadores.
Lamentable; pero al menos no obligaron a dejar los móviles fuera de la sala.
Opino igual que #3, es un efecto intencionado. En un proceso cinematográfico hay mucha gente involucrada, el equipo de grafismo no es el responsable del aspecto final del cartel. Alguien habrá tenido que autorizar este diseño y, obviamente, sabrá que el reflejo que muestra es imposible.
#6 chanante 
