En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
#1 Todavía me acuerdo de los días posteriores a la desaparición y a ver a un conocido mío compartiendo en su página de Facebook una foto del padre insultándolo y acusándolo de todo lo acusable para, una semana después, que el padre fuera no solo inocente, sino una víctima más. Y sin quitar la responsabilidad a toda la gente que promueve las lapidaciones públicas, el fondo de la culpa de que todo ésto pase es de la maldita y asquerosa prensa. No hay prensa que se salve, creíamos que la basura solo estaba en la prensa rosa; pero la de sucesos y la política no se quedan atrás.
Directamente ya no necesitarían a Hamás porque podrían tener un ejército regular como cualquier otro país y "jugar" en igualdad de condiciones. Por eso Israel no quiere.
"Yo no lo entiendo, la verdad, porque, te guste más o menos el medio, son periodistas"
Ese es el error y por eso no lo entiendes. Porque no son periodistas. Si te inventas las noticias no eres periodista. Pero claro, Iker Jiménez no lo entiende porque él lleva toda su carrera profesional haciendo negocio de inventarse noticias y se cree a sí mismo periodista.
#6 O presentar el trabajo al resto de la clase, cosa que además te da tablas para hablar en público. Hay profesores que entendieron de qué iba su trabajo y llevan haciendo eso toda la vida. Las quejas contra ChatGPT son de profes que quieren seguir con la vía fácil de trabajo escrito, me lo leo, le doy una nota y a correr.
#3 A ella más barato que a ti y a mi. Si a nosotros nos sancionan con la mitad del salario de un mes nos joden vivos, pa ella son migajas. Le merece la pena pa la próxima votación que tengan ajustada. Total, siempre pueden sacar esos 15 días de sueldo de la caja B del partido.
#7 Lo de las luchas de poder por un poder hueco y vacío no es algo exclusivo de las cofradías, lo puedes ver en cualquier asociación cultural, deportiva o de cualquier índole. Al final es polítiqueo a pequeña escala, y a la gente le gusta jugar al politiqueo.
#8 Cáritas funciona por proyectos; reciben más por subvenciones y programas provenientes de la casilla de "otros fines de interés social" que de la casilla de la Iglesia.
#3 Es así. La empresa no está obligada a readmitirlo si no lo necesita en ese momento; tampoco puedes pretender irte de la empresa 4 años, que la empresa readapte su funcionamiento sin ti y pretender volver y que tu trabajo siga ahí. La empresa habrá metido a alguien para cubrir tu puesto y cuatro años después tu puesto está cubierto.
La única obligación que tiene ahora mismo la empresa es, en caso de, en un futuro, ofertar un puesto de trabajo con sus características profesionales, la empresa está obligada a contratarle a el antes que a cualquier otra persona.
#5 Pues marronazo del PSOE, porque tanto PNV como Bildu son aliados a nivel nacional. Apoyar a cualquiera de ellos implica romper con el otro a nivel nacional.
Lo mismo la orden de bloqueo no fue una orden de bloqueo (si las operadoras no han recibido orden de bloqueo, no hay orden de bloqueo) pero la prensa lo presentó como le salió de los huevos.
#3 Siguen quejándose del timo ibérico. Son los mismos que en su momento contrataron una tarifa plana de la luz y te restregaban que pagaban menos que tú.
#5 No hay ningún problema en dejar a un animal solo durante horas, siempre que le dejes libertad de movimiento. Pero solo y encerrado sin apenas poder moverte es básicamente una cárcel física y también psicológica, seas humano o seas animal.
Probablemente los animalistas habrán explicado mejor y con más detalle todo ésto a la prensa, pero el periodista lo ha dejado en un escueto: "los grupos defensores de los derechos de los animales sostienen que lo dejan solo durante horas" y claro, el simplismo de un periodista y nuestros propios sesgos hacen el resto.
Ya estamos viendo cada día como EEUU apuesta por la vía diplomática.