edición general
anthk

anthk

En menéame desde enero de 2024

6,64 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.005 Comentarios
11 Notas

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [111]

  1. #105se usa en entornos serios donde Python ni entra”.

    Y eso lo dice alguien que ni se dedica a la informática ni ha pasado de la tecnología de los 90. Sin duda habrá que hacerte caso e ignorar lo que todos vemos con vuestros propios ojos: que en los últimos veinte años LISP ha desaparecido y Python no ha parado de triunfar. Tanto en empresas como fuera de ellas, tanto en ámbito científico como industrial, tanto en software de utilidad como de usuario, etc.

    Se juntaron los dialectos de Common Lisp en su día para montar un estandar, en los 80”.

    Lástima para tu credibilidad que la mayoría de dialectos surgieran después de los 80. Que tú te empeñes en que no existen no va a hacer que dejen de existir. Los 90 fueron tiempos proclives a los experimentos con gaseosa, pero los muchos intentos de arreglar la mierda que siempre ha sido LISP no lo consiguieron.

    No es un dialecto lo que está fragmentado, chiquitín, es todo el lenguaje LISP. Precisamente porque hay decenas de dialectos. Y no, no se han unificado más que en tu imaginación. De hecho tú mismo has descrito perfectamente cómo necesitas setecientas herramientas y entornos diferentes según el dialecto que uses y la finalidad que persigas. Ni C tiene un caos tan grande, que ya es decir.

    Para tu desgracia, para afianzar estándares hace falta una base consistente de desarrolladores. Y LISP sencillamente no la tiene. Sois cuatro gatos anclados en el pasado, nada más.

    De hecho me acabo de descojonar leyéndote. ”Mira, que hay dos dialectos y sólo uno está fragmentado, pero está este tercer dialecto que...”. xD Léete tú mismo, anda, eres de lo más cómico.
  1. #108 Mi querido burro, o me hablas de un lenguaje o me hablas del otro. Es extremadamente idiota que intentes sacar mis frases de un contexto y las intentes calzar en otro para que parezca que he dicho gilipolleces que sólo dices tú. ¿Pero tú te crees que no sé lo que he escrito, capullín?

    Sólo tú confundes lenguajes y dialectos, lenguajes y herramientas, intérpretes y compiladores... Sencillamente no tienes ni zorra. Está todo escrito ahí arriba, mandril.

    Y encima sigues sin decir NADA que tenga que ver con el tema. Eres una pérdida de tiempo con patas.

    Con CL como digo el estándar manda desde hace décadas”.

    Y por eso te has tirado media vida diciendo que ELISP era lo más. xD También sigue escrito ahí arriba, besugo. Has amontonado tantas trolas que ya no eres coherente ni contigo mismo.

    y SBCL es mucho más avanzado que Python”.

    Aquí ya no sé si estás pretendiendo comparar con el lenguaje o con el intérprete, porque como tú confundes ambas cosas... En cualquier caso la cagas, porque SBCL es un compilador. De nuevo estás comparando peras y botijos porque no sabes de qué hablas.

    De hecho mágicamente has ido cambiando tu compilador favorito de LispWorks a SBCL, en cuanto te has enterado de que el primero no es apto para un pobretón como tú. Al final va a ser verdad que con LISP todo cambia sobre la marcha, especialmente tus tonterías. xD

    Por lo demás, toda comparación que hagas con Python es un chiste. Ya has demostrado varias veces que no sabes ni qué es, ni qué hace, ni cómo funciona. Sencillamente lo ignoras todo.

    ¿De verdad no te das cuenta de que no le vas a poder colar tus gilipolleces ignorantes a alguien que sabe que no tienes ni remota idea de qué estás hablando?
  1. #104 Yo no he equiparado en ningún momento dialectos con herramientas, ésa es una ignorantísima cagada que no paras de hacer tú solito.

    Y ANSI C es un dialecto estándar, no es ”el lenguaje C”, así que ni siquiera tu intento de falacia tiene sentido. Un lenguaje es la suma de sus dialectos, no el dialecto que digas tú.


    #102 ¿Para qué coño me estás escribiendo setecientas respuestas a un mismo comentario? ¿Te crees que voy a perder el tiempo leyendo cómo te repites? Hasta he respondido ya a tus respuestas, chato, tira adelante y deja de hacer el idiota.
  1. #101 Cualquier nave espacial es un logro, no sé qué tiene que ver eso con nada. Pero que mientas descaradamente e intentes hacer pasar por un mérito de LISP una avería provocada por LISP, eso es una patética invención hipócrita salida directamente de tu fanatismo embustero.

    Fíjate que si LISP hubiera usado un GIL (como Python) la nave no habría fallado. Ni deadlocks, ni race conditions... cero problemas de sincronismo. Tu chufa de lenguaje en cambio falló como una escopeta de feria, allí donde Python no puede fallar.

    Si no distingues entre Scheme y Common Lisp, mejor deja la informática”.

    Precisamente porque me dedico al ramo no me interesan los cien dialectos de una chufa que lleva décadas en desuso. Si me dedicara a la arqueología, quizás...

    Y cuatro gatos, mis cojones 23, CL está en sistemas y DSP's que tu ni hueles”.

    No los huelo yo ni nadie. Ésa es precisamente la definición de ”lo usan cuatro gatos”, chavalín.
  1. #97 Hay que ser pero que muy burro para pretender que la reflexión consiste en decompilar o depurar. xD Es más, si optimizas compilando a binario nativo no vas a tener ni reflexión ni decompilación ni siquiera depuración, has de elegir. Ya has dejado bien claro que no tienes ni idea de qué es reflexión, pero como mínimo aprende qué es compilar y qué es una tabla de símbolos, coño.

    Para postre mencionas la homoiconicidad, que en el caso de LISP se reduce a que todo, absolutamente todo, sea una lista. Su mayor fracaso, un mar caótico de paréntesis que mantiene a todos los programadores alejados de ese pestiño desde hace un largo cuarto de siglo.

    ¿Y en qué universo los cien dialectos de LISP son ”lenguajes diferentes”? ¿Porque lo dicen tus huevos? Todos son el mismo frankenstein cojo, melón, sucede que ni siquiera tiene un estándar de facto porque sólo lo usan cuatro gatos anticuados.

    Por cierto, Common Lisp no es una implementación, sino una especificación. Así que hacer, lo que se dice hacer, no hace nada. No paras de confundir el lenguaje con las herramientas en todos tus ignorantes comentarios, absolutamente en todos.

    Y tu mención a ”Deep Space” (que ni sabes el nombre, por lo visto) es el colmo de intentar darle la vuelta a las cosas para mentir. Porque lo que falló en la nave fue precisamente un programa en LISP. Todo un éxito de LISP, según tú. :palm: La aportación más notoria de LISP a la misión ”Deep Space” ha sido un fallo cuasi catastrófico por ”race condition”, ya ves tú.

    Obviamente un cacharro que se construyó hace casi 30 años no podía optar a lenguajes fiables como los de hoy. Por suerte LISP se abandonó hace mucho y hoy las misiones espaciales ya no se cuelgan miserablemente.

    Y por muchas pajas embusteras que te inventes, claro que hubo que reiniciar el programa. No es que hubiese que pararlo, es que ya llevaba tiempo tieso, colgado e inoperativo. La ”depuración” con la que te llenas la bocaza se redujo a ver qué puto programa…   » ver todo el comentario
  1. #95 ¿Me acabas de enlazar unos benchmarks DE HACE MÁS DE VEINTE AÑOS? xD ¿No encuentras nada más reciente de tu antigualla de lenguaje, pobrete?

    ¿Y me acabas de explicar lo que es un compilador con tabla de símbolos? xD ¿Pero eres tonto o qué te pasa? ¿No te das cuenta de que acabas de describir prácticamente el 99% de los compiladores, como si el tuyo fuese la gran cosa?

    De hecho sigues con lo mismo, nombrando cien dialectos y herramientas que demuestran que LISP es una chufa incompleta. A tenor de tus explicaciones, tu mierda de lenguaje es incapaz de hacer absolutamente nada si no le añades un entorno elefantiásico (que encima será uno u otro según lo que necesites hacer).

    De hecho lo que estás explicando es aún peor. Si te emperras en usar LISP, resulta que para hacer X necesitas un compilador concreto de un dialecto concreto, pero para hacer Y necesitas usar otro diferente, luego para hacer Z has de tirar de un tercero y una librería externa, etc. Y si necesitas hacer X, Y, Z, te jodes y no puedes, porque ninguna de tus herramientas aúna todas las prestaciones. Son amalgamas de parches para un lenguaje del siglo pasado que apenas ha evolucionado, y encima tiran de herramientas y librerías externas.

    Fíjate que no sabía que el multihilo en LISP también requiere de una librería externa. xD Y mira que es algo que añadieron hace doce años (tarde, pero hace una eternidad). Menuda mierda de compiladores te tienes que tragar por usar tecnología de hace décadas, jomío.

    Lo que estás describiendo es sencillamente un infierno. Cada prestación que mencionas implica elegir un dialecto y un compilador diferente, es para cagarse.

    Ni siquiera tienes un compilador que puedas considerar estándar de facto: ABCL, Allegro CL, Clasp, Clozure CL, CLISP, CMUCL, ECL, LispWorks, MKCL, SBCL, Scieneer CL...

    Y encima tienes que lidiar con sopotocientos dialectos: Arc, AutoLISP, Clojure, Common Lisp, ELisp, EuLisp, Franz Lisp, GOAL, Hy, Interlisp, ISLISP, LeLisp,…   » ver todo el comentario

La última actualización de Windows de Microsoft rompe las VPN y no hay solución [ING] [90]

  1. #74 que interesante !

    Gracias !

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [111]

  1. #93Python te da un IDLE y gracias”.

    ¿Ves cómo no tienes ni zorra y no paras de confundir lenguaje con IDE? Yo mismo facturo una burrada haciendo aplicaciones estadísticas e industriales en Python y uso UN PUTO EDITOR DE TEXTO, melón. Y huyo de librerías externas porque raramente las necesita. Python es un intérprete y un lenguaje con framework incorporado, jamás ha necesitado las cien mil mierdas que tú necesitas para hacer funcional tu carraca de lenguaje de los 90 (que si nunca ha despegado es por algo).

    Por mucho que te mientas a ti mismo inventándote que hace algo que los demás no hacen, LISP también es sólo un lenguaje (con una sintaxis que es pura mierda, eso sí). Pero lejos de aportar ninguna ventaja, ni siquiera tiene un framework incorporado como Python (y como casi todos los lenguajes con cara y ojos). De modo que LISP por sí solo no hace NADA de lo que dices. Pero como no tienes ni puta idea de qué hablas, no paras de confundir el lenguaje con las herramientas y las librerías externas. La simple realidad es que si Emacs no lo hubiese conservado en formol, esa basura desestructurada que es LISP ya no la usaría ni dios, igual que tu gopher. Sencillamente porque a todos los niveles que se te ocurran hay infinidad de cosas mejores que las basurillas experimentales que surgieron a patadas en los años 90.

    La prueba es que hasta las herramientas estrella de LISP (como LispWorks) apestan a rancio. Sólo sirven para puentear desarrollos antiguos, bien porque usan estándares antiguos (p.ej. CORBA), o lenguajes antiguos (p.ej. Prolog), o herramientas antiguas (p.ej. Emacs). Joer, hasta prácticamente ayer los mejores compiladores de LISP ni siquiera soportaban cosas tan elementales como concurrencia (que por cierto es un punto fuerte de Python, sin necesidad de añadidos, y eso que es un puto intérprete y no un compilador).

    Al contrario que otros lenguaje a los que el uso intensivo de la comunidad ha obligado a evolucionar, tu cacareado LISP sigue siendo un lenguaje de los 90 en todos los sentidos. Y no, eso tampoco significa que en los 90 fuese mejor que otros, nunca lo ha sido. Por algo no ha despegado nunca y se ha quedado en el pasado, donde también estás tú.
  1. #91 Has comparado explícitamente Lispworks con Python. :shit: Viene a ser como decir que tu taller es mejor que mi coche. No tienes ni puta idea.

    Y está clarísimo que te has quedado anclado en los 90. Aludes a versiones de lenguaje hace 30 años como si demostrasen algo hoy, y hasta te montas clientes de protocolos que hace décadas que ya nadie usa. Eres un dinosaurio, chico, asúmelo.

    Por lo demás, no conoces Python ni en postal. Que tú no tengas ni idea es una cosa, pero pretender que tu chufa de LISP se ha impuesto a Python ya es montarse una fantasía drogadicta. Empezando por que tú mismo has ilustrado profusamente que LISP no sirve para nada sin mil añadidos pesados. No hay frase en la que no necesites añadirle un prefijo dialectal y sumarle varias herramientas, sólo para intentar darle una apariencia que otros lenguajes ya implementan por definición.

    Y además LISP es ilegible, siempre lo ha sido y seguirá siéndolo. Es una de sus características distintivas e inherentes a su sintaxis. Que necesites varias herramientas para adecentar el código ya es una prueba de ello, ¿o no lo entiendes?

    Al contrario que Python, que está pensado para ser lo más legible posible. De eso va la conversación. Todo lo demás eres tú intentando hablar de ti mismo porque en tu entorno no te hacen casito, supongo.
  1. #89 Ni una puta coma que tenga que ver con el tema. xD Lo único que estás dejando claro que tú necesitas el Emacs hasta para cagar. Hasta confundes lenguaje con IDE, no tienes ni idea.

    Avisa cuando se te pase el efecto del porro de ego infundado que no te dejan fumarte en tu casa, :roll: Quizá entonces escribas algo que tenga que ver con la conversación, o como mínimo que le importe una mierda a alguien.
  1. #87 Cada vez lo pintas peor. Ya no sólo necesitas usar como intérprete un editor de 100 megas, ahora además necesitas emuladores. Lo estás mejorando, ¿eh? :roll:

    Y por si no te das cuenta, la conversación en ningún momento iba de funcionalidades. Ninguna de las irrelevantes pajas que te estás montando borra el hecho de que LISP es y siempre ha sido un infierno tirando a ilegible, que era la cuestión que pretendías discutir de Python.

    P.D.: Si te sigues yendo del tema para hablarme de chuminadas que sólo te interesan a ti y no vienen a cuento de nada, voy a empezar a pensar que te hacen muy poco casito en tu trabajo. Por cierto, ¿quién coño usa gopher hoy en día? xD Te llaman de los años 90, que si vuelves para cenar.
  1. #82 Emacs fue elegido solamente por ser versátil como ejecutor de scripts y utilidades externas, un requerimiento del que ese proyecto no puede escapar. Ergo el uso de ELISP en dicho proyecto es meramente incidental. No fue elegido sino que vino impuesto por la herramienta necesaria.

    No usa Bash para nada”.

    Pero mira las fuentes, mendrugo. xD Y deja ya de mentir.

    ELisp soporta llamar a comandos externos via funciones”.

    De hecho LISP no lo soporta. Sólo el dialecto de Emacs.

    Ni siquiera sé qué quieres decir con eso. Cualquier lenguaje compilado y la mayoría de lenguajes interpretados incluyen esa prestación. Prácticamente todos los que permitan crear aplicaciones locales lo hacen. No es ninguna cualidad diferencial.

    Pero es que encima para hacerlo en LISP necesitas Emacs. Vaya puta mierda, chico.

    Es lo que tiene hablar sin tener ni puta idea, eh?

    Pues sí, estás quedando como el culo. Porque no paras de repetir que tu invento hace maravillas cuando sólo es un puente entre Emacs y aplicaciones externas. Y para más guasa nadie eligió hacerlo en LISP, eso viene impuesto por Emacs. Fliparte como te estás flipando efectivamente es no tener ni puta idea.

    Y toda tu película sigue sin tener NADA que ver con el tema de la conversación, que no ha dejado de ser Python. Tu paja mental es tremenda.
  1. #72 ¿Y qué cojones tiene que ver nada de eso con Python? :shit:

    Está claro que tú has venido a churrimerinear y a contar tu película. El tema del meneo y de la conversación te la sopla. Me parece genial, pero cuéntaselo a quien le interese. xD

    -------

    De paso, y aunque no venga a cuento de nada, todo tu comentario es un ”non sequitur” y una falacia que te cagas.

    No sólo porque un programa hecho por un ciego no quita que LISP es de los peores lenguajes en cuanto a legibilidad (pero de calle), para ciegos y para videntes. Tu comentario viene a decir que una mosca que come mierda demuestra que la mierda está riquísima.

    Pero lo que cuentas es una falacia sobre todo porque el invento que enlazas es sólo un servidor TTS para acceder a aplicaciones ya existentes. Toda la funcionalidad que has enumerado no la implementa ese proyecto, mentirosillo, son programas externos y por supuesto ya estaban accesibles desde emacs. Lo único que hace ese invento es tirar de TTS y STT para cosas que ya existen.

    Además el proyecto incluye contribuciones de terceros a punta pala.

    Y para postre ni de coña está todo en LISP. Gran parte del proyecto son gateways a aplicaciones externas programados en bash, e incluso JavaScript para node.

    La única parte en LISP son los scripts para emacs, que no pueden programarse en otro lenguaje porque GNU emacs sencillamente no soporta otro. Vamos, que ese ”mérito” no es de tu ciego, que no pudo elegir lenguaje, sino de Richard Stallman que le obligó. xD

    Como curiosidad, la documentación del proyecto (que no es una parte trivial, es para ciegos), se revisa en Python utilizando un guión en YAML. xD Hasta tu ciego de referencia te lleva la contraria, qué cosas.

    Ojo, no le quito mérito al proyecto. Sólo constato que no es ni de coña lo que tú has descrito ni como tú lo has descrito. Y la presencia de LISP no sólo no se lleva el mérito como tú pretendes, sino que además es incidental.

    Resumiendo, que has venido a hablar de tu libro sin venir a cuento de nada y encima mientes bastante (o no tienes ni idea de qué hablas, es otra opción).

El Gobierno aprueba una regulación para los 'influencers': estos son los requisitos para serlo [184]

  1. #8 si alguien gana más de 300k alguna legalidad debe tener o acaba en el trullo y, por supuesto x laboral también (o te refrieres a los de #5 y ese concepto en blanco de “ingresos significativos” :roll:)

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [111]

  1. #67 Pues lo tienes bien jodido en herramientas Unix, si odias la organización por indentación. Intenta (por ejemplo) configurar una red a pelo, sin usar herramientas configuradas con YAML, y me cuentas cuán sencillo te resulta.

    Por lo demás, que me digas que un lenguaje de programación es una porquería porque no está pensado para CIEGOS... :palm: ¿Tú no has dicho que te molaba LISP, cacho hipócrita, que es un millón de veces peor para ciegos y para todo el mundo? xD

    Es más, si algo tienen los estándares de estilo Python es que intentan que el código sea aproximadamente legible en lenguaje natural. Tus ciegos deberían estar contentos, esas normas de estilo para humanizar la legibilidad no las tiene ningún otro lenguaje habitual.

    ¿Y qué demonios te impide copiar y pegar código en Python, si se puede saber? ¿Necesitas que alguien venga y pulse la tecla por ti para convertir tabs/espacios? Sabes además que permite usar diferente formato en diferentes módulos, ¿verdad?
  1. #30 A mí la indentación obligatoria me parece una solución fácil e ideal para hacer legible el código y su estructura.

    Ojalá todos los lenguajes obligaran a utilizar algo parecido. Se acabaría para siempre la tontería de perder el tiempo buscando bloques de código mal cerrados, o tener que dejarse los ojos interpretando código que visualmente está delimitado como el culo.
  1. #30 ¿Te refieres a la indentación? Más que espacios en blanco se trata de una tabulación. A mi me parece menos cargante y más compacto que la infinidad de llaves que genera Java

¿Han arruinado los móviles la salud mental de los jóvenes? La ciencia busca explicaciones a un problema universal [149]

  1. #94 Y las revistas del corazón siguen atontando a las señoras

Los colegios rusos entrenarán a los niños en el manejo de drones [35]

  1. #33 ya, pero yo hablo de juegos programadas por el ejercito de eeuu es decir, american's army

¿Han arruinado los móviles la salud mental de los jóvenes? La ciencia busca explicaciones a un problema universal [149]

  1. #103 Jajajajajajaja, anda, anda, que tengo cosas que hacer.
  1. #93 Jajajajajajajaja, ¿me vas a hablar a mí sobre Umberto Eco, que fui de los pocos que le defendió en foros/blogs de auténticos cretinos cuando lo de "las redes sociales y las legiones de imbéciles"? Repasa este mismo foro y mira a ver qué dijeron sobre Eco. Y me llamas a mí "censurador", jajajajajaa. Sois la monda.
  1. #95 Tú realmente no comprendes dónde reside la crítica. Ni tienes capacidad para hacerlo. Te limitas a llamar "ludita" a gente que sí entiende sobre el conjunto de las cosas. Eres, siento decírtelo, un colgado.
  1. #73 Jajajajajajaja, no tenéis vergüenza ni la conocéis. Desde foros como este lo único que habéis hecho es reventar aún más el rigor y la calidad periodística y educativa. Sois los que creáis que la Wikipedia iba a ser mejor que la Larousse, que las redes sociales iban a ser una revolución informativa, que esta iba a ser la "Era de la Información", etc. Sois auténticos patanes miserables que además no entendéis mínimamente cómo funciona la realidad. Eso es lo que sois. Y si queréis escuchar otra cosa, a leer a quienes os dicen lo que queréis leer. Pero yo lo tengo muy, muy claro. Desde hace muchos años además. Umberto Eco tenía razón en todas y cada una de sus anotaciones.

    Y eso por no hablar que la mayor parte de este discurso provenía por el tema de las descargas. Pero tampoco me voy a poner a meter el dedo en la herida...

    Hale, a vivir con vuestra información y que no os pase como EEUU y el ataque al Parlamento, que nunca se sabe...

Mínimo histórico del uso del catalán en Barcelona en 2023: es el idioma principal de solo el 37 % de la población [127]

  1. #103 Hablando del castellano en Barcelona viene muy a cuento hablar de lo que hay entre Juarez y Ushuaia.

La presidenta del PP de León y vicesecretaria de Feijóo usa a ETA para criticar el apoyo del PSOE a Sánchez [52]

  1. #8 Por 1000 más bien
« anterior1234547

menéame