#225 porque siempre resulta interesante tener un contrato fijo, porque los méritos de la carrera cuentan a partir de cuando te has sacado la plaza, porque hay complementos de salario que sólo cobras (antigüedad, entre otros) si tienes plaza fija...
Además, si eres mal médico pero tienes plaza fija eres intocable.. M ya puedes hacer cualquier salvajada o trabajar mal, no te pueden echar.
Y si, se nos debería dar las gracias a muchos médicos, la sanidad está fatal y la estamos tirando adelante el personal a base de sacrificio. Contratan menos personal y trabajamos con menos medios... No hace falta dar la gracias a un médico en particular, pero si que en conjunto se está haciendo un esfuerzo que nadie aprecia desde fuera. En mi caso veo prácticamente el doble de pacientes que veía antes de la crisis en el mismo horario; todo por falta de recursos para contratar a nuevo personal.
Por otro lado, Ahora mismo, trabajando 20h semanales en la pública sale menos de 1000€ netos y con 25h en la privada salen unos 6000€.
Visto desde dentro, como médico con pública y privada:
1. Si que hay derivación de la pública a la privada. Hay dos tipos: convenios puntuales entre pública y privada para algunas pruebas o cirugía puntuales; y derivación por médicos que se envían los pacientes a su propia consulta privada.
2. La derivación de un paciente a tu consulta privada está mal vista peeeeero es una práctica muy extendida: "te saltas las listas de espera", las pruebas son mejores, las prótesis también... En este campo entra la moralidad de cada uno.
3. Nunca me he derivado ningún paciente. Siempre que me preguntan les digo que pueden ir a cualquier privada, solo si insisten mucho en mi persona les digo donde trabajo.
4. Hay un complemento de exclusividad, de unos 300€al mes, que hay que renovar a principios de año. Si por burocracia o estas de baja y no lo renuevan, no te lo pagan.
5. El sueldo base no llega a 2000€ netos por 40h a la semana en la pública en Cataluña (no como dice #21). Luego suma guardias y exclusividad, puede quedar más arreglado
5. La privada es 4 veces más rentable en menos horas. En serio vosotros trabajaríais ganando 2500€ en lugar de 8000-9000? Solo por el, "privilegio" de estar en la pública?
#26 1. si es un congreso organizado por un único laboratorio, ya sabemos todos que la información estará sesgada. Si hay algo interesante, que suele haberlo, luego lo revisa uno mismo.
2. Si es un congreso con varios laboratorios o una sociedad independiente, hay bastante más "ciencia".
Aún y así, cuando un tema interesa de verdad solemos recurrir a fuentes objetivas de información: estudios científicos, aleatorizados... no patrocinados. Es la base de la medicina basada en la evidencia.
En algún congreso son críticos... Sí, pero hay que tener en cuenta que todas las medicaciones que se discuten estan aprobadas, por lo que tienen su utilidad en algún punto. Así que criticar del todo a un producto es difícil.
Como sé que son fármacos son equivalentes? Estudios científicos independientes.
Desde el punto vista médico:
-Actualmente ya no dan ni libretitas... y boligrafos cada vez menos. Ya no hablamos de portátiles o cámaras o similares, no. Bolis.
-los congresos valen unos 200-300€ por dia. Ya sólo la inscripción a los mismos es un disparate, si no fuese porque lo pagan los laboratorios.
-a ello hay que sumarle desplazamiento + hotel.
Para que os hagais una idea, un congreso de 2 dias en Madrid, teniendo en cuenta el desplazamiento + hotel + inscripción, se pasa tranquilamente de los 500€.
Hay muchos médicos que no asistimos a ciertos eventos por el simple motivo de no tener un laboratorio que nos lo patrocine.
Dicho esto, aclaro que mi decisión médica no cambiará por el hecho de que un laboratorio me pague este congreso u el otro. PEEEERO, en caso de tener que escoger entre medicación TOTALMENTE EQUIVALENTE, tiendo a favorecer al último que me haya pagado un congreso.
#16 Estoy totalmente de acuerdo. Cuando exploramos la retina en los recién nacidos aplicamos mucha más luz de la que hace un flash, durante largos segundos y no hay ningún problema nunca. Así que esto es un bulo 100%. De hecho aplicamos la misma luz que a adultos, y si a alguno de vosotros le han revisado la retina alguna vez, ya sabrá que es bastante más luz que un flash.
Sobre la retinopatia del prematuro que preguntas: los prematuros pueden tener los vasos sanguíneos de la retina formados de forma deficiente. Estamos hablando de un feto que no ha podido desarrollarse por completo dentro de la madre... Al tener vasos defectuosos pueden tener zonas infartadas, hemorragias y una serie de complicaciones muy graves. Actualmente no se ven muchos casos con esta patologia excepto en prematuros extremos (partos a las 25-26 semanas de embarazo), y los casos que se ven en niños de aprox 28 semanas suelen ser leves.
Un tema para comentar otro día son las quemaduras con eclipses solares o los punteros láser... eso SÍ que puede quemar la retina.
Siento contradecirte, pero cualquier móvil de gama alta de los últimos años tiene mayor calidad que la mayoría de los aparatos fotográficos de España. Si descontamos centros privados "famosos" o algún hospital público donde se investigue mucho, la mayoría de centros cuentan con cámaras que dejan bastante que desear.
Y ya no hablo de los ordenadores...
El agua clorada del grifo no mata las amebas. Por eso las lentillas no se pueden lavar con agua de grifo. Por eso y porque el cloro en sí es tóxico para el ojo.
Por otro lado, la ameba no es un gusano, es un protozoo, así que el titular es erróneo...
Y si, el tratamiento de la queratitis por acantomoeba es una trastada, suerte que es muy poco frecuente.
Aquí un médico:
1. Recetar por principio activo aunque es obligatorio, en algunos hospitales son más estrictos que otros. Así que muchas veces recetamos por nombre comercial. Por otro lado, la legislación sobre este tema es una patraña. Hasta tal punto que, en oftalmología, si un genérico tiene la misma concentración del fármaco que el comercial, se aprueba inmediatamente. Da igual si contiene cianuro como conservante...
2. Los regalos de iPad y tal hace años que están prohibidos. Llevo por lo menos 6 años sin oír de ningún caso entre mis compañeros.
3. Congresos y viajes: si, sin lugar a dudas. Básicamente por un motivo económico. Los congresos cuestan unos aprox 200-300€ por día, más desplazamiento y hotel. Si me lo tengo que pagar de mi bolsillo, un congreso en Madrid de 3 supone 600€, más desplazamiento desde Barcelona y hotel. Si no me lo pagan, no iré. No iría casi nadie, de hecho. Lo mismo vale para congresos en el estrangero, solo que hay médicos que aprovecha que van con gastos pagados para ignorar el congreso e ir a hacer turismo.
4. Restaurantes: si, es cierto, suelen ser actos de promoción de algún nuevo producto. Si únicamente fuese la presentación, la gente no iría, así que"nos motivan" invitando a algún restaurante de cierto nivel.
5. Las maletas: aunque parezca mentira, son folletos y cajas de muestra. Ya me gustaría que fuesen iPad, portátiles, etc...
.#31#33 Avastin estuvo aprobado hace años para la DMAE en uso compasivo hasta que no salió Lucentis con la indicación aprobada. Ahora mismo es ILEGAL poner Avastin en una Dmae como primera opción. No alegal, directamente ilegal.
Ahora mismo Avastin se puede poner cuando no existe la indicación de lucentis, las tres que he dicho arriba, o cuando se ha probado lucentis y este no ha sido efectivo. Existen otras patologías oculares donde se pone avastin sin ningún problema ya que ninguno de los dos esta aprobado. Ahí es donde se usa el uso compasivo.
Por otro lado, los gestores del hospital nos presionan para poner avastin con órdenes directas explícitas. Pero, tras consultar con abogados, esas órdenes no nos exculparian en caso de denuncia.
De hecho, la propia farmacéutica de avastin hace unos años envió un correo a muchos especialistas en retina recordando que el uso de avastin intraocular no estaba aprobado y que ellos no se hacían responsables.
#33 la farmacéutica de avastin se niegaa hacer los estudios de indicación. O cambiamos a la legislación o seguiremos muchos años así. Y todos sabemos que las leyes solo cambien cuando interesa a los de arriba
Así que el oftalmólogo tiene que dos opciones:
La cara y aprobada, en contra del gestor.
La barata e ilegal, aprobada por el gestor.
La tasa de complicaciones es prácticamente la misma, tal vez (no esta claro) un poco más alta con el Avastin. Como un paciente con Avaatinse complique y se entere de los problemas legales, el médico puede acabar MUY mal.
#19 Sí, la idea principal es que son la misma molécula. De hecho, Avastin es el anticuerpo entero y Lucentis es SÓLO la parte específicamente diseñada del anticuerpo para unirse al receptor. Estudios independientes demuestran que la efectividad es prácticamente la misma, si no la misma.
El problema es únicamente legal. Las indicaciones de lucentis, a bote pronto, son la degeneración macular asociada a la edad de tipo húmeda (esta es la mas importante), el edema macular diabético como bien dices y el edema macular secundario a trombosis venosa. En estas patologías, muy prevalentes, es obligatorio iniciar con Lucentis y en el caso que se demuestre que Lucentis no es eficaz, tras varias dosis, puedes probar Avastin. Por así decirlo, has agotado aquellos fármacos que estaban indicados y pruebas aquellos que no están indicados como último recurso.
Por otro lado, la farmacéutica de Avastin no ha hecho los estudios para uso intraocular ni solicitado la indicación. Por ese motivo no se puede indicar y abarata el coste de Avastin.
El uso compasivo que has mencionado únicamente se puede aplicar si no hay ningún fármaco aprobado para esa indicación, pero como está el Lucentis se tiene que usar el protocolo de "medicación fuera de indicación", donde la legislación es diferente.
Ya se lleva unos cuantos años usando ambas medicaciones y hay pacientes con más de 50 inyecciones... normalmente a pesar de las inyecciones, el ojo va empeorando hasta que la situación no es sostenible y no tiene sentido seguir inyectando. Por lo general, la inmensa mayoría de las veces sólo se consigue unos meses/pocos años de mantener la visión y, en un porcentaje limitado, mejora la visión... pero no es una solución a largo plazo. Desafortunadamente, no creo que veamos ningún nuevo medicamento relevante en este campo en los próximos 5/7 años. Tal vez un cambio en la legislación (¿?) pero no en cuanto a cambio en los medicamentos.
Actualmente esto también pasa en España con Lucentis y Avastin. De hecho, pasa según los hospitales. Hay hospitales donde apenas se utiliza Lucentis y otros donde apenas se usa avastin.
Hay evidencia científica de que son comparables, pero la indicación para uso intraocular solo existe para Lucentis. Según la legislación española, no se puede administrar un fármaco no indicado si hay uno indicado con un principio activo similar (es un poco más complicado, pero es la idea).
Así que ese es el resultado: o usas Lucentis, a 800 € la dosis, o Avastin a 20, sabiendo que estas haciendo una ilegalidad y se te puede perseguir legalmente.
Por si fuera poco, se trata de una enfermedad crónica, que necesita inyecciones periódicas mientras El ojo va empeorando poco a poco y se da por perdido. Así pues, en unos años, el presupuesto del servicio de oftalmología se ha disparado a hablar de millones de euros. En la consulta es fácil encontrarse pacientes con 20 inyecciones de Lucentis...
Por cierto, es un tema que se discute en cada congreso de oftalmología.
#106 Si, estoy de acuerdo en que los profesores deberían cobrar más. Estoy totalmente de acuerdo. Si quitasen dinero de la armada, los sueldazos de algunos, la corrupción y recortasen de algunas cosas inútiles (aeropuertos, obras estúpidas carísimas...) creo que habría dinero para todos. Definitivamente, son los profesores son necesarios. Eso sí, es correcto que mi mecánico me cobre 70 euros la hora? Correcto no lo sé, pero creo que proporcionado no.
#107 Es posible, pero creo que la gente en general asume que un MIR no es un médico, si no que se está formando, y eso es incorrecto. De hecho, en este mismo momento, soy el especialista de guardia en mi hospital... con adjunto en su casa. Y no hay ninguno más en mi comunidad autónoma...
#108 La profesionalidad será la misma. Pero tendremos menos tiempo y recursos para atender al paciente... yo no creo que el resultado final sea el mismo. No ponemos los mejores tratamientos por su precio. Quieras o no, el recorte de la salud pública afecta a la salud de todos y eso es inevitable. Por eso hay tanta gente que se va a la privada..
Ah, por cierto, me olvidaba. Va por #29 y #87: Las prácticas se hacen durante la carrera. Durante el MIR eres un médico plenamente funcional como tal y, atención, que estás aprendiendo más sobre una especialidad en concreto.
Así que durante el MIR, el R1 hace guardias de urgencias con más o menos supervisión por un adjunto. Pero el R2, R3 , R4 o R5 son casi especialistat con una independencia progresiva dentro del servicio. A mí me han hecho cubrir varios puestos de adjuntos en una baja por enfermedad, sin ser supervisado... y todavía no he acabado la residencia.
Otro detalle, no nos quejamos de cobrar 6€ la hora tras años de estudio. Yo me quejaría de cobrar 6€ por hora curando a gente. Si hago algo mal, me quedo con ese paciente en la cabeza durante una semana. La mujer de la limpieza, con todo el respeto, que cobra el doble por hora no tiene esa responsabilidad. Y con esto no digo que deberíamos cobrar más que los demás, si no que a todos nos pagan poco y creo que se debería reconocer un poco más la responsabilidad de los MIR y pagar en consecuencia.
Asumid que un hospital sin MIRes se hunde. Por ejemplo, el Valle de Hebrón de Barcelona, sin MIRes, se cierra y se derivarían muchos pacientes a otros centros. El servicio de urgencias tanto general como pediatrico tendría colas de espera mayores a las 10 horas. Se cerrarían plantas enteras de ingresados.... Y creemos que esto no se está pagando de forma adecuada.
Soy MIR. Se han dicho muchas cosas incorrectas, en las que no voy a entrar. Por suerte, estoy en una comunidad autónoma donde mi hora de guardia no se paga tan mal como los 6€ así que no entraré en ese tema. Y sí, he pasado de los 2000€ mensuales, pero también haciendo más de 100 horas semanales.
Lo que me duele, y me ha jodido en el alma, es lo de los viajes a Nueva York por todo lo alto 5 días, con vuelo, hotel y fiestas incluidas. Si, si, muy bonito... eso se hacía hasta hace unos años.
Hace más de 10 que es ilegal regalar según que cosas y a día de hoy, con la que está cayendo y los recortes en las farmacéuticas, YO mismo no consigo que me paguen un cursoa 400 km de donde vivo. No digo el desplazamiento+hotel+comidas, no, sólo la inscripción al curso!!! Así que eso de que nos pagan todo lo que queramos, en Cancún, es insultante
Es normal que los médicos nos vayamos de españa... En EEUU, cobran prácticamente 10 veces más en mi campo. En francia y Uk, aunque la diferencia no es tan exagerada, también el sueldo es varias veces el de aquí.
En Cataluña, un horario normal de residente sin guardias es de 8 a 6-7. Cinco días a la semana, eso hace un total de 200 y poco al mes. Con un sueldo base de unos 1200... La hora sale a unos seis euros brutos. Y lo digo porque YO ESTUVE COBRANDO ESO DOS AÑOS CÓMO RESIDENTE.
Algunas especialidades no tienen guardias, como la que yo hacia antes. Mis funciones eran diagnosticar al microscopio, yo era quien decía si eso era maligno o no, extensión,... Por unos sería euros la hora. Mi mujer de la limpieza cobra bastante mejor que yo por horas.
lo único que nos da un poco de vida son las guardias, que no se pagan mal y son la mitad del sueldo, más o menos. Eso si, también os digo que somos muchos los que no podemos librar ni la mitad de las guardias. Así que podemos, incluso, estar de guardia presencial todo el fin de semana.
Cuando estás haciendo la digestión (empieza pocos minutos después de EMPEZAR a comer) aumenta el flujo de sangre hacia el aparato digestivo.
Si, de golpe, nos metemos en agua fría, la parte externa de nuestro cuerpo baja de temperatura súbitamente y lo interpreta como señal de alarma urgente. La solución de nuestro cuerpo pasa por quitar gran parte del flujo que va al aparato digestivo y dedicarlo a las nuevas zonas frías.
Conclusión:
1.El intestino parado a medio proceso puede provocar vómitos; esa "recuperación de sangre" forzada que hace la piel puede hacer que baje la presión que nos llega al cerebro, provocando pérdidas de conciencia, etc...
2.Cuanto más copiosa sea la comida más fácil es que nos dé un corte. Hay comidas que necesitamos 3 horas para digerirlas y hay otras que en menos de una hora ya están prácticamente listas.
3.Lo de que tienes 10-15 minutos de margen para entrar en el agua después de haber comido es un bulo. Ya que hace rato que estás haciendo la digestión.
Solución: hacerlo de forma progresiva, para que la redistribución no sea brusca y al cuerpo le dé tiempo a adaptarse.
Y hay unas cuantas decenas de miles que sobran... por poner un ejemplo, tenemos las 500 aplicaciones de la colección igirls: cada app es un book de fotos de una modelo y hay modelos con varios books...
#1 y #2 Al mercado de Android no se pueden subir aplicaciones con contenido pornográfico. Es uno de los requisitos que ponen a las aplicaciones antes de aceptarlas. En cambio, sí que podrás encontrar algún reproductor para poder ver mejor páginas como porntube o similares.
El contenido pornográfico se distribuirá por otros mercados, como el de Mikani (o Mikandi o algo así) donde sólo hay contenido para adultos
#6 Yo no diría tanto como condenada a la desaparición... para poder completar el proceso que comentas deberíamos entender como funciona el cuerpo humano y, sobretodo, el cerebro. Y teniendo en cuenta de que quedan muchos años (unos cuantos siglos) para poder entenderlo del todo... creo que sigue siendo una profesión con cierto futuro.
Alguien dijo: "Si el cerebro humano fuese tan sencillo que lo pudiésemos entender entonces seríamos tan estúpidos que tampoco lo entenderíamos." Así que todavía queda un rato para las cabezas embotelladas de Futurama.
Volviendo al tema...
Ahora mismo hay demasiado desequilibrio entre oferta/demanda/gobierno. Mucha gente quiere hacer medicina y se necesitan muchos médicos especialistas en los hospitales. Hasta aquí parece que todo va bien, no?
La raíz de la cuestión reside en que el gobierno no invierte en la formación de nuevos especialistas, así que se forma un cuello de botella para poder entrar en dicha formación. Este año hicieron las pruebas 11700 personas: sólo 35 plazas de cirugía plástica en toda España.
Además, más de la mitad de los que se han presentado este año al MIR son extranjeros, con un expediente académico mucho mejor que el nuestro (que no quiere decir que sepan más), por lo que teniendo un resultado peor en el examen, consiguen mejores puestos.
Y luego también falta incentivos económicos para que la gente con talento se quede aquí, pero eso es otra historia.
En este relato se refiere SÓLO al examen MIR. Y la verdad es que es bastante real... sólo le falta comentar los precios abusivos de las academias y el sufrimiento cuando ves que todos tus compañeros están mejorando sus notas y tu no...
Te pasas meses estudiando 10 horas diarias y ves como tu nota está estancada. En ese momento uno se plantea muchas cosas: me tiro por la ventana? Seré imbécil y por eso no doy para más?
Pero al final lelga y ves como tus notas empiezan a mejorar: Viva!!! Esto no es inútil del todo!!
AH! Y otro detalle, muy importante. Teniendo en cuenta de que se presentan más de 10000 personas, y que dermatologia o cirugía pediátrica o cirugía plástica no lo puedes coger a menos que te encuentres entre los 750 mejores... es muy posible que tengas que repetir toda la experiencia. Una o dos o tres... las veces que haga falta hasta que consigas lo que quieres, o te conformes con otra alternativa.
Bueno, no es el único centro sanitario en el que pasa... en el Valle de Hebrón, un hospital con mucho renombre y fama de Barcelona (#13), se cierran plantas enteras de hospitalización porque se niegan a contratar más gente. Así que hay gente esperando en camillas por los pasillos mientras que hay plantas enteras vacías.
Hay médicos haciendo un master y, mientras tanto, trabajando gratis en otra sección del hospital sin relación alguna con su master. Si falta personal, no lo ponen, que lo cubran los que ya hay. Y no se pueden negar, porque como entre los médicos no hay unidad, no pueden ejercer presión. No como las enfermeras, que sí que forman más un grupo más sólido y consiguen muchas ventajas laborales.
Y si el personal médico se va de vacaciones, se contratan nuevas enfermeras y se dejan los mismos médicos, ya se apañarán. Total, las horas extras de los residentes no se pagan, es igual que hagas 12 horas al día...
(leer hasta el final antes de acribillar a negativos
Soy catalán; si, catalán, y me considero de la rama más tirando a independentista *.
Eso sí, mi idioma materno no es el catalán, pero puedo hablar tanto catalán como castellano. Al igual que la mayoría de mis amigos.
Y cuando voy al cine y me ponen una peli en catalán, es que las revientan. Son horribles, es increiblemente desagradable ver una película doblada al catalán. Para los que tengais alguna duda, ved Arnold Schwarzeneger en catalán, suena muy... afeminado. En serio, la mayoría de voces masculinas en el doblaje no transmiten bien.
Lo peor es que esto pasa con TODO el mundo que yo conozco, no sé de nadie que prefiera ver películas en catalán en lugar del castellano o inglés.
En cambio, la televisión local tiene bastante audiencia por la calidad de la información y una programación con poco contenido amarillista.
Hablando de programación, ayer por la mañana hicieron un debate, donde pusieron un cargo dentro del mundo del cine y una persona partidaria de doblar las películas.
Los motivos que esgrimía la persona que defendía el catalán era su derecho a poder escoger en que idioma quiere ver una película. Ok, está en su derecho, pero no pueden obligarme a mí a verlas en catalán.
Los motivos que esgrimía la persona "del cine" es que el público no quiere tener un número tan elevado de películas en catalán en cartelera. Algo que la otra persona no se creía.
Supongo que, a estas alturas, ya os habréis dado cuenta de mi postura en tal debate. Estoy totalmente de acuerdo en que no se está haciendo ningún favor al mercado, si no que se está perjudicando al usuario final.
El resultado final, según a pronosticado la persona "del cine", es que la gente no irá a ver películas al cine en catalán, por lo que las salas evitarán comprar cintas en catalán. Únicamente se salvaran las que se prevea que sean unos best-sellers. En cambio, las películas minoritarias, que tienen poco público, decidirán no hacer el doblaje, por lo que DIRECTAMENTE llegarán menos películas al usuario final, tanto en castellano como en catalán.
Y sí, deberían hacer más películas en versión original, pero eso es otro debate
*: por favor, si no entiendes mi posición (puedes compartirla o no), me gustaría que vieses la entrevista que le hicieron a Carod Rovira en "una pregunta para usted" www.youtube.com/watch?v=F7Vz6GZJJOg
La designacion a dedo en la medicina es un fenomeno infernal, porque suele haber personal mucho mejor calificado algun profesional local.
Peeero, tambien es cierto que un jefe de servicio practicamente se dedica unicamente a la gestion, asi que si pone un buen profesional "no gestor" el servicio pierde calidad asistencial...
Obviamente, esto NO justifica, de ninguna manera, el enchufismo de este nivel: primero, porque alguien que ha trabajado y crecido ahi sabe cuales son las necesidades del seevicio. Segundo, porque un buen profesional que llega a jefe suele rondar el medio siglo, trabajando a destajo durante muchos años, asi que ya es hora de tener un sueldo bueno y mejor calidad de vida.
No tenemos que olvidar que, en la mayoria de ocasiones cuando cambia el partido dominante en una area, las cupulas directivas de los hospitales se sustituyen por gente mas afin a su partida.
Lo que a mi me saca de mis casillas es el enchufismo de los MIRes en las clinicas privadas. Para que os hagais un idea seria como si hubiese enchufismo en la selectividad, pero a lo heavy.
En su discuro dice que esos 200000 euros es dos veces mas de lo que cobra un medico en el hospital de La Paz.
El poblema es que se ha olvidado de poner enfasis en lo de UN medico, que sera el jefe del hospital, mas o menos. Porque los jefes de departamento cobran unos 6000 al mes, que son unos 80000 al año... y siguen sin salir los numeros.
El hospital de La Paz es grande, asi que, por debajo, habran unos 5-10 adjuntos cobrando entre 2500-3500 segun guardias, y otros tantos residentes cobrando 1100-2500 segun guardias.
Supongo que lo habran sacado de la misma fuente que el cafe a 80 centimos: ZP en el pais de las maravillas.
#42 si te refieres a los que tienen privada y trabajan casi todo en negro... vale, pero Blanco se referia expliitamente a los de La Paz
Además, si eres mal médico pero tienes plaza fija eres intocable.. M ya puedes hacer cualquier salvajada o trabajar mal, no te pueden echar.
Y si, se nos debería dar las gracias a muchos médicos, la sanidad está fatal y la estamos tirando adelante el personal a base de sacrificio. Contratan menos personal y trabajamos con menos medios... No hace falta dar la gracias a un médico en particular, pero si que en conjunto se está haciendo un esfuerzo que nadie aprecia desde fuera. En mi caso veo prácticamente el doble de pacientes que veía antes de la crisis en el mismo horario; todo por falta de recursos para contratar a nuevo personal.
Por otro lado, Ahora mismo, trabajando 20h semanales en la pública sale menos de 1000€ netos y con 25h en la privada salen unos 6000€.