Seguramente Ayuso quiera recordar que Hitler y su partido eran socialistas. Claro, eran socialistas para los que eran alemanes de bien. Para los judíos, homosexuales, comunistas, negros, y simpatizantes con el enemigo, para ellos ni agua. Trabajos forzosos y cámaras de gas.
Claro... El mensaje que debe calar es que eran socialistas. Pero luego parece que tienen más en común ella y su partido que los socialistas rojos de la oposición.
#51 Hay cosas que no son opinables. Es decir... tú puedes opinar que el la gravedad no existe, pero eso no quita que si sueltas un vaso de cristal en el aire caiga y probablemente se rompa.
Obviamente hay cosas que son opinables. Tú puedes opinar si una violación, asesinato, amenaza haya sido real o mentira dados los hechos objetivos. Pero eso no quita lo que haya pasado (o no) es real.
Pero... ¿se puede afirmar que un animal acorrolado para sobrevivir sea agresor por atacar a alguien que lo quiere agreder? Personalmente no le veo mucho sentido afirmar eso. Si fuera un animal en medio de la naturaleza, LIBRE, pues... es más comprensible pues las circunstancias son diferentes. El agresor puede en este caso ser el animal que es territorial sobre la zona.
No obstante, como decía, la realidad es la realidad. No cambia según la perspectiva. En todo caso ese jucio de valor que emites es considerado más o menos acertado, pero no determina la realidad.
No veo el problema. Cuando haya una alta demanda de población para cubrir los empleos que nadie puede, pues vendrán inmigrantes como ha ocurrido en todas las naciones donde la natalidad ha disminuido. Tampoco es algo exclusivo de España. Todas las naciones del primer mundo están sufriendo una tendencia a la baja de la natalidad dado que tener hijos implica un coste. Antiguamente tener hijos suponía mano de obra gratis para el campo o un sueldo más para la casa. Ahora no es el caso, por tanto la gente se limita más a tener hijos.
Yo dejé hace años de consumir productos de charcutería pero de vez en cuando tomo algo. Eso sí, jamás de esta marca. No se merece el dinero y son despreciables tanto en el trato animal como para el ecosistema.
Si alguna vez os plateáis cómo podéis ayudar al planeta en lo que respecta a la crisis ecológica, una de las mejores formas es reducir el consumo cárnico. No hablo de eliminar la carne de tu dieta, hablo de reducir simplemente su consumo.
En cuanto a los animales, reducir el nivel cárnico no implica un mejor trato para los animales pero desde luego que las cifras reducirán. Y también será más fácil producir carne en condiciones más éticas.
#44 Sí, pensé también en cuidar a personas mayores ya que en cierto modo tratar con los problemas de la vejez es un trabajo desagradable para mucha gente (especialmente la higiene o eso me imagino). Pero sigo pensando que no me supone un esfuerzo muy grande hacer esa clase de trabajo siempre y cuando cobre en condiciones.
Yo a día de hoy me siento algo afortunado. Tengo un sueldo decente y no trabajo mucho, y no tengo que mancharme, ni ensuciarme, ni esforzarme físicamente ni nada. Es un mero trámite. Y sin embargo, no me importaría a veces trabajar una semana como cartero, repartidor de paquetes, limpiador de parques, o lo que sea con tal de cambiar un poco y que mi tarea sea menos monótona. Porque quizás la mayor pega de mi trabajo es que siempre es igual (como el de la mayoría supongo). Por eso digo que no se trata del trabajo en sí, sino de la condición en que se hace.
Obviamente trabajar limpiando en un hotel haciendo camas corriendo para que todo esté perfecto, ocho horas o más, sin pagarte las extras, sin descansos, y con jefes presionandote y condiciones pésimas... pues quizás nadie quiera hacer ese trabajo porque las condiciones laborales son una mierda. Pero si a mí me ofreces unas condiciones justas, una jornada con sus descansos, sin estrés, y tratando a la gente de forma justa, no me importa hacerlo. No sería la primera vez que he hecho el trabajo de otra persona en mi puesto.
Pero estoy de acuerdo en que a día de hoy todavía hay mucha gente clasista, que trata a los demás en función de la clase a la que pertenecen. Quizás el problema sea ese, que siempre queremos tener más que los demás o estar por encima de los demás, cuando lo lógico sería qué es lo que puedo aportar a la sociedad para que sea mejor.
Me gustaría saber a qué se refiere la gente cuando habla de "trabajo de mierda". Más que nada porque no creo que haya a día de hoy una actividad laboral que pueda considerarse una "mierda".
Creo que sería más preciso denominar "condiciones de mierda". Porque obviamente los trabajos no cualificados están pagados con muy malas condiciones laborales.
Pero a mí me da igual limpiar los retretes de un baño, recoger la basura, trabajar en una obra... Probablemente el trabajo que más me desagradaría es trabajar en un matadero dado que soy una persona muy empática con los animales. Vamos, tampoco como carne así que eso no me supone un problema.
Pero insisto, no creo que sea un problema de la actividad, sino de las condiciones. A mí págame de forma justa, y dame una horas justas de trabajo, que yo te hago esos "trabajos de mierda".
Yo he puesto en la azotea de mi casa casitas de pájaros para gorriones o pájaros de similar tamaño con el fin de que aniden, pero no hay suerte. No se acerca ninguno y eso que en los alrededores sí hay. Incluso vienen muchas veces a comer porque les echo granos para que coman.
Anda, esto es nuevo. ¿No nos vendieron la idea de que los inmigrantes y refugiados viven del cuento porque el gobierno les da una paguita constantemente a todos?
#83 Yo entiendo que en muchos casos es más fácil optar por una app para buscar comida a domicilio. A mí por ejemplo Just Eat me gustaba mucho porque aunaba todos los negocios de mi pueblo y alrededores en una única aplicación. Era cómodo y sencillo de usar. Y según tengo entendido usaban al repartidor del establecimiento. También es verdad que dejé de usarlo porque una vez que ya conocía el establecimiento, contactaba directamente con él sin intermediarios.
Pero en lugares de nuevo a los que va de visita sigue siendo muy buena opción a pesar de haber otras aplicaciones como tripadvisor.
Yo me pregunto si eso es legal. Quiero decir, ¿todas esas personas procedentes de Suiza tienen derecho a ingresar en un país de la UE? Suiza no forma parte de la unión. Así que deduzco que salvo que sean personas cuya nacionalidad pertenezcan a la UE, no podrán venir ¿no?
La verdad es que Suiza cada día me cae peor. No sé cómo Europa le permiten tener un trato tan favorable.
Yo me pregunto si los actuales votantes de Vox son en una mayoría nazistas fascistas de verdad, o son personas con una ética y una moral aceptables que se han visto influenciadas por sus programas y sus mentiras. Es decir, intento ser positivo y pensar que se han visto influenciadas, pero a lo largo de mi vida me encuentro con mucha gente racista, homófoba, machista y a favor del franquismo de la dictadura; lo que me lleva a pensar que realmente en España hay un cúmulo de habitantes que realmente son fascistas y no se avergüenzan de ello. Simplemente que ese número de votantes es más alto de lo habitual que en otros países. O quizás no. Desconozco las estadísticas.
Yo me pregunto: si esta tendencia sigue en aumento, los alquileres y la compra de locales deberían bajar ¿no? Deduzco esto a raíz de la ley de la oferta y demanda. También lo veo en mi pueblo costero en el que hay multitud de locales en alquiler. También me imagino que hay influenciado las consecuencias de la pandemia.
Pero... si el teletrabajo sigue como tal, debería haber una caída de precios de los locales ¿no?
Supongo que podría ser similar a la vivienda. Sin embargo, irónicamente parece que la vivienda no se ha devaluado apenas nada en España. Y menos en las zonas turísticas, donde al contrario, se ha revalorizado.
Si tanto hace falta recaudar para pagar nuestros servicios y pensiones, ¿por qué no invertimos más en inspectores?
Está visto que recaudaríamos bastante.
#28 Estoy totalmente de acuerdo. Yo, como votante de izquierdas, pienso que uno de los principales problemas de nuestra democracia es que no es garantista. En otras palabras, se basa en un ACTO DE FE. Podemos votar a quien queramos sí, pero no estos votantes no están comprometidos a cumplir con las políticas que manifiestan en sus programas electorales.
Por otro lado... pienso que la ciudadanía debería tener más poder de control en la toma de decisiones. Es decir, podemos tomar decisiones que nos afecten a todos como sociedad. Es decir, en lugar de votar una vez cada cuatro años quién va a tomar esas decisiones, ¿por qué no tomamos nosotros esas decisiones?
Puedo entender que hace cientos de años era inviable que la población fuera al colegio electoral a decidir. Pero hoy en día, con los sistemas informáticos que tenemos... eso podría hacerse en cuestión de segundos.
Pues yo lo que voy a decir va a sonar cruel. Pero yo esterilizaría a muchas especies animales. Empezando por los gatos y perros. Prohibiría la venta de animales, así como la procreación de estos.
De esta forma, no tendríamos perros y gatos callejeros. La población estaría mucho más controlada. Y por supuesto, si quieres uno, tendrías que ir a la protectora.
Es una pena que esto sea imposible de ver en el sector de servicios. Porque claro, un camarero, un cocinero o recepcionista no va ser más óptimo por trabajar menos horas. En todo caso ofrecerá un servicio mejor y más agradable en cuanto a calidad, pero a las empresas de este sector le importa la cantidad.
#103 yo soy de izquierdas y trabajo en un casino y te aseguro que la premisa última es un estereotipo infundado. Yo no creo que todos los "rojos" pensemos así. Pero es cierto que en los casinos hay un pequeño número de personas vulnerables que sí salen realmente perjudicadas de todo este círculo vicioso.
Hay mucha gente que va al casino y pierden dinero. Y ojalá perdiesen más. Lo digo sin pudor. Porque hay cada HdP suelto que da asco. Desde gente sin escrúpulos como empresarios que abusan y explotan laboralmente a sus empleados, hasta clientes que a saber de dónde sacan el dinero (drogas, tráfico de personas, blanqueo de dinero). En general, esta gente no me da absolutamente nada de pena. Son un lastre de lo que es nuestra sociedad avanzada.
Desgraciadamente entre tanta gente tan desagradable, suele haber jóvenes pre-ludópatas, señoras que se sienten sola, algún pequeño obrero con cierta adicción. Por haber, hay hasta disminuidos con dificultad de aprendizaje que tienen esta adicción. Y lo peor es que otros se aprovechan de esta gente.
También hay que recalcar que la clientela de casas de apuestas y casino son diferentes. En el casino va desde el más pobre hasta el que se puede dejar en una noche lo que no tú ganarás en diez años. La casa de apuestas va dirigido a un público obrero y joven. Un público mucho más vulnerable económicamente hablando.
#52 está claro que un aumento creciente de adictos al juego. De hecho, el público potencial de estas casas ahora no está en los mayores con pasta sino en los jóvenes.
Pero vamos, no estoy en contra de que se limite más y se dificulte entrar al juego. Véase como la publicidad del tabaco es inexistente, incluso online. Pues algo similar no vendría mal tampoco...
Ahora podrán darles las gracias al Trifachito Andaluz que tumbó una ley que controlaba la apertura de casas de apuestas con el fin de que haya un mayor control y no se fomente la ludopatía en los jóvenes y entre la clase obrera. Espero que puedan darles las gracias con su voto en próximas elecciones.
Algo que no me ha parecido ver en el artículo y que no se menciona, es que no existen lenguas puras aglutinantes, aislantes o flexivas. Todas las lenguas son mixtas en cierta medida con un grado de características de una de las familias más desarrollado.
Nuestra lengua por ejemplo es flexiva pero eso no impide que tengamos ciertas características de las lenguas aglutinantes. Por ejemplo, el uso de pronombres objetos directos e indirectos en imperativo (dímelo, dáselo, vámonos, etc). Eso se descompone en tres partes "di-me (a mí) -lo (eso)" eso es aglutinante.
El inglés es principalmente aislante pero eso no le impide que tenga pequeños rasgos de flexión como la famosa "s" en tercera persona del singular ("It says").
Claro... El mensaje que debe calar es que eran socialistas. Pero luego parece que tienen más en común ella y su partido que los socialistas rojos de la oposición.