#94 es que no es comparable una cosa con otra como he puesto en comentarios previos. Tan solo has de leerlos antes de abrir la boca. en.m.wikipedia.org/wiki/OV-fiets
Eso es primcipalmente para cogerlas al bajar del tren y no tienen una estación a un par de manzanas como bicimad. En amsterdam no te multan por atar la bici a una farola
#27 por que sacaría nadie antorchas, teniendo educación para tus hijos, seguridad, sanidad pública y universal, y acceso a una infraestructura brutal, en la que nadie pasa hambre y donde la seguridad está garantizada?
#3#4#33#52#73#130#80#66#109... y etc... y como siempre que entro a un artículo como este... el que lo escribe acaba dando una opinion en base a nada... ni menciona un estudio ni menciona nada... Lanza conjeturas propias sin datos que corroboren y algún iluminado lo hace portada de meneame.
Obviamente cualquiera, en base a conjeturas, podría llegar a la misma conclusión... pero... estudios, comprobaciones, etc?? Para qué??
Y todos los sabios a la vez que ignorantes meneantes a decir como loros una opinion como una verdad inquebrantable, como el que ve cualquier tuit.
#9 No recuerdo que peli vi, era una de la época en la que un tío forzaba a una tía con miriñaque, al levantárselo y ponerlo contra ella hacía de escudo con lo que ella no podía ni tocarle ni defenderse, creo que era una de casanova o algo así (no era porno ni erótica). Vamos, que se lo facilitaba.
#18 Te recuerdo que inicialmente los tacones lo usaban los hombres, creo que los primeros fueron los carniceros egipcios y continuaron los soldados para montar a caballo y moverse por el campo de batalla. Las mujeres para "empoderarse" o a saber qué, comenzaron a usarlos, así como tantas otras prendas.
(Como imagino que se va a malentender, no lo digo con tono despectivo, sino porque es ironico que sean en muchos casos hombres que no les gustan las mujeres los que crean las modas para que estas vayan guapas para gustar a los hombres heterosexuales)
#110 ¿Y qué tiene que ver eso con el FIFA? El FIFA no engaña. Te vende paquetes sorpresa. Y dentro hay futbolistas, no heroína. Y si alguien es vulnerable, que tenga más cuidado. No todos somos iguales, pero no podemos pretender que la sociedad nos proteja de todo. Cada uno es responsable de no meterse en sitios peligrosos. Si yo no sé escalar, no me voy a subir paredes peligrosas. Y si tengo asma, llevaré cuidado con los excesos deportivos. Y no le echaré la culpa al ayuntamiento por organizar un torneo de fútbol 7.
#100 Que no. Que hay decenas de sustancias adictivas y no todos somos fumadores, alcohólicos, heroinómanos o nos pasamos el día comiendo chocolate. Y tampoco todos los juegan al FIFA se vuelven adictos. Si alguien no se sabe controlar, que no se meta. Pero con 30 años ya no se puede culpar a la sociedad ni a las explosiones de purpurina.
Es como prohibir los cruasanes porque hay diabéticos.
#42 No es el fútbol quien genera la violencia, es la sociedad en la que vivimos. No todos clubs permiten esa violencia, Real Madrid y FC Barcelona (por poner 2 ejemplos) echaron a sus seguidores más violentos de sus campos.
#18 3 billones serían, trillion en español equivale a billones. Billion serían miles de millones. Pero sí, USA hace guerras como una rama más de la economía. Su industria más potente es el complejo militar-industrial, genera muchos puestos de trabajo, a parte de grandes ganancias para los altos estamentos y empresarios. No me extrañaría que la gente que declara las guerras, tenga acciones en bolsa relacionadas. Los congresistas creo que lo tienen jodido, pero los presidentes no tienen esos controles.
#160 es normal llegar a pensar eso después de leer lo que les hacen a las mujeres, lo duros de mollera que son con los temas religiosos, que ni siquiera invadiéndolos solucionas el problema, su afán expansionista, bélico, antioccidental y su incapacidad para cambiar y progresar.
#116 Hay gente que sufre agresiones y no las denuncia, pero no por miedo a represalias sino porque es molesto e incómodo y no quieren revivir y recordar la situación.
El problema es que eso significa que los agresores no serán detenidos ni detectados, y agredirán a otras personas.
#116 como los datos no me gustan vamos a suponer. Pero, por supuesto, vamos a suponer de forma parcial, a mi favor.
En primer lugar supones que muchos no denuncian por miedo a represalias. Vale, es posible. ¿Pero sólo los gays no denuncian por miedo a represalias?
En segundo lugar, también estás dando por sentado que toda agresión a un gay es homofobia. Obviamente esa es la cuenta de la vieja que hacen las asociaciones y por eso sus cifras son casi 4 veces las oficiales. Pero es la justicia la que determina si es homofobia o no una vez estudiadas las pruebas y las cuentas son las que salen.
En tercer lugar, aún en el ilógico supuesto que se contabilizara cualquier agresión a un gay como homofobia, pues teniendo en cuenta que los gays representan el 7% de la población, por estadística, todo lo que no supere las 4.520 agresiones, estaría dentro de la normalidad.
En resumen no hay ningún motivo para pensar que sea un colectivo en especial situación de riesgo frente a la violencia y por tanto no cabe victimización alguna.
. 
en.m.wikipedia.org/wiki/OV-fiets
Eso es primcipalmente para cogerlas al bajar del tren y no tienen una estación a un par de manzanas como bicimad. En amsterdam no te multan por atar la bici a una farola