#79 No tiene nada que ver. Nirvana eran un senior con sus problemas depresivos por mirarse el ombligo, como se muestra en "In utero". Para canciones deprimentes prefiero Halford con Silent Screams, mucho mejor. O "One" de Metallica.
Offspring era una banda con musica de cosas que pasaban, con letras que tenian que ver a la gente de esa edad.
#44 Lo voy a decir sin insultar: una panda de niniatos con problemas imaginarios que no tiene huevos de escuchar MEGADETH o por lo menos Metallica.
En EEUU no existia el rock urbano.
#9 No tienen nada que ver... tiene que ver mas con los primeros Maiden que con el zumbao depresivo de Nirvana.
Vamos, Iron Maiden, Prowelr, ... incluso Killers con ese Prodigal Son o Murders in the Rue Morgue, tienen ese tipo de ritmo y no de usar las guitarras como parte de la estructura de la cancion a base de rifs.
Pues ... me recordaban a Iron Maiden de los 80-90.
Por eso me gustaban en los 90... porque eran como Paul Diano cantando Prowler y Bruce en Pice of Mind y Number of the Beast. Peron con otras letras.
#31 Ya, ... ese es el problema. Que quien esta en un gobierno financia a quien quiere. Todavia me acuerdo de "el diario de maniana" de Intereconomia, cuando eran normales, que alguien del PP decia que HB no podia acceder a los ayuntamientos o iban a poder financiar a ETA. En el 2000. La pregunta era: como van a poder financiar a nadie porque habra controles a quien financian." La respuesta era que no los habia ni los hay.
#110 Ya, pero al final lo de un movimiento que cambia un pais es porque algien lo financio. Por ejemplo la revolucion sovietica financiada por Alemania.
#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#179 Por? Poner denuncias es facil y deberia de serlo para que la gente pueda ser protegida, que denuncie por atentado contra el honor y les meta el puro.
#69 ... Erhh...no... igual que me parecio cojonudo cuando se lo hicieron a gente del PP. Un derecho basico de la ciudadania es poder manifestarte, que no se estila mucho en Espania. Un miembro del gobierno es una figura de autoridad, si habia algo ilegal hubiera habido una denuncia y alguien estaria en la carcel. En Espania no se puede tocar a los jueces, miembros del gobierno, cargos electos, policias, ... .
Otra cosa es que lo de irte a manifestarte a la casa de un miembro del gobierno me parece una chorrada. Si hay algo real para ir a manifestarte, pon una querella, y si no, es que no hay razon para ir a manifestarte.
#74 Ya, pero mis paranoias luego se hacen realidad: el bombazo a Carrero Blanco no fue solo la ETA, la CIA llevo a Felipe Gonzalez a Suresnes, el Iran-Contra... Me encanta leer a Indro Montanelli con su "Historia de Roma", porque cuenta como detras de lo que se cuenta en la historia hay gente con poder que toma acciones, y se como un partido funcionaba en los 80 porque mi familia estaba metida en uno muy pequenio y quien les iba a llamar a la puerta. Frase de mi padre en los 70: "la mitad de los tios en la CNT son inflitrados de la policia social".
Igual que el PP tiene un apoyo del exilio cubano en Miami, que esta relacionado con el narcotrafico desde los 80, que la marcha verde estaba apoyada por... . O Ghandi... que lo apoyaban los britanicos mismos para que no hubiera una guerra. si hay alguien que puede tener poder, hay mucha gente con poder que se va a meter por medio.
Podemos era un partido con una financiacion independiente, como lo mostraron sus cuentas. Lo que no me cuadra es esa neura con apoyar a gente como Lula o Kitchner si o si, o lo de apoyar a determinadas iniciativas que no tienen sentido, pero parecen que tengan que pagar algo.
#11 Pero que informacion? Yo tengo dos libros sobre el cambio climatico.Uno de la Klein que es infumable y se tira un capitulo hablando de Greta Thumberg, que no es climatologa y tenia menos idea de que va el asunto que yo por el hecho de que carecia de cultura cientifica y matematica. Y luego esta el de Michael Mann que es un libro de un cliamatologo y quizas sea denso para la gente que le gusten las cosas claras y mascadas.
Pero el problema es ese, que cuando dices "informacion" que es lo que estas diciendo? Proclamas rapidas y sencillas para que la gente se trague algo? Quizas el problema es eso de decir: "yo creo en el cambio climatico". Eso es una tesis que solo tiene que ver con las creencias personales. La tesis correcta seria: "Hay una correlacion estadisticamente relevante entre fenomeno A y fenomeno B. En este caso sobre el aumento de las temperaturas y una serie de fenomenos en la historia humana reciente." Si la gente no sabe interpretar ese enunciado, quizas el problema es que todo el mundo necesita cultura en estadistica como base para ser un ciudadano informado.
#9 Si estas afirmando cosas en blanco y negro es no sabes como funciona la ciencia.
En este caso estoy de acuerdo contigo con todo el entramado mediatico de "No pasa nada", pero no que las cosas haya que darlas como un mensaje "claro", porque no lo hay y no lo puede haber. Eso es caer en el temas de las "creencias".
Es como en la pandemia, no se podia saber que hacer sencillamente porque para saberlo necesitas estudios que no se podian hacer hasta que pasara mas tiempo. Las vacunas no eran seguras, sencillamente porque no las hemos estudiado durante 30 anios. Era una apuesta, el mundo es asi de jodido y hay que lidiar con la incertidumbre. Y si a alguien no le gusta, siempre se puede meter en una religio o ideologia para tener verdades abosutas y no estresarse.
En el tema del cambio climatico el problema es que no sabemos exactamente que va a pasar porque los modelos estan empezando a no funcionar, sencillamente porque los modelos estan basados en datos historicos, si la situacion cambia, los modelos no son apicables. Es lo que tiene la regresion y la correlacion.
#96 Polarin 
