#112 Yo soy el que afirma que la ley dice que los procesos no deben tener dilaciones indebidas.
Que la investigación judicial es algo normal y que no hay que escandalizarse porque un juez investigue algo.
Por supuesto que creo que un juez hace bien en sacar las cosas cuanto antes y que no tiene ninguna relevancia, ¿por qué no iba a pensarlo?
Si el contraargumento a que es mejor organizar las cosas con tiempo para que el proceso sea lo más rapido posible es que da igual y que se puede hacer más tarde, pues no me vale porque si lo que se busca es rapidez, dejarlo para más tarde, no es rapidez. Me parece que es logica 101
Si tú quieres vivir en el mundo de las antorchas, magnificando cosas y pensando que hay una conspiración en cada esquina, pues es tu elección, adelante con ello.
El problema es que con esa postura vas a encontrar muchas incoherencias en el futuro cuando resulte que los que te caen bien actuen igual que lo que criticabas, y en ese caso, les excuses. En mi postura yo no tengo incoherencias.
Ni pienso mal de este juez en cuyo proceso no hay nadie que se presente a elecciones, ni pienso mal del otro caso en el que citaron a una candidata del PP el 28 de Mayo, siendo también periodo electoral, y encima, a una candidata. Ni pienso que investigarles signifique que son culpables, penalmente hablando, hasta que haya una sentencia, si la llega a haber.
#110 Que tú digas que algo es un argumento válido, no lo hace válido. Que manda narices que tu argumento sea que no es menos rápido que un proceso tenga que dilatarse por cosas como tener que cambiar fecha porque la persona no esta al haberse ido
>el anuncio a la prensa
El juez no anuncia a la prensa nada, es la prensa la que mete zarpa en sus diligencias y lo publica. De hecho, las diligencias suelen ser secretas entre las partes y acaban filtradas ante la prensa. Metete con la prensa y/o los filtradores.
En la conversación me has preguntado cosas que he dicho que desconozco y simplemente teorizo, yo no soy fanático y no voy a dar afirmaciones categóricas de cuestiones que no conozco, simplemente ofrezco escenarios y mantengo la mente abierta.
Si esperas una explicación exacta, ve al juez, que es el único que sabe cuál es la situación de la causa.
#107 Que no haya fechas libres, por el motivo que sea, y el proceso se alargue, hace que sea menos rápido, no sé qué crees que intentas contraargumentar.
Que un juez en su despacho pueda escribir una diligencia de 1 página no significa que no haya escrito otras 500, o que pueda usar salas del tribunal a conveniencia para cosas más complejas como interrogatorios.
Que tú creas que se puede hacer algo a una semana vista, sin ningún tipo de información de como funciona el tribunal o la preparación que tiene que tener una persona con su defensa, entre otros factores, no hace que tu creencia sea válida.
#101 No tengo mucho detalle del funcionamiento ordinario, pero sé que los tribunales están a reventar de trabajo y muchas veces planean cosas a varios meses vista, los jueces también pueden llevar decenas o cientos de casos/procesos en un mismo mes, así que puede que 'pillar sitio' cuanto antes sea lo más conveniente.
También entiendo que con las fechas que son, verano, vacaciones, conviene cerrar agendas para que luego no haya algún motivo que de pie a que se tenga que cambiar la fecha. Si se cita a 3 dias, puede que ni le llegue la notificación por estar de vacaciones en Maldivas.
#129 Esa discusión está más que ganada por Torvalds sin ni siquiera plantearse que existiera esa posibilidad de coincidir dos megaegos en la misma habitación.
#124 Raro. No se donde vives pero en la actualidad las operadoras (por lo menos Telefónica) prefieren tirar fibra a cualquier otra cosa, porque todo lo demás lo están desmantelando.
#81 ¿Cuando te despiden te pagan los dias por año trabajado en función a tu sueldo actual? Siempre he pensado que si en 2014 ganabas X, te pagaban los 33 dias de ese año en funcion de X. Asi cada año trabajado.
#43 Me suena que Sánchez lo pidió, pero vamos, un poco de boquilla para decir que el sistema actual también tiene sus problemas. El problema de poner otro sistema es que tiene que ser mejor y que los jueces se elijan entre ellos, como la mayoría sabemos, puede que sea peor aún.
#128 es que el DNI solo, cuando podría inventarmelo (es solo poner 8 números y una letra que se calcula fácil a partir de los números), es una chorrada.
#87#53 me encanta que de todo el comentario solo os quedéis con lo de cl@ve,que perfectamente el formulario podria ser sin cl@ve,solo poniendo el dni como piden por el método de email, pero oye, todoel argumento de que por mail es una chapuza a tomar por saco porque se me ocurrió poner que podían usar cl@ve
#53 lo del email es una chapuza, pero tú argumento es aún peor. Con el email es mucho más fácil y probable que la gente envíe mensajes. ¿De verdad crees que hay muchagente que no sabe usar el email, pero si tiene acceso por cl@ve, y sería capaz de localizar el formulario?
Eso sí, con el email van a llegar un montón de mensajes de gente dando por saco, que habrá que filtrar, mensajes duplicados, ningún control del DNI (yo puedo poner uno al azar), etc, etc.
#53 claro, claro, mucha más gente usa cl@ve que el mail, donde va a parar…
Además si tú das tu opinión en la consulta la administración te puede tener que volver a contactar para aclarar lo que sea… ¿algún medí mejor que el email?
Que la investigación judicial es algo normal y que no hay que escandalizarse porque un juez investigue algo.
Por supuesto que creo que un juez hace bien en sacar las cosas cuanto antes y que no tiene ninguna relevancia, ¿por qué no iba a pensarlo?
Si el contraargumento a que es mejor organizar las cosas con tiempo para que el proceso sea lo más rapido posible es que da igual y que se puede hacer más tarde, pues no me vale porque si lo que se busca es rapidez, dejarlo para más tarde, no es rapidez. Me parece que es logica 101
Si tú quieres vivir en el mundo de las antorchas, magnificando cosas y pensando que hay una conspiración en cada esquina, pues es tu elección, adelante con ello.
El problema es que con esa postura vas a encontrar muchas incoherencias en el futuro cuando resulte que los que te caen bien actuen igual que lo que criticabas, y en ese caso, les excuses. En mi postura yo no tengo incoherencias.
Ni pienso mal de este juez en cuyo proceso no hay nadie que se presente a elecciones, ni pienso mal del otro caso en el que citaron a una candidata del PP el 28 de Mayo, siendo también periodo electoral, y encima, a una candidata. Ni pienso que investigarles signifique que son culpables, penalmente hablando, hasta que haya una sentencia, si la llega a haber.