#66 No, no estamos en la Champions.
Pero tenemos menos pobreza y mejor nivel de vida que los USA, ese paraíso neoliberal donde la gente se muere por las calles porque no tiene dinero para pagar los cuidados sanitarios o donde hay gente trabajando con 80 años trabajando porque la pensión de jubilación no le da para comer.
#64 Es decir que según tus datos un 73% de los españoles opina que su nivel de ingresos le permite mantener una vida digna y un 60% se puede permitir marcharse de vacaciones por lo menos una semana al año.
Pues no está tan mal, ¿no?
Significa que una amplia mayoría del país no está tan mal como tú quieres hacer ver, ¿no es cierto?
#6 Lo siento, mi comentario se basa en datos y cifras y el tuyo en conceptos esotéricos de un futuro que solo es probable dentro de tu cabeza pero que no se corresponden con lo que ocurre en el mundo real. Ante eso esta conversación no tiene sentido y la dejo estar.
#4 ¿No me digas que si hay un crack mundial y la gente cae por debajo del umbral de la pobreza los bancos quebrarán?
Pues claro que sí, exactament como pasó en el crack del 29 o en la crisis de 2008.
Si hay crisis toda la economía se va al garete y las empresas se hunden, los bancos también.
El coeficiente de caja (en la zona euro) es del 1 %.
O sea que por cada 100 € de depósitos el banco solo tiene la obligación legal de tener 1 depositado en el Banco de España (o el BCE).
En cuanto a esa supuesta "relación media entre capital y préstamos" es un dato inventado y que además no tiene ningún sentido.
El negocio del banco es usar los depósitos de sus clientes para dar préstamos. Si solo pudiera prestar su capital propio ¿qué incentivo habría para retribuir los depósitos de cliente?
#5 El requisito no es que sea "contraria a la ley".
El Código penal (Art. 404) lo define así:
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Ignorar una resolución del Tribunal Supremo que és quien dicta como han de actuar los jueces para mí es dictar una resolución arbitraria a sabiendas de su injusticia.
#59 Lo típico, si los datos no te dan la razón la única salida posible es cuestionar los datos.
Según tu hay una conspiración universal que se dedica a manipular la realidad para alabar a este gobierno.
Y tú, y unos pocos como tú, sois los únicos que conocéis la verdad. Eso tiene un nombre y no es muy bonito, pero eso tu ya lo sabes.
#56 Siento mucho que te haya dolido tanto que haya demostrado que todas tus afirmaciones sean mentira, pero aquí no estamos para darnos abrazos sinó intercambiar información.
Y resulta que la información que tu envías te quita la razón y me la da a mí, exactamente igual que la que envié yo.
En cuanto a la inflación si te vas a 1954 la vida ha subido un 6.803,90 %, una barbaridad, ¿a que sí?
#45 Eso se lo tendrías que preguntar a la oposición, ¿no crees?
Tal vez no hay nada que interpelar porque la oposición está encantada com que " las empresas ganan más y los curritos menos" y por eso no dice nada. De hecho, esa ha sido su política cuando han estado en el gobierno.
Según el informe de Adecco Group Institute de febrero de 2024, en términos mensuales (calculado para 12 pagas anuales), desde el año 2023 el salario medio nominal de los trabajadores españoles se sitúa en los 1.920 euros, www.cuentasclaras.es/actualidad/sueldo-medio-espana/
Según el informe de Adecco Group Institute de febrero de 2024, en términos mensuales (calculado para 12 pagas anuales), desde el año 2023 el salario medio nominal de los trabajadores españoles se sitúa en los 1.920 euros, www.cuentasclaras.es/actualidad/sueldo-medio-espana/
La previsión de inflación anunciada para 2023 por el Banco de España era de:
Por el lado de los precios, la inflación general —que en el promedio de 2022 se situó en el 8,3 %— descenderá hasta el 3,2 % en 2023 www.bde.es/f/webbe/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevist
Sí hombre, le van a interpelar para que presuma de los buenos datos que està arrojando últimamente la economía española.
Eso les desmontaría su discurso de que el país se está hundiendo en la miseria y que es necesario que gobiernen ellos para que la economía mejore (por lo menos la de su casa y sus familiares y amigos)
¡Esto ya es lo último! Ahora resulta que la culpa de que Podemos haya perdido votos es del independentismo y no de que sus líderes se hayan dedicado a morderse la yugular unos a otros y que haya tenido tantas escisiones que casi se convierte en un partido unipersonal.
Vosotros habéis sufrido lawfare, es cierto, però ni habéis pisado la cárcel, ni os habéis tenido que exiliar, ni tenéis un montón de juicios pendientes y os han intentado embargar hasta el forro de los calzoncillos como a los independentistas catalanes o a los independentistas vascos.
Así que menos hacerse la víctima y echar la culpa a los demás y más revisar que es lo que habéis hecho mal para que en 10 años hayáis transitado de estar a punto de "asaltar los cielos" a caer en la total irrelevancia. Hay que hacer muchas cosas mal, no una sola, para que te ocurra esto.
#146 Exactamente qué parte de la frase "En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público." no entiendes?
¿Ahora resulta que la opinión de un fiscal de un tribunal (que és cualquier un tribunal solo de nombre porque no lo forman jueces) prevalece por encima de los hechos probados de una sentencia del Tribunal Supremo?
#135 Exactamente y a Podemos no le costaba nada votar a favor, però no. Tuvieron que someterse a lo que marcó Madrid. De hecho, por eso dimitió el Secretario General Albano Dante Fachín, por la imposición de Madrid.
#121 Ahí votaron a favor porque sabían que no podía ser aprobado, pero cuando llegó la hora de la verdad...
"El Pleno ha aprobado esta tarde la Ley del referendo de autodeterminación por 72 votos a favor (JxSí, CUP y el diputado no adscrito) y 11 abstenciones (CSQP). Los grupos de Cs, el PSC y el PPC se han marchado del salón de sesiones en el momento de la votación y no han votado." www.parlament.cat/web/actualitat/noticies/index.html?p_id=270285302
Rectifico: No votó en contra, se abstuvo. La memoria a veces juega malas pasadas.
#115 En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público. En todo caso lo hubiera hecho Montoro porque era la Hacienda Española la que controlaba los pagos que hacía la Generalitat desde julio del 2017.
O sea que invéntate otro delito que este no vale.
La condena por malversación se basa en que la Generalitat "podría haberse visto comprometida con las personas particulares que pagaron los gastos del referéndum".
Te aconsejo repasar la sentencia.
www.elmundo.es/espana/2017/07/21/5971ebde46163f5e158b4646.html
"La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, presidida por Mariano Rajoy, acordó intervenir rigurosamente, sometiendo al más estrecho control, las cuentas de la Generalitat para evitar que «ni un solo euro de dinero público» pueda destinarse a financiar los preparativos del referéndum ilegal anunciado por Carles Puigdemont para el próximo 1 de octubre, so pena de ver congeladas las ayudas que Cataluña recibe del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), tal y como explicó el ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo."
#81 Podemos votó en contra del referéndum del 1-O.
Lo del "referéndum a nivel estatal" es una tonteria que algunos se han inventado. En el Quebec, Escocia, Nueva Caledonia, Angola, etc solo votaron los ciudadanos a los que afectaba ni todos los canadienses, ni todos los británicos, ni todos los franceses, ni todos los portugueses lo hicieron.
Eso es un cuento chino.
#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.
Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"
Pues a mi este párrafo de la fiscalía me ha reconciliado con el Derecho. Aún acabaré creyendo que quedan profesionales que conocen su trabajo y están correctamente formados y que no todos son unos indocumentados como el juez de marras: "la mera publicación de informaciones en los medios de comunicación no puede justificar sin más, la apertura de un procedimiento penal para la investigación de los hechos descritos si la denuncia o querella que los incorpora no aporta algún indicio accesible y racional de su comisión".
Y por más que se empeñe Manos sucias lo que haya escrito en un recorte de prensa no és ningún indicio de que se haya cometido un delito.
#49 ¡Ah! ¿Qué pasa? ¿Qué "Más Madrid" no forma parte de "la izquierda española"?
Ya te he dicho antes que respondas a lo que yo escribo y yo he escrito exactamente: "mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos"."
Pero ya que te quieres centrar en Podemos ¿sabes que ha dicho hoy Pablo Iglesias? “Hoy al presidente quizá le pese no haber hecho nada para frenar el lawfare que nos afectó a nosotros”
Ni una mención a gente encarcelada por el lawfare como Otegi o Junqueras o exiliada hoy mismo y acusada de terrorismo como Puigdemont o Rovira. No, yo y mi ombligo somos los importantes. ¿Cuánta gente de Podemos ha ido a parar a la cárcel varios años? ¿Cuánta está exiliada? Ni uno solo.
Pero yo primero, yo después y si queda algo para mí.
Con tanto afán de protagonismo después os extrañará que no os vote ni el tato.
#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.
#7 Si alguien ha padecido el lawfare en sus propias carnes y lo conoce perfectamente es Bildu y los independentistas catalanes.
Normal que se solidaricen con quien ahora lo sufre aunque cuando lo sufrían ellos se mirara para otro lado.
Pero tenemos menos pobreza y mejor nivel de vida que los USA, ese paraíso neoliberal donde la gente se muere por las calles porque no tiene dinero para pagar los cuidados sanitarios o donde hay gente trabajando con 80 años trabajando porque la pensión de jubilación no le da para comer.
www.meneame.net/story/sueno-americano-jubilacion-esta-desvaneciendo-en
Solo uno de cada cuatro estadounidenses de 50 años o más cree que alguna vez podrá jubilarse, según una encuesta reciente.