#21 la libertad de expresión es un derecho fundamental...
La Constitución se puede mejorar, añadiendo el derecho de autodeterminación de los pueblos, por ejemplo
#86 Hombre, es que si te preocupas en demasía por el bienestar de la gente, debes de confiar al menos en que ellos mismos saben cuidarse solos. No es necesario que seas tan buen samaritano. A ver si va a ser que consejos vendes y para ti no tienes....
Por otro lado, es un debate la mar de interesante, pero me veo en la necesidad de darle fin. Me reclaman mis labores. Es evidente que ni tú me vas a convencer ni viceversa. Solamente te repito lo primero que te he dicho: si votar sirviera para algo, hace tiempo que estaría prohibido. Confías demasiado en que los demás miran por tu bienestar y, honestamente, también me gustaría creerlo, pero la experiencia me ha demostrado que nadie mira por nadie, más allá de por su propio bienestar
El tiempo de los profetas ya pasó
Ha sido un placer. Ciao
#82 muchas gracias por preocuparte por mí, es lo más bonito que he leído en mucho tiempo . Tengo pelos en los huevos tan negros como varillas de paraguas para saber qué me conviene y qué no. Y te aseguro que si nadie votara, las cosas serían de otra forma. El problema es que hay un cierto sector de población que sí que cree que votar sirve de algo, y coincide, normalmente, con todos aquellos votantes de la derecha. Claro, si ellos van a votar y los demás no, ya sabemos el resultado. Ahí está el problema
#73 En serio eres de los que creen que votar sirve para algo? joder tío, yo pensaba que eras más inteligente. El único poder que tenemos es como consumidores. Ahí sí que tenemos poder porque decidimos dónde y cómo gastar nuestro dinero. Y es ahí donde a ellos les duele: el dinero
Lo que es absurdo es pensar que una constitución votada hace 40 años en las condiciones que todos sabemos ha de estar tallada en piedra durante siglos.
#21 ¿Te has parado a pensar que se puede tener derecho a la libertad de expresión con otra constitución diferente? Vamos, que no se inventó hace 40 años.
#51"Y por supuesto que la Constitución impide a los políticos hacer lo que les dé la gana. A ellos y *a nosotros* como ciudadanos. Que siempre nos acordamos de nuestros derechos, pero nunca de nuestras obligaciones". No puedo estar más en desacuerdo. La Constitución solo sirve para que los ciudadanos sepan sus obligaciones porque sus derechos, quienes se deben de encargar de velar por ellos, se los pasan por el forro. Es una bonita manera de decirle a la gente que tiene derechos y que estos están ahí escritos para que nadie se los salte, cuando tanto tú como yo, sabemos que no es así. Que está para que los políticos no se lo salten? no me hagas reír. Si hay algún artículo que interfiere en sus intenciones, se cambia y punto. En verano, de noche, y sin consultar a nadie. Lo siento mucho pero no creo en las buenas intenciones, creo en los hechos. Y a día de hoy, no ha habido ningún partido político que haya llegado a la presidencia que se haya molestado en demostrar que me equivoco
#43 De hecho esa constitucion esta probado ser absolutamente inefectiva para garantizar la libhertad de expresion.
Me remito a :
- Pablo Hasel
- lA INSURGENCIA
- Valtonyc
- Cesar Strawberry
- Resistencia Films
- BoroLH
- TItiriteros
- Casandra Vera
Hay que tener una huevada incontrolada para afirmar que la constitucion consigue con exito ser garante de la libertad de expresion.
En el mejor de los casos existe libertad de expresion A PESAR deun marco constitucional que ampara legislaciones hiperpunitivas.
#51 No me cuentes cosas que ya sé y que ya se sobreentienden en lo que te he escrito.
"Hasta EEUU tiene una Constitución". ¿Cómo que "hasta"? ¡Si fueron los primeros en tener una escrita!
"Así que en este aspecto, una Constitución es garantía de que nadie pueda arrebatarte ese derecho"
Yo ya te he contradicho eso, pero bueno, dejémoslo en que pasas de mis argumentos. Fin de la discusión.
Sé que si dejo el comentario ahí la cosa no va a llegar muy lejos, así que te voy a responder ya por qué pienso que estás equivocado:
- Si te refieres a que sin Constitución no puede haber libertad de expresión: hay países sin constitución (pero con derecho constitucional) que tienen leyes que regulan (y confieren el derecho de) la libertad de expresión.
- Si te refieres a que la Constitución es eso que impide a los políticos hacer lo que les dé la gana, por incluir unas leyes que son inmodificables por parte de estos: la Constitución no es inmutable, cualquier año podrían juntarse nuestros políticos un 12 de agosto y matizar, cambiar o eliminar los artículos que quieran.
- Si te refieres a otra cosa, agradecería que fueras más explicativo que en tu último comentario.
#21 Criticar la Constitución (y sobre todo el uso y abuso que se hace de esa palabra a la hora de atacar a los enemigos políticos) no es estar a favor de un mundo donde impere la ley del más fuerte.
Dicho de otra forma, no necesitamos la actual Constitución para tener libertad de expresión. Querer cambiar la Constitución (¡a mejor!) es bueno.
Y es que la Constitución podría ser mejor, más ética, de lo que es actualmente. Y desde luego más ética de lo que es desde los cambios de 2012 que hizo el PP (Rajoy) con el apoyo de PSOE (Rubalcaba) y otros partidos menores para dar prioridad a los acreedores extranjeros frente a los ciudadanos a la hora de pagar deudas.
#6 Cuando, con más de 65 tacos, te toque agacharte para doblarte dentro de un BMW Serie 3 coupé (o del estilo, de esos "agachados"), me cuentas. Que tampoco hay por qué irse a un SUV para entrar bien, pero a medida que pasan los años también valoras más la comodidad, como dicen #4 y #5.
#24 yo probe varios automaticos cuando compre mi último coche. Entre otros probé el DSG y me acabé quedando con un skyactive-drive (mazda). Y una de las razones de la decision fue el cambio. #61, el modo "normal" es muy agresivo en los cambios, no suele pasar de 1200 rpms. Consumo en ciudad real: 7.0
#27 'Memorias de un ingeniero' es lectura obligada para todo aquel que trabaje en IT o en consultoría en general. Yo siempre se lo recomiendo a todos mis compañeros.
#32 Pues lo mismo que has dicho antes, pero con más letras.
Primero lo apoyaron y ahora han reculado, por la razón que sea. Y para ti, son peores los que han rectificado y han llevado esto al constitucional, que los que siguen queriendo hacerlo. Pues vale.
#36 Como te han dicho por ahí, a mi dame hechos, no palabras ni intenciones. Los hechos objetivos son los que son, te guste o no. Nuestras interpretaciones subjetivas sobre lo que quisieron hacer importan un bledo porque son opiniones de bar.
La Constitución se puede mejorar, añadiendo el derecho de autodeterminación de los pueblos, por ejemplo