#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza. www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#6 A ver, por aclarar el tema, la "ley mordaza" no ha cambiado la presunción de veracidad de la policía, esta sigue igual que antes de aprobarse la reforma del 2015. Lo que si que hizo la "ley mordaza" es decir (simplificando): "siempre que no sea delito penal será uno civil con sanciones de cagarse". Y es con esa modificación con la que la presunción de veracidad, que solo la tenían en lo civil (un policía no necesitaba tener una foto tuya saltándote el stop para acusarte de ello y te comieras la multa) entra en lo que antes era penal, donde no tenían esa presunción. A parte, para penal la condena ha de venir de un juez, para civil la administración te casca las sanciones y ya si eso puedes ir tú al juez.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.
#22 De Vidal Cuadras, lo último que tenía yo escuchado es que lo de Irán era una paja mental suya o un intento de ocultar la verdad. Detrás andaba la mafia marroquí de la mocro maffia. A saber que negocios chungos tendrá con estos.
#60 Si te crees que con tu conocimiento de escuela infantil sobre dinámica de sistemas que cree que hacer una derivada en un sistema complejo como el económico es suficiente para hacer una estimación fiable, normal afirmaciones como la tuya.
¿Quieres dar una respuesta a mi altura? Pues primero me haces el diagrama de Forrester del sistema dinámico de la inflación (con sus variables de estado, de flujo, auxiliares, etc.), me identificas los bucles de retroalimentación (positivos y negativos), luego los retrasos, las oscilaciones, el arquetipo del modelo (sigmoidal, adicción, bueno, tú ya sabes de esto, se nota) Luego usas algún sistema de linealización de sistemas no lineales, el análisis de sensibilidad del sistema, buscas los ciclos límite y defines la estructura de reacción-difusión. Cuando lo tengas todo vamos a que te den el premio Nobel de economía.
Y luego, después de todo eso, te explico algo tan complicado para ti como la diferencia entre previsión y realidad, que parece que te cuesta.
#44 Habrá que ver. La estimación del BCRA era de 7,5 para Abril, y ha sido 8,8%. Para mayo el BCRA estimó el 6,8%, así que veo difícil el 4,6%, posible, pero difícil.
De todas maneras si a ti el 4,6% te parece "cargarse la inflación", pues bueno, tú mismo. Y ojo, no digo que quizá no consiga bajarla a niveles razonables dentro de bastante, pero de momento es un futurible, no una realidad. Así que quizá hubiera sido mejor decir "podría cargarse la inflación" que "se ha cargado la inflación", que es pasado, y aún no ha ocurrido.
#30 Claro que si. guapi, a saber donde os habéis aprendido ese mantra mas falso que un duro de madera. Un IPC acumulado desde Enero del 65%, un 8,8% solo en Abril (dato superior a todos los mensuales de Enero del 2023 a Julio del 2023, por ponerlo en perspectiva). Del interanual no hablo ya que solo lleva desde Diciembre. Pero con esos datos, y si la cosa sigue así, el anual duplicará la inflación del año 2022 y será ligeramente menor que la del 2023. Efectivamente, claro que si, se ha cargado la inflación.
#21 Cierto que no es pagado con dinero robado, si no con dinero negro. Pero es que también el piso del que ella es propietaria se lo donó su padre para que no se lo quitarán por el pufo de Avalmadrid. Es vergonzoso todo lo que rodea a esta mujer.
#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-re
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.
#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.
#2 A la vista está lo que les importan los derechos civiles cuando se hacen amigos de los mayores enemigos de estos derechos, los fascistas. A parte, desde mi punto de vista, están también en contra de la democracia, ponen el poder económico por encima de gobiernos elegidos por la voluntad popular, están en contra de la igualdad en general y un largo etc. Que son bases de la democracia.
#44 ¿Niveles de qué? ¿De bienestar social? ¿De índices de calidad de vida? Por que lo que les va a llevar mas de un par de décadas es reconstruir todo lo que Milei está destrozando.
Con Milei, y que conste que lo dudo mucho, quizá suban el PIB y reduzcan la deuda. Y los ricos serán más ricos y los pobres serán más pobres y serán más. Como EE.UU., el país tercermundista mas rico del mundo.
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#14 A ver, aclararte una cosa islamófobo es quien odia a los que profesan el Islam, cristanofobo sería el que odia a los cristianos, etc. Aquí no creo que haya muchos cristianofobos, como dices, pero si gente que puede odiar a la iglesia o a la religión cristiana. No es lo mismo odiar a un idea o institución que odiar a las personas que la profesan.
Por ejemplo, yo odio el catolicismo así como todas las religiones, pero no odio a las personas que las profesan. Mas bien me dan pena por ser tampoco poco racionales, por decirlo suavemente.
#18 Creo que has dado en el clavo. ERC ha tenido, desde mi punto de vista, siempre una cuestión sobre la mesa, siendo independentistas y de izquierdas ¿Qué son mas? ¿Independentistas o de izquierdas? Junqueras era mucho mas de lo primero, a mi parecer, y quizá ha llegado el momento de decir qué es mas prioritario para ellos.
#3 Pues será que el capitalismo es gilipollas por dos razones:
-Este gilipollas es uno de los mas ricos del mundo.
-El gilipollas despide a 500 personas cagándola y las acciones suben, ergo el gilipollas no es el único capitalista gilipollas.
#4 Significa que ahora se quieren hacer los locos y desvincularse de algo que ya sabían de sobra, incluso antes de vender las armas, agarrándose a supuestos tecnicismos del contrato. Es época de elecciones y el tema del genocidio se está haciendo ya muy evidente.
#13 para gustos los colores. Me parece sobreactuada y sobreforzada la voz, con cambios de tono donde no van solo por.lucimiento, siendo tan artificiales que estropean todo. Un horror y un destrozo, desde mi punto de vista.
#10 Trabajé hace muchos años en una confederación hidrográfica. Puede que el tema haya cambiado, pero todas las confederaciones, ya entonces, tenían públicos los datos de terrenos inundables en 50 y 100 años. Pero no era un dato vinculante. La comunidad autónoma o el ayuntamiento de turno podían obviarlo olímpicamente.
Ya digo, fue hace unos 20 años y puede que el tema haya cambiado, pero lo dudo.
#35 ¿Futuro laboral? No recuerdo yo, a excepción de ABBA, a ningún ganador de Eurovisión que le hay servido ganar para tener una gran carrera. De hecho el otro único ganador de cierto renombre fue Celine Dion pero ganar Eurovisión no aportó mucho a su carrera. Quizá aporte algo de fama en tu país, pero poca y de ahí no pasa.
Quizá me equivoqué, tampoco soy experto ni seguidor de la mierda de Eurovisión.
www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.