#93 me encanta esta manera tan infantil de hablar de política, con lo de chuparla al puchi, gustarte la fruta, votar a txapote
Está bien para personas infantilizadas e incapaces de hablar de forma seria y responsable de algo
Para ellas, palabras como diálogo, democracia, negociación, entendimiento, constitución, fair play, justicia... les suenan a patochadas de progres que no saben lo que significan ni pa qué y ya me canso de leerrrrrrrrrrrrr Puta ETAS, Venezuela, casoplón, txapote, coletas rataaaaaaaaaa
#41 En Parla votaron a una que acababa de ser detenida por tráfico de drogas, sacó incluso más votos que en las anteriores elecciones...
Partiendo de ese punto, yo me descojono cuando piden a la izquierda autocrítica si saca pocos votos, contra gente que vota así no se puede hacer nada.
#41 Mayoría absoluta de nuevo el mes próximo. Aquí no aprendemos...
El otro día charlaba con un conocido (unos 68-70 años), votante confeso del PP aquí en Galicia . Le pregunté, por simple curiosidad, qué parte del programa le gustaba para ser votante. Respuesta: "¿Programa? ¿Qué programa? Los voto porque son muy buena gente, y cuando hay un acto vienen a saludarnos y están un rato con nosotros. ¡Son tan cercanos!"
A partir de ahí ya saltó el "manual" habitual: que si el coletas, Venezuela, los comunistas y todo el resto de retahílas posibles. No hay más preguntas
#66 primero, facha lo sera tu madre, ya que no se considera insulto en esta web supongo que se puede decir.
Y el que se creeria que los elefantes vuelan si se lo dice aquel con su mismo sesgo político solo por mantener el sillon, eres tú, asi que vete a hablar de inteligencia con un loro, que igual a él lo convences.
#81 Yo no me considero muy listo, y ya con 16 años veía claramente la manipulación que realizaba A3 sobretodo. También he tenido una naturaleza desconfianza del "creer porque si". La gente cree lo que quiere creer. Muchos son frustrados que no ven otra salida que apoyar sus tristes y patéticos pilares morales que no se sostienen por ningún sitio, y que la hipocresía en este país está bien vista y se valora.
Por eso con la salida de Vox ha salido muchos votantes del PP sacando hacia fuera lo que realmente son. Y me he llevado más de una sorpresa.
#276 Si lo importante es el diálogo, no lo dificultas. Si lo importante es el diálogo, haces lo posible por facilitar la comunicación. Si te pagan para hablar y proponer medidas, tu trabajo es hacerte entender de la forma más eficiente posible. Tus argumentos precisamente juegan en tu contra.
El cinismo consiste en saber perfectamente que tu argumento es indefendible pero que cómo tienes que comulgar con esas ruedas de molino porque los partidos que votas así lo dicen (ahora, hace 2 meses no), tienes que intentar convencer al resto cuando estos saben que ni tú mismo te lo estás creyendo.
Puedes repetir que 2+2 son 5. Puedes convencer a la población de que son 5. Lo puedes meter en el currículo educativo. Incluso puedes encarcelar a quien diga lo contrario. Pero cualquier persona con 2 dedos de frente, incluida la que promulgue la idea, sabe que no es cierto.
Te ruego, por respeto, que dejes de tratarme como idiota.
#260 no te equivoques, la primera persona interesada en que le entiendan debe ser la persona que habla no una persona que escucha.
Si yo me pongo a hablarle a gritos a una persona y la espanto, soy yo el que tengo que aprender a comunicarme de manera adecuada, no exigirle al otro que se tape los oídos para no oirme tan fuerte.
Si te fijas estás acusando a los oyentes de lo mismo que se le podría acusar a los ponentes, cuando en principio son estos últimos los interesados en que se oiga lo que ellos tienen que decir.
De todas formas, la discusión es estúpida en el momento que la practicidad y la eficiencia se tiran por la ventana con estas cosas. Y defenderlo es uno de los actos de cinismo más grandes que he visto. Tú sabes que no es práctico ni eficiente, sabes que yo lo sé, y sabes que yo sé que tú lo sabes. Por favor, deja de darle vueltas porque difícilmente vas a convencer a una persona que tenga más de dos dedos de frente.
#283 Toda España está en contra del beso y avergonzada de la imagen que ha dado al mundo como representante de la federación. Lo que no nos ha gustado a muchos es la brutal injerencia política y la falta de respeto al estado de derecho acusando a una persona de agresor sexual. Lo que no toleramos muchos es la utilización de una mujer con fines políticos e ideológicos. Que desde el gobierno se metan en un plano judicial para tapar su verdadera ineptitud donde sí tienen competencias que es el poder legislativo.
Dimitir es un acto voluntario, no una imposición moral. "Hacer dimitir" a una persona de su puesto es como forzar a un trabajador a presentar su baja voluntaria. Cuando hay razones objetivas y evidentes se destituye de los cargos, no se obliga a dimitir.
Estás dando como probados hechos que desconoces como que han presionado a la familia para emitir un juicio. Hemos pasado de exigir hechos probados a dar por buenas suposiciones y conjeturas para emitir un juicio. Imagino que todos los españoles tendrán un sumario con todo el caso porque sino no me lo explico.
Yo no intento blanquear los gestos de Rubiales. Como persona y como Español me avergüenza lo que ví y personalmente prefiero que nos represente otra persona en la federación. Estoy totalmente a favor de que Jeni pueda defender su caso con todas las garantías y que haga lo que considere como persona implicada en el caso. Igual que digo esto, digo que todos deberíamos tener el derecho a que se respete nuestra presunción de inocencia y a que no se nos acuse y menos desde el gobierno de actos graves a no ser que haya una resolución judicial que así lo avale.
#285 Me estoy refiriendo a que miembros del gobierno lo acusen de agresor sexual. Que desde las propias instituciones no se respeten principios básicos de la democracia como la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo o la separación de poderes. Si no eres capaz de entender las reglas básicas de cualquier estado de derecho deberías irte al campo...
#172 Para que haya culpa debe haber culpable, y para que haya culpable tiene que haber una sentencia. Todo juicio se debe celebrar salvaguardando la imparcialidad y la presunción de inocencia. En este caso por lo pronto se han saltado las dos.
Lo peor de todo es que a la acusación directa de agresor sexual popular, mediática y política ahora se le suma la de merecerse lo que le está pasando por “corruptelas” pasadas. También tenemos que aceptar que su dimisión ha llegado por un presunto miedo a que se destapen temas de la federación que presuntamente le culpabilizarían de corrupto. Esto nos lo ponen en Black Mirror y no nos lo creemos.
#187 me estas diciendo que una tía deportista que es capaz de ganar un mundial no es capaz de darle un sopapo o una patada en los huevos bien dada?
Venga ya, te voy a dar un ejemplo de libertad en el tercer mundo y hace 40 años, en los 80 le plantó mi madre una patada en los huevos a un negro de 2 metros a 1 metro del Papa por tocarle el culo aprovechando que estaba concentrada en conocer al papa. Hasta el Papa le pareció bien la reacción de mi madre y la respaldó.
#21 este no hace más que sufrir el duelo de llevar 4 años dando por culo con perrosanxe y ver que se comen un mojón en las elecciones. Tras la confusión sigue la ira. Lo malo de esta gente es que nunca llega a la fase de aceptación, y del restablecimiento ya ni hablemos.
#62 TitereConCabeza 
