#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
Me he enterado de esto hoy mismo y me ha llamado la atención que no reconozcan ningún Papa después de Pío XII. Así a primera vista parece una ida de olla, pero resulta que no lo es y me sorprende tener que no se explique mejor esto en los medios.
Al parecer todo esto de que el Papa no es legítimo viene de una especie de cisma o desacuerdo que existe en la iglesia católica (por eso en la carta dicen que las llamarán cismáticas). Esta idea se llama sedevacantismo y viene a decir que ningún Papa después del Concilio vaticano II es legítimo. Aparentemente en el Concilio Vaticano I se determinó que lo que salía de dicho concilio era infalible, que no se podía discutir ni cambiar vamos, y como según ellos el Concilio Vaticano II contradice en algunos aspectos al I, eso significa que el II no es legítimo y es herejia. Pues como los Papas se adscriben al II son herejes y si son herejes no pueden ser miembros de la Iglesia y si no son miembros, no pueden ser cabeza, ergo la sede está vacante desde el Concilio Vaticano II.
Y va más allá, porque todo esto viene en parte motivado porque en el Concilio Vaticano II se introdujeron ideas Modernistas que fueron catalogadas de herejía por Papas previos, con lo cual se fortalece la idea de que los últimos Papas son herejes.
Por si fuera poco, el tal Pablo de Rojas fue excomulgado precisamente por un delito de cisma, aunque de esto no he encontrado mucha información parece ser que apoyaba a un tal Monseñor Thuc, que es el que ¿popularizó? el sedevacantismo y realizó consagraciones (ordenaciones) en la secta del Palmar de Troya, que también bebía del sedevacantismo.
Y esto, por cierto, me hace pensar en Abascal refiriéndose al Papa como ciudadano Bergoglio. Hasta ahora no había encontrado una explicación a eso, pero tiene sentido si Abascal también cree que en el sedevacantismo. La orden que fundó Pablo de Rojas tiene sede en Bilbao, o sea que podrían perfectamente haber entrado en contacto.
Todo este tema es bastante interesante y hay bastante información en internet.
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#13 ¿Que no tiene sentido? No, ni que Rusia hubiese comenzado una guerra en suelo europeo o algo asi. Uno puede estar en contra o a favor de medidas como está, pero no hacerse el sueco diciendo que no tienen sentido.
#8 Esto no es una cosa que le pase a todo el mundo, yo diría incluso que le pasa a los menos. La mayoría de la gente se alegra de que le vaya bien a la gente que aprecia. No se que ventaja evolutiva va a tener que compitas malsanamente miembros de tu propio grupo.
#5 El mercado de derechos de emisiones es darles todas las putas oportunidades del mundo para que sigan con su mentalidad capitalista neoliberal donde todo se compra y se vende y no tengan que hacer ni el más mínimo esfuerzo para considerar un coste que no puedan medir en dinero. Es ser lo más amable y considerado que se puede ser con esa gentuza y si aún así siguen encontrando maneras de sortearlo no hay nada que hacer, no hay solucion de concordia posible.
#14 La productividad y ganancia de las empresas lo único que mejoran son la productividad y ganancia de las empresas. Argumentar o incluso llegar a creerse que esos beneficios se van a ver automáticamente reflejado a en la nómina de los trabajadores es incalificable por no caer en el insulto. Donde los sindicatos no mejoran los sueldos de los trabajadores los mejoran los propios trabajadores pidiendo mejoras individuales o cambiando de empresa, estoy por conocer la historia de alguien que haya visto su sueldo verdaderamente mejorado a través de los años trabajando en la misma empresa y sin tener que pedirlo.
Yo les diría que corten carreteras, monten piquetes y en general hagan cualquier cosa para salir en la prensa, lo que sea, el don odia salir en la prensa por cosas negativas.
#60 Sin dedicarle más de medio hora al día a cocinar imposible. A no ser que solo comas pechuga de pollo. Ya solamente un cocido se pasa bastante más de eso en el fuego si quieres que salga bien y es de lo más fácil de hacer.
#4 Supongo que la madre de ese niño tendría que haber tomado mejores decisiones. Ya del niño no digo nada, porque supongo que nadie va a culpar a un niño de la vida que tiene.
#200 No es legal matar a un niño. Tu estás abogando por la capacidad de abandonar a un niño, no a un feto. Lo que quieres es poder dejar tirado a un niño y que crezca sin padre porque a ti no te viene bien.
#10 La mujer tampoco se puede desvincular de un niño que existe, si no es dándolo en adopción con el consentimiento de ambos. Tu lo que estás pidiendo es la capacidad de poder abandonar a tu hijo.
#24 Hace unos meses busqué información sobre algo relacionado con lo que esta en Palestina y en el buscador solo había mensajes y mensajes con palabras clave en el título, vacíos de contenido, sin votos y con usuarios cuyos nombres eran claramente generados automáticamente. No se cuántos habría porque no llegué a ver el final, absolutamente inundado para que no se pudiera buscar información. Lastima que no pensé en hacer una captura.
Con lo que quiero decir que no te tomes en serio nada que leas en Reddit y mucho menos si es un tema de actualidad. Israel tiene mucha presencia en las redes, tanto legítima como ilegítima.
#27 Del mismo modo que surgió IU, luego Podemos y luego UP, surge Sumar. La izquierda se fragmenta constantemente porque tiende a ser más crítica y a centrarse en objetivos más concretos. Sumar aguantará lo que aguante y ya sea dentro de 1 año o de 10, volverá a surgir un partido que trate de unir a la izquierda fragmentada.
Sumar no es distinto a los partidos anteriores que han tratado de hacer lo mismo, cada uno simpatiza más con una coalición o con otra como es normal, lo que no es normal es el odio que se esta vertiendo hacia Sumar y hacia Yolanda Díaz desde algunos sectores de la izquierda.
Me parece que Sánchez no es el único que necesita parar. Ya Mónica Oltra dijo en su momento que cuando sales de la politica, te das cuenta de que es un frenesí (no recuerdo sus palabras exactas pero algo en esa línea) y creo que es algo que se está filtrando hacia la población.
No creo que Sánchez y Feijoo hagan bien llamando a la movilización social.
#14 ¿Y el camino es hacer una ley? ¿Y quien la aplica? ¿Los mismos jueces que se estan prestando a ser instrumentos del lawfare del PP y su círculo? Uno diría que después de la ley del si es si Podemos habría aprendido a ser más cauto a la hora de pedir más legislación.
#4 Vaya ejemplos has puesto, para cuando se ha demostrado la inocencia mediante proceso judicial de las víctimas del lawfare su carrera política ya había sufrido un golpe del que solo el tiempo dirá si son capaces de recuperarse, es decir, ya habían ganado los agresores.
#9 Claro que se discute, esto es un ataque a su masculinidad: su mujer es transexual -> no es una mujer sino un hombre -> esta casado con un hombre -> es homosexual -> es poco hombre.
#46 No es contra ellas, es una manera de llamar a sus maridos homosexuales (porque las mujeres trans son hombres) y, por tanto, poco hombres. Tiene lógica si eres un homófobo de la hostia. Y acusar a líderes de ser poco hombres es algo que siempre se ha hecho, porque al parecer la hombría es una de las características indispensables de los grandes líderes.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.