#25 Las fotos donde se ve el parking del hospital son incompatibles con la devastación que provocaría una bomba JDAM de las que está lanzando Israel. Si te fijas hasta las palmeras están intactas. Y los coches simplemente están quemados, casi ni se han movido de su sitio.
#36 Los valores exactos de combustible del cohete de Hamas llamado "Ayyash-250" (el cual alcanza 250km de distancia) no he visto que estén publicados. Pero no es necesario saber el valor absoluto. Con saber la cantidad relativa es suficiente para entender el significado del símil que puse con los aviones.
Si un cohete falla poco después de lanzarse, tendrá una cantidad de combustible dentro mucho mayor que si falla al final de su rango máximo.
#29 Hamas ya tiene cohetes Ayyash-250, capaces de alcanzar 250 km de distancia, y llevan mucho más de 3 litros de combustible dentro!
Lógicamente los cohetes siempre van a tener muchísimo menos fuel que un avión, la comparación la hice simplemente para explicar que hay situaciones en las que el impacto en sí mismo no es tan destructivo como lo es luego el fuego provocado por el combustible.
#7 El fuego es por la gran cantidad de combustible que todavía tenía el cohete, ya que se desvió y cayó al suelo al poco de ser lanzado. Había gastado muy poco fuel.
En los atentados de las torres gemelas fue precisamente la gran cantidad de combustible que todavía llevaban dentro los aviones lo que hizo tantísimo daño. Si los aviones hubieran llevado los depósitos casi vacíos probablemente las torres todavía estarían en pie.
#49 Está claro que algo raro está ocurriendo, porque en la gráfica que has enlazado del INE, en el año 2022 pone:
8.1 Agresiones sexuales:
Total: 31
Españoles: 16
Extranjeros: 15
Los extranjeros suponen un 10% de la población. Pero en las agresiones sexuales llevan a cabo prácticamente la mitad de ellas. Ahí hay una desproporción enorme que se debería analizar.
#74 La solución a este problema es eliminar el término "violencia de género" y sustituirlo por "violencia de pareja". De esa forma sería igualitario y permitiría incluso a las parejas de gays o lesbianas beneficiarse de todas las ayudas que hay. Ahora mismo no pueden.
#7 No, yo no quiero para mi país la terrible deriva en la que estamos entrando con el código penal, de convertirlo todo en delito y saturar aún más los juzgados y las cárceles.
Aquí comentan que este tipo de vejaciones menores (tocamientos, besos, manoseos) antes de 2015 se despachaban con juicios rápidos de faltas, los cuales no conllevaban nunca cárcel, solamente imponían multas al culpable e indemnizaciones para la víctima.
#527 No es mi argumento, es el argumento del fiscal que ha escrito el artículo del blog de Sepin. Si lo hubieras leído entero habrías visto que también habla de la ley "sólo sí es sí" y dice que no afecta a la cuestión del ánimo lúbrico o lascivo.
De este modo reza la STS (Sala Segunda) n º 396/2018, de 26 de julio (SP/SENT/968607): "Cualquier acción que implique un contacto corporal inconsentido con significación sexual, en la que concurra el ánimo tendencial ya aludido, implica un ataque a la libertad sexual de la persona que lo sufre y, como tal, ha de ser constitutivo de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181 CP ; sin perjuicio de que la mayor o menor gravedad de dicha acción tenga reflejo en la individualización de la pena."
La parte importante ahí es "con significación sexual", y el "ánimo tendencial".
Y hay otra sentencia del Supremo más reciente del año pasado:
#225 Es que, ten en cuenta que para ser un abuso sexual o agresión sexual debe haber una clara intención lúbrica o libidinosa. Y en el caso de Rubiales no parece existir esa intención.
Yo lo que veo es una falta de respeto y humillación por parte de Rubiales hacia Jenni. Y creo que el castigo nunca debería ser cárcel.
Para mi gusto, el castigo ideal para Rubiales sería una inhabilitación de su cargo durante 6 u 8 años, una multa, y una indemnización económica a Jenni (que probablemente debería ser elevada, teniendo en cuenta que lo ha hecho delante de millones de personas)
#197 Das a entender que el beso de Rubiales es un caso de abuso sexual (hoy en día con el nuevo código penal se llama "agresión sexual"
Yo opino que ese caso no debería ser ni abuso sexual, ni agresión sexual. Debería ser un delito de faltas como las antiguas faltas leves que existían en el código penal antes de 2015, y que no conllevaban cárcel nunca. Solamente podían conllevar inhabilitación, multas, etc.
#133 Te recomiendo que leas este artículo, está muy relacionado con lo que acabas de escribir y quizá con suerte te haga recapacitar y ser capaz de entender a los que pensamos diferente a ti:
#185 Creo que hay mucha gente confundida con el tema penal. Estáis intentando ver esto desde un punto de vista moral o social, y en el mundo jurídico las cosas son muy diferentes.
Da igual que Jenni perdone a Rubiales. Da exactamente igual, no le exime de pena. Da igual que Jenni haga chistes o se pitorree del asunto, jurídicamente eso no afecta en nada, es irrelevante.
Una vez que Rubiales besó en la boca a Jenni sin su consentimiento, ya es delito según nuestra legislación. Lo que ocurra después (que Jenni ría o llore, perdone o pase duelo, que explote en júbilo o que se retraiga en un convento) DA EXACTAMENTE IGUAL, NO AFECTA EN NADA!
Creo que no somos conscientes de que las leyes en España han cambiado MUCHISIMO desde que llegó Irene Montero al poder. Nuestras leyes ahora mismo son así y punto!
Si nos parece escandaloso que un simple pico pueda ser catalogado de agresión sexual y penado con hasta 4 años de cárcel, pues entonces lo que hay que hacer es cambiar las leyes. Pero mientras tanto, hay que obedecerlas y punto. Y si no las obedeces, irás al talego.
La invitan a unirse al proceso. Pero incluso aunque no se persone ella, probablemente puedan continuar sin ella simplemente utilizando las declaraciones públicas de ella en su comunicado donde se declara víctima de una agresión.
#49 Es que esa es la ley que tenemos en España ahora mismo. Un beso sin consentimiento es AGRESIÓN SEXUAL, con todas las letras. Y conlleva años de cárcel, y supone una lacra imborrable en tu historial que te condena socialmente de por vida.
Da igual que sea un beso en un ambiente festivo o de celebración, o que sea con amigos, o que no haya mala intención. Incluso aunque la persona que recibe el beso te perdone después, da igual. Todo eso da igual, la ley es TAJANTE: ES AGRESION SEXUAL Y PUNTO PELOTA.
#375#374 Pero es que da igual que ella quiera perdonarlo o no. Eso no le exime de la culpa, el juez lo condenaría igual. El delito lo ha cometido con el beso, independientemente de lo corrupto que haya sido en el pasado (eso serán otros juicios con otras condenas diferentes).
#293 Cuidado con eso que dices de "el problema no es el beso en sí". El beso en sí es una agresión sexual, ¿cómo vas a decir que eso no es un problema?