Al fin un meneo decente sobre que cabe esperar de los distintos sistemas antiaéreos. Aunque los Arrow son un nombre propio, no habría que llamarlos “flecha”
#4 honda de David, patriot y arrow son los sistemas para ese tipo de misiles. Y se necesitan dos interceptores por misil entrante para tener éxito. No hay ningún país que pueda responder con 360 interceptores de ese tipo simultáneamente
No sé quién escribe estas mierdas mientras habla de “analista serios” (que serán otros tan serios como el) y luego se cree que el domo de hierro sirve para parar misiles balísticos de medio y largo alcance.
#68 el iron dome es penúltima capa del sistema de defensa antiaérea y no está diseñada para los misiles balísticos grandes aunque se puede usar. Para eso está la “honda de David” es.m.wikipedia.org/wiki/Honda_de_David y los Arrow en.m.wikipedia.org/wiki/Arrow_3. La capa más baja son sistemas móviles de punto.
Pero si, el iron dome calcula la trayectoria de los proyectiles y discierne qué objetivos tienen prioridad en función de dónde calculan que vayan a caer.
#60 porque es lo que el público de menéame quiere. Si fuese algo que no gusta habría decenas de expertos diciendo que en el vídeo no se ve una puta mierda.
Buena suerte desmintiendo que canal red no se hace eco de “informaciones” del RT o que no tiene en nómina a una señora que ostentaba un cargo destacado en RT.
Las noticias de canal red sobre la guerra de Ucrania son siempre “si, Putin atacó PERO …” y luego el 99% del resto del tiempo, más los silencios reflexivos tras enunciados capciosos, hablan de lo malo que es occidente y que por eso el pobre Putin tuvo que atacar.
Me toca la polla sobremanera esos nombres que les ponen a los casos y su cabeza de turco, el caso no es “la trama koldo” es el caso PSOE, igual que “los papeles de barcenas” era el caso PP. El problema es el sistema, no los empleados