#20
Especulación es comprar pisos para vivir de sus rentas.
Especulación es acaparar viviendas por parte de fondos.
Especulación es considerar a la vivienda un bien de mercado (hola PSOE).
Heredar un piso y ponerlo de alquiler no es especulación.
¿Se debería crujir a impuestos de manera progresiva las rentas provenientes de viviendas? Sí. A partir de la tercera o cuarta vivienda de manera exponencial para que generen gastos los que estén vacios, evitar que generen beneficios y vuelvan al mercado a precios razonables.
#36 La explicación alternativa suena esperpéntica, pero no descarto que alguien acabe defendiéndola.
Alguien con exceso de celo comprueba que no dispone de la identificación fiscal de Sigma Dental así que, ni corto ni perezoso, en vez de solicitar dicho número al responsable de la empresa, hace una búsqueda rápida por internet y encuentra el NIF de Sigma Dental, con tan mala suerte que lo copia mal.
Argumentos más estrafalarios se han presentado y mucha gente se los ha tragado sin rechistar
Resumiendo, aprovechando que existe una empresa española con nombre similar:
- Se omite el sufijo mercantil "Inc." que permitiría saber que la compañía es extranjera.
- Se añade un NIF español que falso.
- Este NIF falso coincide, excepto por un dígito, con el de dicha empresa española que comparte el nombre.
No sé Rick, esto parece que alguien sabía muy bien lo que hacía y que la intención final era ocultar por todos los medios este contrato. Al fin y al cabo, una mentira con algo de verdad es la mentira más peligrosa.
Voy simplemente a intentar apuntar cual es, en mi opinión, la variable que marca el inicio de este viaje.
Yo también estoy de acuerdo con que el mundo está lleno de parásitos (y de imbéciles ya que nos ponemos), ahora bien, ¿cual es el porcentaje de parásitos respecto al porcentaje de personas que realmente necesitan ayuda?
Porque creo que justo ahí está el quid de la cuestión. Cuanto más de derechas es alguien parece que más tendencia tiene a pensar que el porcentaje de parásitos es más grande. Y consecuentemente menor es la empatía. Ójala pudiéramos tener una cifra objetiva que permitiera medir esto pero me temo que es algo subjetivo.
Es algo parecido a lo que pasa con los funcionarios, que todos son vagos. Pero yo conozco a muchos y son todo menos eso, lo que pasa es que unas manzanas podridas ensucian la imagen del colectivo en general.
Naturalmente hay parásitos en el mundo, ójala no los hubiera. Pero en mi opinión y aunque no sea ideal, es mejor que algún parásito se aproveche del sistema que dejar sin protección a las personas necesitadas. Que el mundo está llena de ellas.
A mí no me parece una buena noticia que me pueda contagiar una vez al año (por redondear un poco).
Y lo que no se ha hablado es cómo de grave son las reinfecciones, si menos, igual o más. Porque una persona que haya estado hospitalizada o en la UVI y lo vuelva a coger... yo temblaría.
Hay que tener en cuenta que en el caso de las comisiones con las que el emerito amasó su fortuna se las hemos acabado pagando entre todos los españoles.
Cuando cobraba una comisión por barril de petróleo importado eso acababa provocando que todo lo relacionado con ese petróleo fuera un poco más caro.
Digamos que había un coste oculto que pagábamos a posteriori que hizo rico al anterior rey.
Si la respuesta es una nueva variante del coronavirus más contagiosa, aunque está haya sido bautizada como la variante de UK, en este mundo global es seguro que esta se encuentre en todos los países de la UE y solo sea cuestión de tiempo que empiecen a crecer los casos exponencialmente por toda Europa.
El peligro sería minusvalorar el peligro de esta variante confundiendo las razones de un aumento de casos solo por las Navidades. Esperemos que se esté haciendo un seguimiento/análisis en nuestros hospitales para vigilar la aparición de esta cepa para poder reaccionar de manera adecuada.
Recordemos que el peligro no está tanto en que la nueva cepa sea más mortal, sino que la saturación de los hospitales provoca de por sí muertes, tanto por no poder facilitar atención a todos los afectados por COVID como colaterales de otras enfermedades.
Otra de las consecuencias de tener una incidencia alta es que, estadísticamente, es mucho más probable que se produzca una mutación cuanta más cantidad de virus circule.
En ese sentido sería raro que una mutación surgiese ahora mismo en China donde el virus prácticamente está desaparecido.
Finalmente, otra razón más para no dejar que las incidencias sean altas
#4 No compañero, no. No es un tema psicosomático. Gente hipocondríaca la va a haber siempre pero esto es otra cosa. Tampoco es un tema psicosomático y no estamos hablando de personas que se ponen un cucurucho de aluminio en la cabeza...
Los hospitales están atendiendo a mucha gente con problemas neurológicos que son los más visibles pero existen muchos sínstomas diferentes ya que el bicho puede atacar a diferentes partes del cuerpo y ya sabemos que la intensidad con la que se presenta en una persona puede ser desde cero (los famosos asintomáticos) hasta cien (la diñas).
Entre todo y nada hay un gran rango de grises en los que se incluyen (yo me incluyo) personas que sufren secuelas varios meses después de haber empezado los síntomas.
Lamentablemente mucha gente tendría que sufrir algo así para mostrar algo de empatía o comprensión. Un valor que no está al alza en nuestros días.
A fecha de 28 de julio se decía que el 27 de julio hubo 130 contagiados y ese día había 78557 acumulados desde el inicio.
El 29 de julio actualizaron esas cifras a 166 y 78626 acumulados
El 30 de julio actualizaron esas cifras a 172 y 78667 acumulados
El 31 de julio actualizaron esas cifras a 194 y 78757 acumulados
Y por no alargarlo más, si miramos el informe del 5 de agosto, para el 27 de julio tenemos 210 (+80) y 78989 (+432) acumulados.
Claro que dan las cifras. El problema es que un martes se reporte que el día anterior ha habido 130 contagiados y tres días después resulte que había en realidad 194. Y que aún después de otra semana más aparezcan para ese mismo día otros 16 extra que de dónde han salido.
#19 Madrid da datos todos los días pero de una malísima calidad.
Por ejemplo, hoy podría dar el dato de que hay 200 nuevos casos y mañana actualizar esos 200 a 400 en sus informes públicos fácilmente accesibles a los que te refieres. Y no actualizan solo la cifra del día anterior, actualizan cifras de varios días hacia atrás en el pasado.
Debido a esto, resulta mucho mejor para ver la evolución la suma de casos de los últimos 7 y/o 14 días.
Y no es por meterme con una Comunidad gobernada por el PP, porque Galicia da unos datos muy buenos y Andalucía también (aunque en el caso de Andalucía el sistema ya estaba montado de antes). El problema es Madrid.
Lo que me parece acojonante de la noticia no es el número de personas que finalmente se contagiaron, ni siquiera que el segundo paciente infectado no tuviera contacto estrecho y solo compartiera en algún momento el ascensor.
Lo que me parece sorprendente es la calidad de la labor de seguimiento para encontrar el paciente cero. En España no he visto nada parecido, ni lo espero.
Parece que hay un brote intra-familiar, se sabe que están contagiados el padre, la madre y los niños y ya estamos satisfechos, o la cuadrilla de amigos que cenaron juntos... pero, ¿en algún momento se relacionan esos brotes con otros brotes? ¿se busca o se hacen las pruebas a contactos menos evidentes?
#14 Lo normal es que la PCR de negativa después de un mes de inicio de síntomas. El problema es que los síntomas están durando 3 meses y no parece que vayan a acabar pronto.
Hay casos demostrados, sobre todo de sanitarios, con PCR positiva y test de anticuerpos negativos a los 2 meses, así que hacerse a posteriori un test de anticuerpos tampoco proporciona confirmación de haber tenido COVID.
El problema ha sido que solo se hizo pruebas a las personas que ingresaban en el hospital en el pico de la enfermedad. Ahora los que tienen síntomas están desamparados.
#52 El_despistado 
