La esperanza de vida al nacer es el total de años-persona vividos más allá de la edad exacta 0 (recién nacidos - columna 5 - Tx), dividido por el número de recién nacidos (100 000).
Si divides el número de años vividos de una población, por el número de individuos de esa población, te da la edad media en que se muere la gente.
A menos jóvenes, menos jóvenes muertos, más alta es la esperanza de vida. Siempre habrá desgracias a pesar de lo rico que sea un país, hay tragedias como accidentes, cáncer y más cosas que se van a llevar niños por delante. Si ese porcentaje es constante en los países desarrollados, a menos niños en tu pirámide poblacional, más esperanza de vida.
España no es único país con alta esperanza de vida y muy baja natalidad. Mira Italia, Corea del Sur, Japón... Todos países con problemas muy serios de natalidad.
En EEUU la esperanza de vida está cayendo a plomo por la crisis de opiáceos. Sin embargo, eso no quiere decir que los que no se meten heroína o fentanilo vayan a morir antes.
Es una cifra que da luz sobre ciertos retos demográficos. Una vez llegas a 80, no tiene que significar cosas buenas ni que nuestra dieta y estilo de vida sea mejor. Más esperanza de vida puede significar problemas.
#1 Una alta esperanza de vida no indica que los ancianos mueran más tarde que en otros países, realmente lo que más mide es la mortalidad de jóvenes.
Tiene que haber muchos nonagenarios para compensar cada vez que muere un niño. No se puede vivir muchas décadas más allá de 84 años, pero sí se puede morir muchas décadas antes.
Por lo tanto... Un país sin niños... Ya tienes la pequeña ventaja de 1-2 años sobre cualquier otro país occidental para ser el primero.
#41 Les metieron a cada uno de los 3 una condena por violación a la chica, y 2 más de cooperación necesaria por las violaciones de los otros dos. Todo con agravante de hacerlo en grupo. 14 + 12 + 12 = 38 años.
Al final se rabajó de 38 a 9. Considerando que era un delito, no 3 por separado y con penas concatenadas.
Los casos con atención mediática son así. Los de la Manada tambien se comieron el máximo posible, 15 años.
#29 Esa analogía que expones es distinta porque implica pagar a alguien para cometer un delito. Ese escenario es diferente porque entonces es un claro instigador.
Por lo que leo le imputan como cooperador necesario. Consideran que sin la participación del segundo, el delito nunca se hubiese llevado a cabo. Como pintan la noticia no queda tan claro que el novio supiese las intenciones antes de la primera quedada, pero dado que fue un delito continuado, está claro que a la segunda y demás sí.
Acabo de leer que al cooperador necesario le cae la misma pena que al prepetrador del delito, así que tiene sentido. Otra cosa en que no había caído en mi primera lectura, es que el condenado principal además tenía antecedentes de lo mismo en 2019.
#9#13#14
La pena máxima por violación a menores es de 8 a 12 años. Que sea menor aumenta la mínima, no la máxima.
Hay escenarios agravados en que puede aumentar a 15. Uno de ellos es que sea en grupo, pero dos personas creo que no cuenta como grupo.
El artículo también no menciona que hubiese penetración, asumo que si la hubiese habido se comentaría porque cambia la cosa, pero tampoco puedo estar seguro.
9 años, considerando que hay atenuantes, es bastante alto considerando lo que dicta el código penal.
No siento empatía por ninguno de estos dos. Pero a mi me parece que la pena al que miraba y se reía es anormalmente alta en comparación con el que ejercía. Como que si te caen 9 años por violar a un chaval, que puede ser poco, entonces 7 años por mirar sin participar... Es más discutible si es poco o no. Creo que faltan datos.
Thatcher puso un IBI plano, John Major lo basó luego en el valor catastral de 1991, Cameron les quitó acceso a fondos estatales, y si se endeudan ahora tienen las tasas de interés altísimas.
Si los ayuntamientos no tienen acceso a cobrar impuestos, pues no van a tener fondos. Es de cajón. Y no quiere decir que en RU se paguen pocos o muchos impuestos, se trata de que de los que se pagan, casi nada va a fondos municipales. Solo destacaría el IBI, que si está basado en precios de 1991 pues muy alto no debe ser.
Es triste porque es como separar tu nómina en varias cuentas, con una para facturas y la compra que dejas de reponer mensualmente, y acabar comiendo solo arroz y con la luz cortada por impagos, mientras tienes fondos extras para un coche más grande de lo que necesitas o fines de semana de viaje.
#11 Los paneles solares no llegan ni a €200. La factura media eléctrica son unos €55 al mes, vamos a redondear a la baja a €600 al año.
Pongamos una instalación de 14 paneles, a €200 el panel que es más de lo que cuestan, €2.800.
Vamos a suponer que en 3 años se duplica la eficiencia, por lo que o cuestan la mitad, o necesitas la mitad para la misma producción. Serían €1.400 equivalentes de diferencia, mientras puedes haber pagado €600 X 3 = 1.800€ en facturas de la luz.
Añade que quiten las ayudas y la cosa está clara. Pájaro en mano o ciento volando.
En lo que esperas a que la nueva tecnología esté lista en masa a precios sin margen extra de innovación y cuello de botella... Te has gastado más de lo que te ahorras calentando tus tejas.
#19 Existe la figura de delito continuado para esos casos.
Por lo que he leído por ahí, si hay delito continuado, la pena cae en la mitad superior de su horquilla. Si en este caso eran de 8 a 12 años, le debería haber caído un mínimo de 10 años.
Como la noticia no menciona "delito continuado", y la pena es de 9 años... Parece que no se ha considerado.
Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo. Por otro lado también habría que ver la ley vigente en 2018, porque es posible que algunas de estas cosas se aplicasen después.
#9 No soy un experto, pero mirando www.rodenasabogados.com/delito-de-violacion/ , parece que la pena de violación a menores tiene una pena de 8 a 12 años. El que sea menor parece aumentar la pena mínima, no la máxima.
Las penas de violación son en general hasta 12 años, ampliables a 15 si hay agravantes. Un agravante es hacerlo en grupo.
Por otro lado de lo Pamplona estaba grabado en vídeo y la víctima denunció de inmediato. Aquí la única prueba es un testimonio. La primera sentencia es de 2022, no sé en qué momento después de 2018 la víctima decidió denunciar. Tampoco sé, si una vez se decide que hay material suficiente para condenar, si hay diferencia entre que los hechos sean probados o solo creídos. Quiero constatar que no estoy diciendo que la niña se lo haya inventado, solo digo que no es imposible.
#190 Los sueldos responden a las leyes de la oferta y la demanda, si hay miles de personas ahí fuera que pueden hacer un trabajo, los sueldos son bajos porque pueden derribarlos y alguien entre esos miles aceptará. Si hay muy pocas personas que puedan hacer ese trabajo y muchas empresas que lo necesiten, recibirán el sueldo en subasta al alza de la última empresa capaz de ofrecer un salario, que la siguiente no puede permitirse y tiene que dejar el puesto vacante o contratar a alguien sin todas las capacitaciones que necesitaban y asumir el riesgo. Todo dentro de que el coste laboral de un trabajador tiene que estar cubierto por lo que produce.
Cuando un sueldo llega a 140k, cada uno de los candidatos ya tiene un sueldo de 100-140k a su alcance cuando quiera. Esos puestos son en su inmensa mayoría promociones internas de varios años, referencias de empleados de gente que conoce en el gremio, y los headhunters yendo a gente empleada y contenta, a ver si los compra y se los roba a la competencia.
Si ya cobras ese dinero, y te apetece cambiarte, lo que haces es ir directamente a las empresas en las que te gustaría trabajar, mirar en la sección de "careers", y postularte directamente ahí. Si echas un ojo, verás que muchos de los trabajos buenos que están ahí, no los ves en Irish Jobs.
Aún así ocurre que algunas empresas con puestos bien pagados disponibles publican en Irish Jobs porque es política de empresa. Muchas veces solo para obtener candidatos no cualificados externos, que se presenten a un puesto que ya está dado a dedo por promoción interna, pero que necesitan abrir al público y para dejar una historia falsa de transparencia que tape cierto nepotismo.
El resumen es que Irish Jobs sobredimensiona los trabajos peor pagados y cubre mal los mejor pagados.
#2 Si son migrantes viven en España. Si son turistas están de paso unos días.
Con los migrantes hay que actuar para que practiquen su cultura libremente, alterando los aspectos que vayan en contra de nuestros valores y leyes.
Con los turistas, con que cumplan la ley los días que están de visita, luego pueden vivir, pensar e interiorizar sus culturas como quieran.
Respecto a lo que dice #6, es lo que hay, pero creo que contar a los turistas es un error. Podemos actuar sobre la gente que vive aquí, pero no podemos actuar sobre la gente que está de paso. Si contamos a los turistas, reflejamos como un problema de la gente que vive en España algo que no es cosa de esa población.
Aparte, creo que cualquier homicidio accidental no doloso también es inflar las cifras porque sí.
#11 No solo eso, sino que llamar a Bernabéu franquista es una simplificación muy burda.
Bernabéu era monárquico, y como tal en la guerra civil el bando nacional le parecía más acorde a sus principios. Entre 1936 y 1939 nadie se podía imaginar aún lo que iba a venir entre 1939 y 1975. Es un sesgo juzgar el pasado como si ellos pudiesen predecir su futuro, solo porque nosotros desde el presente sí sabemos lo que les vino después.
Bernabéu pensaba que los nacionales restaurarían la monarquía, y cuando no lo hicieron, se creó antipatía. Bernabéu echó a Millán Astray del estadio, y nunca se llevó bien con Franco. Otra cosa es que una vez se creó la base de la Copa de Europa y el Madrid empezó a ganarla, el régimen fuese práctico y viese muchas ventajas de lavado de cara en ponerse al rebufo.
Bernabéu también homenajeó al presidente anterior a Ortega cuando estaba recluído ya anciano de vuelta del exilio. A Franco no le gustó nada por el tirón mediático que eso tuvo. También fichó a un alemán medio anarquista (Günter Netzer), y a un israelita (Moshé Dayán) cuando Franco no reconocía a Israel.
El Barcelona, con sus presidentes franquistas, impuestos la verdad, dió un pelotazo urbanístico recalificando el estadio de Les Courts, y echando a chabolistas y quitando calles para construir el Camp Nou. Estadio que se inuaguró con todo los culés cantando el Cara al Sol. A Bernabéu el franquismo siempre le negó la misma jugada. Tuvo que hacerlo Florentino en democracia, chanchulleando a saco con el PP todo sea dicho.
Salvo que te lleves el gasóleo de España en un remolque, te va a tocar repostar en Francia y/o Alemania y no vas a sacar los mismos kms si lo mides en euros y no en litros. Aún así es solo un 13% más.
#52 No te pueden discriminar por sexo, raza, edad, orientación sexual, nacionalidad, etc, etc...
Pero si no eres un cliente rentable, no hacen negocios contigo. Eso no es discriminación, es capitalismo crudo.
Es una barrabasada que si ganas muy a menudo te bloquean. Pero ocurre, y no es ilegal en absoluto. Conozco varios casos de gente que tiene la cuenta bloqueada, o que les limitan a no poder apostar más de €2.
También ocurre con muchos otros negocios. Taxistas, fontaneros, constructores... Hay bolos que les dan muy poco margen para el esfuerzo que son, y te dicen que no porque tienen volumen de clientes con más margen para llenar su jornada.
#47 Ese ya es el funcionamiento de las casas de apuestas, no es una teorización. Empiezan con las probabilidades de que ocurra un evento según la serie histórica, y luego se ajustan los pagos dinámicamente en función del volumen de apostantes por casa resultado.
Si un evento A/B tiene 50/50, pagan 1.89 por cada resultado, ya se llevan comisión. Si empieza a haber muchas apuestas del resultado A, bajan el pago de A y suben el de B. Así compensan y los siguientes clientes eligen B. O matemáticamente, como dices, al final se ajusta que de cada apuesta, se quedan un porcentaje de todo lo apostado y el resto se lo reparten de perdedores a ganadores. Es un negocio redondo.
El asunto es que esto crea ineficiencias. Hay gente que solo busca esas situaciones en que un evento A/B al 50/50 paga más de 2.0 un resultado porque mucha gente ha apostado al contrario. La gente que solo hace esto, a la larga gana dinero a costa de la casa de apuestas, y por eso les bloquean y limitan. A veces no les dejan apostar, a veces no les dejan apostar más de €5 por lo que el daño es residual y las ganancias tan nimias que lo dejan ellos por aburrimiento.
Hay unos exchanges de apuestas para estos casos. Son plataformas en que no hay casa de apuesta, es realmente solo el dinero de los perdedores pasando a los ganadores. Ahí es donde acaban todos los que han echado de las casas de apuestas, pero el portfolio de apuestas es muy limitado.
#34 Ok, pero eso solo tiene aplicación en juegos de azar. Si apuestas a los caballos o un partido de fútbol, el resultado es el que es. Es externo a ellos.
Otra cosa es que en eventos que están totalmente al 50/50, ellos pagan las odds por ejemplo a 1.89, no a 2. Aquí van por delante en la comisión que se van a llevar ellos. No sé cómo está de regulado porque hay libre mercado, si una casa de apuestas te paga 1.89, pero otra te paga 1.94, pues como consumidor apuestas en la segunda. Aunque hay otros aspectos, y a veces la que paga menos contrarresta con otros escenarios en que también ganas. Un ejemplo son las que te pagan en fútbol si tu equipo se pone 2 goles por delante, aunque al final del partido el contrincante remonte y acabe empatando o ganando.
#20 Una tragaperras recauda sin parar, y se puede regular cuanto devuelve. Una apuesta deportiva... La ganas o la pierdes, pero no puedes regular que un porcentaje las tengas que perder, no está en control de nadie.
Que no dejen jugar a la gente que gana es una barrabasada. Pero también lo entiendo, no son una ONG, es una empresa privada, y tiene todo el derecho del mundo de decidir con quién no hacer contratos.
Lo que no puede ser de ninguna forma es que si te han aceptado la apuesta, y la has ganado... No la paguen.
De todos modos la versión de que un fallo informático permitió apostar a eventos con el resultado ya cerrado habría que verla porque no suena imposible. Como dice #23, ¿quién gana 1.3M y 11k el mismo día? No es muy complicado de revisar, las apuestas tienen un log de a qué hora se han metido, se puede ver muy fácil si uno de los 18 partidos ya estaba acabado. Más complicado sería si el error permitió apostar con las odds iniciales antes del partido, en eventos comenzados en que ya había un claro muy probable ganador. En ese caso la casa de apuestas ha aceptado un contrato desfavorable, pero perfectamente legítimo para el ganador.
#106 Perdona, igual me excedí en el tono ayer, te pido disculpas. Pasé unas horas en que me machacaron de forma continua desde varios ángulos con un argumento que básicamente se reducía a "tus datos no son nada contra mi prejuicio subjetivo".
No he oído nunca de beneficios fiscales a empresas en Irlanda por poner sus fábricas. Eso es algo que solo he oído en España. Es una cuestión, en mi opinión, de que España necesita que empresas extranjeras elijan instalarse en ella para reducir una tasa de paro insostenible, y solo puede competir en costes. Irlanda no necesita eso, porque la tasa de paro es de empleo pleno, y porque compite por la cualificación de la mano de obra, no por costes.
Las ventajas fiscales de Irlanda son puramente al beneficio empresarial. 12.50% si facturas menos de 1B al año, 15% si facturas más. No hay que negociar nada para obtenerlo, son las normas estándar.
#170 ¿Has leído el propio artículo de la wikipedia que enlazas?
PIB por sectores:
agricultura: 1,2%
industria: 38,6%
servicios: 60,2%
Si te vas a la sección de industria:
El Banco Mundial enumera los principales países productores cada año, según el valor total de la producción. Según la lista de 2019, Irlanda tenía la decimonovena industria más valiosa del mundo ($ 119.8 mil millones).21
¿Tú lees otra cosa? ¿O igual me has puesto un enlazo dando por hecho que reafirmaría tu opinión sesgada sin leerlo?
El sector industrial en España es el 17% siguiendo tus mismas fuentes. Menos de la mitad del peso en el PIB nacional, y eso que el PIB de Irlanda está altamente inflado en el sector servicios.
#171 Irishjobs solo es un portal donde los recruiters ponen ofertas de trabajo que quieren cubrir. Es una muestra muy sesgada porque los trabajos buenos y bien pagados, o bien ni llegan a publicarse, o si llegan duran muy poco y no vuelven en mucho tiempo porque quien eligen se queda varios años en el puesto.
Los trabajos muy mal pagados o muy penosos, abundan en esos portales porque los candidatos solo lo quieren si no encuentran otra cosa alargando los procesos de selección. Incluso cuando encuentran un candidato, esa persona también muy a menudo lo deja en menos de un año y el mismo puesto puede acabar colgado en Irishjobs varias veces al año.
Si quieres saber qué trabajos hay en Irlanda, lo mejor es acceder a la documentación del CSO (el INE irlandés), donde se publican los datos oficiales sacados de cotejar el censo, datos del Irish Revenue Commissioner y demás.
Personas empleadas: 2,643k
Personas empleadas en industria: 317k
Personas empleadas en IT y comunicación: 173k
Personas empleadas en finanzas: 137k
Hay más empleados en industria que en finanzas e IT juntos.
Ahora, si prefieres basar tus opiniones en percepciones subjetivas según la gente que ves echándote una pinta en un pub, o mirando qué trabajos son más difíciles de cubrir... Allá tú, yo no puedo hacer nada. Pero los datos del CSO están ahí.
Irlanda fabrica bienes manufacturados por valor de 200B al año, España va 30B por detrás. Son bienes físicos procesados, no es una sede haciendo el paripé virtual.
#98 No lo sé, dímelo tú. Si quieres decir que ese es tu argumento para exponer que los datos son falsos... Tienes tú la carga de la prueba.
No te voy a demostrar yo que tu excusa es mentira como tampoco me tendrías que demostrar tú que no mataste a alguien ayer si te acuso. El que acusa pone la prueba.
Por otro lado... Ventajas fiscales a fábricas... Fíjate que me suena a lo que hace España para que le dejen fabricar coches franceses en Galicia y Valencia.
250.000 Personas empleadas en la industria, el 11% de todo el empleo. Son una de cada diez personas con un sueldo que ves por la calle.
Irishjobs no es un contra-argumento de nada. ¿No tienes ningún amigo en Irlanda que trabaje en una fábrica? ¿Intel en Leixlip? ¿Conoces Kingspan? Es una de las empresas irlandesas más grandes.
La esperanza de vida al nacer es el total de años-persona vividos más allá de la edad exacta 0 (recién nacidos - columna 5 - Tx), dividido por el número de recién nacidos (100 000).
Si divides el número de años vividos de una población, por el número de individuos de esa población, te da la edad media en que se muere la gente.
A menos jóvenes, menos jóvenes muertos, más alta es la esperanza de vida. Siempre habrá desgracias a pesar de lo rico que sea un país, hay tragedias como accidentes, cáncer y más cosas que se van a llevar niños por delante. Si ese porcentaje es constante en los países desarrollados, a menos niños en tu pirámide poblacional, más esperanza de vida.
España no es único país con alta esperanza de vida y muy baja natalidad. Mira Italia, Corea del Sur, Japón... Todos países con problemas muy serios de natalidad.
En EEUU la esperanza de vida está cayendo a plomo por la crisis de opiáceos. Sin embargo, eso no quiere decir que los que no se meten heroína o fentanilo vayan a morir antes.
Es una cifra que da luz sobre ciertos retos demográficos. Una vez llegas a 80, no tiene que significar cosas buenas ni que nuestra dieta y estilo de vida sea mejor. Más esperanza de vida puede significar problemas.