**+#75 #7 Efectivamente, la literatura griega está plagada de dioses que mantenían relaciones entre ellos mismos, eran sátiros y otras fábulas.
Los dioses griegos supuestamente conspiraban unos contra otros. Por ejemplo, según la mitología, Zeus abusó del poder destronando a su padre, Crono, quien había destituido a su propio padre, Urano *
Léete las obras Teogonía, trabajos y días, escudo, fragmentos y certamen de Hesíodo y dime que ves cuando lo leas
#2 ... decía un genetista ucraniano, Theodosius Dobzhansky, que: "El sistema de castas de la India ha sido el mayor experimento genético jamás realizado por el hombre".
LLevan siglos siendo discriminados, viviendo en la basura, vistiéndose con ropas de cadáveres y sin acceso a sanidad, teniendo que relacionarse solo con los de su misma casta porque no tienen acceso a otros grupos sociales (el sistema de castas es cerrado). Sin poder alimentarse correctamente, ni vacunarse, trabajando desde la más tierra infancia para sobrevivir. En un sistema asi de cerrado es muy probable que existan grandes analogías genéticas entre ellos, enfermedades transmisibles genéticamente que sean más frecuentes en ese grupo (o al revés, porque sus enfermos se mueren sin acceso al sistema sanitario y sobreviven solo los más sanos genéticamente) y mutaciones poco frecuentes que han sobrevivido y se den solo en ellos por el mero hecho de que no se ha dejado que se mezclen con otros grupos (igual que en el resto de las castas).
Algunos estudios de cada casta india serían muy interesantes para ahondar en determinadas variaciones genéticas o enfermedades que, se observan más frecuentemente en determinado grupo... pero también existiría un gran riesgo de manipulación por aquellos que no desean terminar con este sistema (que son los que están más arriba y tienen el control de los medios ) .
#20 Hay un método incluso más sencillo: cambia el sintagma (bloque) del presunto "que" por "eso". Si suena mal o cambia el sentido o la construcción, es un queísmo:
Tengo miedo que venga → Tengo miedo eso ??? (mal)
Tengo miedo de que venga → Tengo miedo de eso (correcto)
Me olvidé que venían → Me olvidé eso !! (cambio)
Me olvidé de que venían → Me de olvidé de eso (correcto)
Me alegro que llegaran → Me alegro eso ?? (mal)
Me alegro de que llegaran → Me alegro de eso (correcto)
Me he dado cuenta que es un error → Me he dado cuenta eso (mal)
Me he dado cuenta de que es un error → Me he dado cuenta de eso (correcto)
Es bien sencillo, pero hay una tendencia generalizada en casi todos los países a omitir la preposición, casi de manera sistemática, con algunos verbos, así que no me extrañaría que en el futuro se convirtiera en estándar.
Esto es lo que me ha resultado más útil para saber si se debe o no poner "de que":
"Por ejemplo, si tenemos la duda de si la frase “Lo convenciste que fuera a la huelga”* es correcta o no, debemos plantearnos si tendría sentido la pregunta “¿Qué lo convenciste?”* De esta forma vemos fácilmente que falta la preposición “de”: “¿De qué lo convenciste?” “De que fuera a la huelga"
Tan sencillo como que cuando se hace referencia a uno mismo no puedes ni duplicar, ni omitir por completo.
"Me (a mi mismo) olvidé de que tenía que decirte algo" (bien)
"Me (a mi mismo) olvidé que tenía que decirte algo" (mal)
"Olvidé (YO, no "a mi mismo", no hay ME) que tenía que decirte algo". (bien)
"Olvidé (YO, no "a mi mismo", no hay ME) de que tenía que decirte algo". (mal)
Un buen artículo para no seguir pegándole patadas a la gramática
#2 Como aficcionado a los relojes mecánicos y automáticos:
Ojete con decir tan amablemente los relojes antiguos son ruidosos, depende del calibre (la maquinaria) del que te dio por culo, esto es como todo, la gama baja eran cacharros que montaban un estruendo de aúpa con unos márgenes de retrasos del 15 y la gama alta va como la seda silenciosos y precisos.
Por ponerte un ejemplo curiosete en relojes de pulsera, tengo un Vostok Amphibia original del 60 y algo (algo que nisiquiera es gama alta, media a lo sumo), que va como la seda y apenas es perceptible su tic-tac (soy ultrafan de los relojes rusos, menos fama y precio que los suizos pero unas soluciones técnicas cojonudas con una relación precision-manenimiento-fiabilidad imbatible) y lo comparas con cualquier cacharro kinético de esos que hacen ahora y te entra la risa.
Es por poner la puntilla q has tocao un tema q me toca el corazoncito relojero
#13 mentira. La biblia exige obediencia a los esclavos.
Efesios 6:5 - Esclavos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, como a Cristo; no sirviendo al ojo, como los que quieren agradar a los hombres, sino como siervos de Cristo, de corazón haciendo la voluntad de Dios.
Colosenses 3:22 - Esclavos, obedeced en todo a vuestros amos terrenales, no sólo cuando ellos os estén mirando, como si vosotros quisierais ganaros el favor humano, sino con integridad de corazón y por respeto al Señor.
#17 El antiguo testamento no es mas que una recopilación de historias y cuentos antiguos de la zona.
La gente que no sabe historia, particularmente a nivel de historia de la religión, desconoce que la Biblia se formó a base de únir supersticiones de diverso origen (maryormente egipcias y sumerias) con cuentos populares y con excusas políticas para conseguir algún fin.
Así, por ejemplo, la historia de "El casto José" de la biblia no es más que un remedo del cuento egipcio de los dos hermanos (que tienen unos mil años más de antiguedad), la historia de Esau y Jacob no es más que una "conversión" muy mal hecha de la lucha por el derecho de primogenitura entre Horus y Seth (con plato de judias y brazos peludos rojos incluido... así como la escalera de Jacob que, punto por punto, se le aparece a Horus), la historia de Sodoma (con los dos angeles) es incluso más ridicula, ya que se vuelve a contar en la propia biblia a posteriori como la historia de un miembro de la casa de David al que quieren atacar los cananitas y el entrega a su esposa para que se diviertan... y no es más que una excusa que se utilizó en ese momento para exacerbar el odio hacia los cananitas... pasado el tiempo, la historia fue novelada y suavizada (es un pelín bestia) y acabo como un "cuento moral"...; lo de la esposa de Lot conviertiendose en sal tambien es por motivos políticos, así los "teoricos descendientes" de Lot tenian una excusa para reclamar unas tierras ricas en sal que se encuentran al norte de Israel... un profeta que da tres predicciones, la tercera de las cuales es que cierta persona serà rey y que se escribió en época de esa persona inventandose un profeta que "ve" dos cosas que ya han pasado y que tambien "ve" que tal persona será rey y así obtener una legitimización "divina" de su derecho a reinar... y podría continuar toda la mañana.
Hay cientos de casos en que la historia de la biblia no tiene sentido (pone viajar al norte cuando el punto al que viajan está al sur de donde se supone que estan, cuentan un número de miembros al empezar una historia y luego son más...) pero que cobran sentido cuando conoces la historia original de donde fue derivada y adaptada "a martillazos" a un monoteismo geograficamente centrado en palestina.
Una vez conoces las fuentes originales de las que derivó el antiguo testamento, simplemente no te lo puedes creer... y de eso a no creer en ninguna de las religiones que lo usan como base el paso es simple...
Así pues, si conoces la historia, no puedes creer en la religión.
Algunas acciones que podemos hacer los ciudadanos:
-Votar a partidos que apuesten por las renovables.
-Apoyar a organizaciones ecologistas.
-Apoyar a medios de comunicación que no estén al servicio (o no dependan) de las compañias eléctricas.
-Difundir información sobre el oligopolio entre el mayor número de personas posible.
-Y sobretodo, cambiarse de una compañia del oligopolio a una compañía eléctrica o cooperativa que apueste por las renovables (que además no supone pagar más y sólo hace falta rellenar un simple formulario). Por ejemplo:
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la dependencia energética.
-Utilizan fuentes de energía autóctonas por lo que reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores (para que los jeques árabes y multimillonarios rusos aumenten sus colecciones de limusinas y palacios).
-Aseguran un precio fijo, eliminando así a los especuladores.
-Evitan los oligopolios.
-Evitan guerras causadas por el control de materias primas.
-Evitan la explotación laboral en las minas de países pobres.
-Son seguras.
#11 Pues lo que Alejandro va a decir es que es propaganda mentirosa de los liberales, como les caracteriza. Es como si alguien publica que el PP ha instaurado la república en España ¿dónde está la fuente oficial?
Menuda panda de gilipollas, yo a eso no lo llamaría "morir cocinada", lo llamaría selección natural.
Tenía razón Anton Chekhov cuando decía aquello de que todo el mal que hay en este mundo proviene de la ociosidad, el aburrimiento y la estupidez. Aunque sea el autoinfligido.
Quienes argumentan que “somos animales depredadores y debemos matar para vivir” con tal de seguir comiendo carne, olvidan que somos animales éticos, culturales, políticos y económicos. Pretenden regresar al animal original cuando les interesa, pero sin perder los atributos de confort que la sociedad moderna les otorga. Chantajean a la ética actual y pactan con las comodidades que la civilización nos ofrece.
) . 
Los dioses griegos supuestamente conspiraban unos contra otros. Por ejemplo, según la mitología, Zeus abusó del poder destronando a su padre, Crono, quien había destituido a su propio padre, Urano
*
Léete las obras Teogonía, trabajos y días, escudo, fragmentos y certamen de Hesíodo y dime que ves cuando lo leas