Yo me ciño al dato que ha dado #4. Pero da lo mismo. La substancia del asunto es que existen agresiones contra hombres y que estas son negadas o menospreciadas.
#4 la próxima vez que nieguen el maltrato contra hombres responde con datos científicos. Estos avalan que las agresiones de mujeres contra hombres en relaciones íntimas existen y están muy lejos de ser estadísticamente despreciables. Resumo de uno de los últimos trabajos publicados: de todas las relaciones violentas en las parejas, el 58 % incluyen agresiones de caracter bidireccional (participan ambos miembros) y el 42% unidireccional (participa uno), De este 42% el 28% de las agresiones son cometidas por mujeres y el 14% por hombres. Estos datos no implican que no existan diferencias entre los modos de agresión, los motivos o el carácter letal de las agresiones masculinas o femeninas dentro de la pareja, pero evidencian que existen hombres que sufren maltrato.
El dato del 0.01% de hombres maltratados es basura, no tiene base científica.
"#8 La noticia es errónea. No son mitos, son realidades al margen de los datos que pretende desmentir."
Atención: no son mitos sino realidades AL MARGEN DE LOS DATOS. Es decir, no importa la cantidad de datos y razonamientos que se aporten, son "realidades" existentes al margen de cualquier dato en sentido contrario. No se puede dar un ejemplo más claro de pensamiento ideológico.
#7 Me parece que usted no ha leído los dos posts que están enlazados aquí o bien que no ha puesto mucha atención. Los dos autores se refieren al esclavismo militar. Lo que hacen es recordar que también había un esclavismo sexual específicamente dirigido contra las mujeres blancas y que, efectivamente, este fenómeno en concreto es poco conocido.
Que nadie se lleve a engaño. Si tienen éxito desestabilizando el país, los verdaderos perjudicados por estas bravuconadas populistas no serán los precisamente los grandes oligarcas, seremos los pequeños y pequeñísimos ahorradores.
Lo malo de esto es que es sólo un ratillo de indignación sin consecuencias. ¿Que los tios estos no pagan impuestos? Aquí no pasa nada, la "afición" seguirá sufragándolo todo como de costumbre, mientras los periodistas deportivos callan o cumplen una función de meros propagandistas. En España nos merecemos lo que nos pasa y más.
La única forma que se me ocurre de parar esto, ante la complicidad de los responsables políticos y del periodismo deportivo, es una campaña masiva en las redes sociales para boicotear la selección española mientras mantenga estos vergonzosos privilegios. No comprar ninguna camiseta, no ver ningún partido y no consumir ningun producto de un patrocinador. Si no se hace algo así, todo va a seguir igual.
#104 Una "afición" que consiente el saqueo de recursos públicos para sufragar los lujos de gente que no paga impuestos, no es más que una masa borrega, y no merece respeto alguno.
En España puede parecer un poco anecdótico presentarse o no como ateo, aunque de hecho no hay demasiados ateos públicos (por ejemplo, políticos o científicos abiertamente ateos). Pero en países con legislaciones fuertemente teocráticas esta cuestión ni siquiera es planteable. En países seculares que legislan a favor de la libertad religiosa y de conciencia, como en particular EE.UU también es problemático presentarse como ateo. Se sabe por ejemplo que un candidato ateo no tendría ninguna posibilidad a ser presidente. Se pueden poner centenares de ejemplos, aparte de los que cuenta Dennett, sobre el estigma social que pesa en los ateos. Yo puedo recordar el caso del linguista Daniel Everett, cuyo ateísmo entre otras cosas le costó una década de separación familiar. Así que no es una cuestion menor precisamente.
Darwin públicamente se presentaba más bien como agnóstico, pero hay que tener en cuenta que los costes sociales de declararse abiertamente ateo en esta época todavía eran altísimos.
#240 1) Yo no soy su amigo, ni aún en bromas. 2) La noticia muestra que Rubalcaba no tiene demasiado interés en investigar las responsabilidades por la gestión en Bankia. Eso no es una prueba de que sea un delincuente, pero sí es un fuerte indicio de que no está muy dispuesto a colaborar, y eso es bastante.
Lo proponga UPyD o su tía la del pueblo, la causa es justa. Empezar ahora con que si populismo, que si transfugismo, tal y cual, no es es más que marear la perdiz. Si han delinquido, a la cárcel con todos.
Esto no es más que propaganda para evitar que el estado termine con los privilegios fiscales de la iglesia católica, por ejemplo a través del pago del IBI en España. Una noticia-basura. Errónea.
Creía que El confidencial era un sitio que presumía de ser conservador. Me sorprende que ahora se dedique a exaltar el proxenetismo y a rebautizar a los chuloputas como emprendedores de éxito
En cierto modo, desde el punto de vista del ateísmo y del laicismo, que se exponga tan claramente la sindonología en la universidad española, es una buena noticia. Lo de la llamada "sábana santa" es una falsificación tan burda, y la llamada sindonología es una pseudociencia y una chaladura tan descarada, que en sí mismas vienen a ser argumentos a favor del ateísmo.
No solamente el absurdo no es un impedimento para la creencia, sino que la fórmula "credo quia absurdum" ("creo porque es absurdo), atribuida a un padre de la iglesia, representa una de las opiniones teológicas con mayor pedigree en la historia.
#11 Bernardino 