#121 No le des ni cancha. Es un troll completamente imbécil creado para encabronar contra los catalanes. Bueno, no llega ni a troll... es un ejemplo de ser vivo sin vida y que tiene su único solaz soltando cretinez tras cretinez.
¿Tu has visto a los típicos borrachos que van por la calle diciendo incoherencias e insultando a todos, mientras son incapaces de aguantar esfínteres? pues esta es la versión en 2.0.
#13 Te equivocas:
El Reino de Aragón lo formaban sólo aragoneses y tenía aproximadamente la forma del Aragón actual.
La Corona de Aragón la formaban los reinos (Aragon, Valencia, Baleares...), condados como el de Barcelona y demás morralla. Cataluña no existía como tal.
edit: Acabo de ver que ya te habían respondido, sorry
#13 No es lo mismo Reino que Corona. La Corona de Aragón la componían varios reinos (y condados y ducados). Las zonas que entraban en Aragón y Cataluña tenían unos límites definidos. De hecho dieron su polémica, dado que la zona de Ribagorza, Pallars-Urgel, Mequinenza y Lérida tenía reivindicaciones desde ambos lados. No recuerdo de memoria, pero creo que fue Pedro II el que sentenció y tanto para los aragoneses como para los catalanes fue una pérdida de territorios con respecto a lo que ellos querían.
#78 prometido. Además te prometo que saldrá más barato, será más efectivo, mejor controlado y, sobre todo, que si tu o tus hijos trabajan duro el cargo está abierto a que lo ocupen.
#2 En la Vía de la Plata teneis una Autovía cojonuda que está practicamente desierta. Así que dime tu lo necesario y rentable que es una via férrea por ahí.
#52: no, The Artist es francesa pero rodada en inglés, y ganó la de Best Picture (títulos y lo poco que tiene de sonido es en inglés). La otra categoría es Best Foreign Language Film, así que no es una traducción libre.
#32 Lo de "Mejor película de habla no inglesa" es como lo traducimos libremente nosotros. Realmente esa categoría allí es "mejor película extranjera". Por lo tanto correcta su proposición como candidata, mientras entre en plazo y no se haya producido en EEUU.
Y personalmente no veo qué problema hay con esta nominación. Como indica #46, es una película catalana que opta a la categoría de mejor película en unos premios catalanes.
Últimamente pasan unas cosas a portada que si no lo veo, no lo creo...
#105 Ya sabemos como son los votantes del PP, haga lo que haga el PP, diga lo que diga irán a muerte con ellos. Son radicales sin capacidad de crítica alguna. Que el ayuntamiento es negligente, no importa como es el PP , les volveran a votar de por vida...Nacieron peperos y moriran peperos. Al menos muchos van a misa los domingos y supongo que allí notarán alivio a tanta injusticia que apoyan, a tanto "empresario" y ayuntamiento que amparan... aunque sean homicidas por negligencia, si son del PP son unos santos... La fé es así, ciega.
#105 Ese es mi temor y el de much@s. Ese 14% de vagos incapaces de buscar la información, contrastarla y ejecutar una reflexión propia. Ese 14% de imbéciles que solo saben comer la paja que sus amos les dan por TV y los medios corporativos. Ese 14% de ridículos pretenciosos que, ya cargados de avaricias, esperan que sus amos, un día, les inviten a comer a la mesa que envidian, donde solo llegan las sobras. Ese miserable 14% que, se pone en juego, con las mismas reglas que invitan a sacrificar a sus propios hijos a manos de estos sacerdotes capitalistas que necesitan sangre, si o si, para llenar sus carteras.
Ese 14% que gracias a la reforma de la Ley electoral, hoy abrió las puertas a #holadictadura, que no estabas muerta, que solo estabas de parranda, convirtiéndo a esa minoría, en la mayoría absolutissssssssssima de una panda de descastados que solo pueden presumir del adoctrinamiento sufrido a manos de curas, que a día de hoy, siguen siendo sus pepitos grillos o guías espirituales.
Ese 14% culpable de todo lo que está pasando, en este país, y que aún, tampoco, asume responsabilidades. Digno espejo de su mierda amo.
Lástima del 76% de una población ahogada por tod@s esos avariciosos vagos con una falta auténtica de capacidad creativa para convertirse en agentes activos del cambio, sin votar a toda esa ralea de "líderes" corruptos
En ese precio entran dos horas y media de monitores... que deben cobrar un sueldo decente y estar asegurados, ayudan a comer a los niños y luego cubren con actividades el resto del tiempo, vaya como si fuera una extraescolar. Así que entiendo que se cobre porque los colegios solo están obligados por ley a dar clase, no a dar los servicios adicionales que muchos padres necesitamos. La cuestión es, como siempre, las pocas ayudas que reciben las familias necesitadas en forma de becas. Quién no se puede permitir el comedor de sus hijos, no lo arreglará este apaño si no hay ayudas.
Trabajo en Administración Pública en Gestión de Comedores Escolares.
Para empezar diré que estoy en contra de la medida por varias razones entre ellas de responsabilidad civil, aunque ahora he entrado a exponer otro tema: Se cobra la mitad en concepto de vigilancia de los niños.
El horario lectivo es, en la gran mayoría, de 9h a 12h y de 15h a 17h. Las 3 horas del comedor no es de asistencia obligada pero si se quiere utilizar obviamente tiene un coste de vigilancia.
Los profesores NO trabajan esas 3h. Los profesores que deciden trabajarlas para vigilar el comedor COBRAN.
Un monitor cuesta contratarlo (que no es lo que cobra ni mucho menos) unos 15-16€/h. Un monitor atiende sobre unos 15-18 niños dependiendo de la edad. Hagamos cálculos: 15€ x 3h / 15niños ... ¡Sorpresa! La hora del comedor cuesta 3h por niño sólo en concepto de vigilancia sin contar con materiales, limpieza, etc.
#684 --178580-- 
